🌈 Консервативные партии против гендерного равенства

Реакционная гендерная политика – прерогатива не только крайне правых. Сравнивая Бельгию и Испанию, Ромен Биземанс и Арчибальд Гастин показать, как консервативные и крайне правые партии сходятся в своем противостоянии гендерному равенству

Консервативная оппозиция гендерному равенству

Мы часто связываем противодействие гендерному равенству с крайне правой политикой. Однако крайне правые партии – далеко не единственные субъекты, виновные в реакционной гендерной политике. Это особенно верно в отношении консервативных правых партий, которые исторически играли важную роль в противодействии феминистским реформам и реформам ЛГБТК+, таким как гендерные квоты, аборты или легализация однополых браков.

Исследования уделили значительное внимание тому, как основные действующие лица и партии приняли крайне правые взгляды на такие вопросы, как миграция. Однако исследователи уделяют гораздо меньше внимания тому, разворачивается ли подобная динамика нормализации в отношении реакционной гендерной политики. Этот вопрос стоит задать, поскольку он имеет фундаментальное значение для понимания современных форм противодействия гендерному равенству.

Современная политика беззастенчиво включила в свою деятельность реакционных акторов и идеи.

Современная политика бесстыдно включила в свою деятельность реакционных акторов и идеи. Таким образом, классификация политических партий на отдельные партийные семейства может скрыть процессы идеологической конвергенции. Это особенно верно, когда консерватизм является характерной чертой как крайне правых, так и некоторых основных правых партий. Наше недавнее исследование, опубликованное в EJPG показывает, что в Бельгии и Испании, например, консервативные правые партии Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) и Народная партия (PP) часто конкурировали с крайне правыми партиями, такими как Vlaams Belang (VB) и Vox, за голоса консерваторов. Эта конкуренция способствовала растущему сближению вопросов миграции и секьюритизации, а также политики гендерного равенства.

Согласие и гендерное насилие

Недавние дебаты о реформах в области согласия и гендерного насилия, принятых в обеих странах, дают наглядные примеры. В Испании Vox выступил против принципа «только да значит да». только да, это да закон, который сделал согласие центральным элементом определения сексуальных преступлений. Партия отвергла идею структурного насилия в отношении женщин и представила феминизм как враждебный по отношению к мужчинам. Vox также связал вопрос согласия с более широкими темами, такими как отсутствие безопасности и иммиграция. Его дискурс был прямым, противостоящим гендерному равенству и конфронтационным. Народная партия, напротив, приняла более тонкую стратегию. Вместо того, чтобы атаковать равенство в лоб, он стремился по-новому определить, что должны означать гендерное равенство и защита прав женщин. Несмотря на эти различия в тоне и стиле, обе партии выразили несогласие с расширением политики гендерного равенства.

В Бельгии разрыв между правыми консерваторами и крайне правыми был еще меньше. Во время дебатов о реформе согласия, которая разъясняла, что человек должен давать согласие свободно и может отозвать его в любое время, N-VA и VB склонны преуменьшать гендерную природу сексуального насилия. Вместо того, чтобы рассматривать это как следствие гендерного неравенства, стороны сформулировали это как следствие общественного порядка, наказания и эффективности судебной системы. В данном случае правые консерваторы не просто повторяли крайне правых: они во многом разделяли их взгляды.

Против прав трансгендеров

Многие считают борьбу с сексуальным насилием более согласованной, чем другие области политики гендерного равенства. Однако дебаты о правах трансгендеров вызвали резкую оппозицию. В обеих странах трансдебаты демонстрируют сильнейшее сближение между консервативными и крайне правыми партиями. Vox и PP в Испании представили реформы, позволяющие людям в возрасте 16 лет и старше менять свой юридический пол без медицинского разрешения, как потенциальную угрозу для женщин, детей или охраняемых территорий. Vox использовал открыто исключающую риторику, изображая права трансгендеров как «привилегии» и отвергая более широкие утверждения о гендерном неравенстве. НП приняла более умеренный тон, призывая к осторожности и «здравому смыслу». Однако это повторило многие из тех же опасений.

Проблемы трансгендеров часто отмечают точку, где грань между правыми консерваторами и крайне правыми становится наиболее размытой.

В Бельгии картина аналогичная. Несколько раз N-VA и VB также прямо выступали против реформ, позволяющих людям менять свой зарегистрированный пол или имя посредством упрощенной административной процедуры. Обе партии выдвинули паникёрские сценарии относительно гендерной изменчивости, предупреждая об изменениях в гражданском статусе и предполагаемых последствиях для таких областей, как спорт, избирательное представительство или неотложная медицина. Хотя их риторика различалась по тону, лежащая в ее основе формулировка была поразительно схожей.

Это сближение консервативных и крайне правых партий выходит за рамки риторического совпадения. Это также подчеркивает пределы консервативной поддержки гендерного равенства. Противодействие транс-правам показывает, насколько условной и избирательной остается эта поддержка. В этом смысле транс-проблемы часто отмечают точку, где грань между правыми консерваторами и крайне правыми становится наиболее размытой.

Переосмысление конвергенции между правыми и крайне правыми партиями

Как показывают примеры Бельгии и Испании, отношения между консервативными правыми и крайне правыми партиями представляют собой скорее континуум, чем резкий разрыв. Партии могут различаться по тону, степени радикализма и целевым противникам. Однако они часто сходятся в том, что замедляют, подрывают или делигитимизируют политику гендерного равенства. Таким образом, мышление в первую очередь с точки зрения партийных семей – как это часто делает политология – может затмить эти сквозные идеологические связи.

Отношения между правыми консерваторами и крайне правыми партиями представляют собой скорее континуум, чем резкий разрыв.

В то же время противодействие гендерному равенству не является новым явлением, ограничивающимся лишь крайне правыми. Задолго до начала современных антигендерных кампаний консервативные партии уже играли заметную роль в сопротивлении феминистским реформам и реформам ЛГБТК+. Они отвергли шаги по реализации гендерных квот и выступили против борьбы за сексуальные и репродуктивные права. Сегодня поражает не столько само существование такого сопротивления, сколько то, как эти старые модели сопротивления переформулируются в современной антигендерной политике, часто способами, которые стирают грань между консервативными правыми и крайне правыми.

Поэтому, чтобы понять современную оппозицию гендерному равенству, нам нужно выйти за рамки только крайне правых партий. Мы также должны обратить внимание на более широкую группу политических игроков, которые активно формулируют, поддерживают и нормализуют реакционную гендерную политику в рамках мейнстрима.

№ 46 в серии Loop о гендерной демократии