ВАШИНГТОН – Во вторник Верховный суд встал на сторону администрации Трампа в иммиграционном деле, касающемся власти правительства над держателями грин-карт, обвиняемыми в преступлениях.
Подпишитесь, чтобы прочитать эту историю без рекламы
Получите неограниченный доступ к статьям и эксклюзивному контенту без рекламы.
Решение 6-3 сосредоточено вокруг решения сотрудников иммиграционной службы в 2012 году предоставить законному постоянному жителю Муку Чой Лау условно-досрочное освобождение, когда он вернулся из короткой поездки в Китай, поскольку его обвинили в совершении преступления, связанного с подделкой денег.
Лау утверждал, что превысил полномочия офицера, и это решение ошибочно позволило Министерству внутренней безопасности быстро начать процедуру депортации после того, как он признал себя виновным в продаже контрафактной одежды в Нью-Джерси.
Высокий суд не согласился. «Пограничники не обязаны с помощью четких и убедительных доказательств доказывать, что Лау совершил преступление, связанное с моральной распущенностью», — написал в своем заключении судья Кларенс Томас.
Судья Кетанджи Браун Джексон с этим не согласилась, написав, что решение об условно-досрочном освобождении Лау фактически приговорило его к «иммиграционной неопределенности» до того, как он был признан виновным в каком-либо преступлении, написала она.
«Меня беспокоит то, что суд теперь вручил правительству огромный карт-бланш», — написала она в знак несогласия, к которому присоединились двое ее коллег-либералов.
Решение было принято на фоне рассмотрения Верховным судом ряда вопросов, связанных с иммиграцией, на фоне широкомасштабных репрессий в отношении иммиграции, проводимых президентом Дональдом Трампом, хотя это дело началось до того, как Трамп вступил в должность.
Его администрация утверждала, что подозрения в совершении преступления достаточно, чтобы предоставить законному постоянному жителю страны, также известному как обладатель грин-карты, иммиграционное условно-досрочное освобождение. Федеральные прокуроры призвали суд более широко взглянуть на исполнительную власть в отношении иммиграции.
Суд также рассматривает дела о стремлении Трампа положить конец гражданству по праву рождения, потенциально возродить ограничительную политику предоставления убежища и прекратить временную правовую защиту для мигрантов, спасающихся от войны и стихийных бедствий на своей родине.
