В письме профессора Кристиана Энемарка («Бомбардировка Москвы «Мораль» не оправдана», 25 июня) сформулирована позиция замечательной моральной последовательности, однако она рискует оказаться фатально оторванной от стратегических и моральных реалий, с которыми сталкивается Украина.
Профессор основывает свои аргументы на четком различии между комбатантами и гражданскими лицами – различии, которое имеет реальную силу в международном гуманитарном праве, но становится значительно сложнее, когда российские гражданские лица финансируют, укомплектовывают и политически поддерживают военную машину, которая систематически нападает на украинские больницы, школы, многоквартирные дома и энергетическую инфраструктуру.
Идея о том, что российские граждане полностью лишены моральной свободы действий по отношению к войне, ведущейся от их имени, с их налогами и, как показывают опросы, с их существенным одобрением, заслуживает большего внимания, чем здесь.
Более того, профессор Энемарк объединяет две отдельные категории атак на инфраструктуру. Удары по нефтеперерабатывающим и энергетическим объектам не являются «моральной бомбардировкой» в том смысле, который ассоциируется с дискредитировавшими себя кампаниями бомбардировок территорий во время Второй мировой войны. Это нападения на промышленную инфраструктуру двойного назначения, которая напрямую способствует российским военным усилиям – именно такая цель, которую международное гуманитарное право уже давно признало потенциально законной, при условии соблюдения соразмерности.
Заключительная максима профессора – что «две ошибки не делают правильного» – с философской точки зрения правильна, но стратегически пуста. Украина не мстит ради собственного удовлетворения; он пытается сократить войну, в которой его собственное гражданское население продолжает тяжело страдать. Если донесение издержек этой войны до российского общества ускорит ее окончание, расчет ущерба вполне может способствовать такой стратегии, а не подорвать ее.
Законное беспокойство вызывает соразмерность и намерение, а не то, должна ли Украина навсегда принять на себя наказание, не отвечая тем же.
Тим Ди-Маккалоу
Виндзор, Беркшир
В своем письме профессор Кристиан Энемарк использует формулировки, за которыми скрываются четкие моральные обоснования и оправдания оборонной стратегии Украины, которая явно нацелена на способность России подпитывать ее продолжающиеся нападения на Украину.
Видео в социальных сетях показывают, что ранения и ущерб частной собственности, нанесенный в результате удара Украины по Московскому нефтеперерабатывающему заводу 18 июня, вероятно, возникли из-за того, что ПВО не пропустила цели или обломков дронов. Во многих прошлых атаках Россия утверждала, что травмы возникли из-за обломков дронов, перехваченных средствами ПВО Москвы. Если Россия хочет защитить свое гражданское население, она должна позволить Украине поражать цели или, что еще лучше, самым моральным поступком будет полный уход с территории Украины.
Кроме того, неразумно подозревать Украину в намеренном нападении на мирное население, когда украинский президент говорит о приближении войны к простым россиянам. В этом контексте термин «простые россияне» не включает в себя активистов, выступающих против войны, и, вероятно, относится к российским горожанам среднего класса. В последние несколько месяцев «обычные россияне» высказывались в социальных сетях об ограничениях Интернета, а теперь и о нехватке топлива. До этого «простые россияне» редко говорили о последствиях войны, а некоторые даже приветствовали убийства украинских мирных жителей.
Кроме того, российская мобилизация намеренно нацелена на заключенных и этнические меньшинства из отдаленных регионов и эксплуатирует глобальный юг. Московский режим защищает «простых россиян» в качестве политической стратегии против любых восстаний.
Профессор Энемарк игнорирует не только политическую стратегию, но и поле боя и оборонительную стратегию этих атак. Перемещение систем ПВО в Москву оставит бреши, которые Украина теперь может использовать для освобождения оккупированных территорий. Более того, удары по стратегическим военным и топливным объектам в России препятствуют их использованию на Украине. Эти нападения спасают тысячи жизней каждому «обычному россиянину», получившему травму плеча.
Бомбардировка Москвы влияет на моральный дух, но моральный дух не является основной мотивацией атак.
Тем не менее, союзники могли бы помочь защитить Украину более этичным образом. Политическая воля положить конец нашей глобальной зависимости от ископаемого топлива остановила бы Запад от продолжения экономической поддержки военной машины России после вторжения 2014 года. Вместо этого Европа продолжает импортировать российскую энергию. Запад мог «закрыть небо» над Украиной в любой момент, начиная с февраля 2022 года. Этот моральный поступок предотвратил бы преднамеренное убийство детей в Мариуполе в марте 2022 года.
Украина уже дорого платит за моральные недостатки России; не заставляйте его расплачиваться за моральные недостатки союзников.
Доктор Наталья Копытко
Преподаватель Института исследований устойчивого развития Университета Лидса
Очевидно, что главной целью крупнейшей в истории Украины атаки дронов на Москву был Московский нефтеперерабатывающий завод, расположенный в районе Капотня столицы. Один дрон не достиг своей цели, ударив по соседнему жилому району, но нет никаких признаков того, что это было намеренно, а близость удара к Московскому нефтеперерабатывающему заводу указывает на то, что дрон, вероятно, не попал в цель или сбился с курса из-за российской радиоэлектронной борьбы.
Несмотря на это, профессор Кристиан Энемарк утверждает, что «стратегия «моральной бомбардировки» жителей города страдает от своей несправедливости по своей сути», и пишет, что «Украина не получает никакого морального разрешения на ответные меры против России путем проведения неизбирательных атак». Тем не менее, атака Украины носила весьма избирательный характер: почти все дроны, прошедшие сквозь плотную сеть противоракетной обороны России, состоящую из множества колец оборонительных систем, поразили Московский нефтеперерабатывающий завод.
Энемарк далее утверждает, что «желаемый эффект таких действий заключается в увеличении [Russian] чувство незащищенности гражданских лиц», тем самым закрепляя его возражения против нападения. Но если бы целью Украины было просто усилить чувство незащищенности в Москве, можно было бы поразить многие другие, менее хорошо защищенные цели. Или цели, в непосредственной близости от которых находится больше мирных жителей. Дело в том, что Украина решила нанести удар – с большой точностью – по ключевому источнику топлива и доходов для продолжающейся незаконной войны России против Украины.
Аргументы Энемарка также основаны на ложной моральной эквивалентности между Россией и Украиной, рассматривая эти два государства как потенциально действующие наравне друг с другом – он отмечает, что «две ошибки не дают права» – несмотря на широко распространенные документальные подтверждения того, что российские солдаты нападают на мирных жителей, пытают гражданских лиц и военнопленных, похищают детей и используют изнасилования как метод войны. Простой факт заключается в том, что российские военные совершили ошеломляющее количество военных преступлений на протяжении всей своей незаконной и аморальной войны, а Украина, нанося точные удары по основным опорам российской экономики, которые напрямую способствуют продолжающимся усилиям военного времени, — это именно то, что Владимир Зеленский называет «долгосрочными санкциями» против российской военной машины.
Натан Габриэль Вуд
Исполнительный директор Международного общества военной этики в Европе
