ЕЛЕНА – На этой неделе Верховный суд США вынес решение, которое может еще раз изменить ситуацию с финансированием избирательных кампаний на национальных выборах.
Судьи встали на сторону республиканских предвыборных комитетов в решении, которое позволяет политическим партиям тратить неограниченные суммы, координируя свои действия напрямую с кандидатами. Это последнее из серии решений последних лет, в которых консервативное большинство суда отменило законы о финансировании избирательных кампаний, которые, по их мнению, были слишком ограничительными в отношении политических высказываний.
(Посмотрите видео, чтобы узнать, как реагируют политические лидеры Монтаны.)
Лидеры Монтаны ответили на постановление Верховного суда США об ослаблении ограничений на расходы на предвыборную кампанию
После решения Citizens United в 2010 году не существует ограничений на независимые расходы на предвыборную кампанию – когда организация покупает рекламу за или против кандидата, но не имеет никакого прямого отношения к этому кандидату.
Национальный республиканский сенаторский комитет, Национальный республиканский комитет Конгресса и два законодателя Республиканской партии, в том числе тогдашний сенатор США, а ныне вице-президент Дж. Д. Вэнс, подали в суд, утверждая, что эти кепки нарушают право на свободу слова, закрепленное Первой поправкой.
Сенатор США от штата Монтана Стив Дэйнс был председателем NRSC, пока иск проходил через судебную систему.
«Сегодняшнее решение — это победа свободы слова, верховенства закона и свободных и справедливых выборов», — заявил Дэйнс в своем заявлении во вторник. «Закон больше не будет ограничивать кандидатов или политические партии в доступе к избирателям и восстановит последовательность и баланс в нашей избирательной системе».
Судья Бретт Кавано написал мнение большинства суда, к которому присоединились остальные пять консервативных судей. В нем он заявил, что ограничения представляют собой «жестокое и прямое ограничение свободы слова», которое может быть оправдано только в том случае, если они необходимы для предотвращения коррупции или видимости коррупции. По его словам, сотрудничество между политической партией и кандидатами, выдвигающими ее кандидатуру, не является коррупцией, а является оправданной частью политической системы.
Кавано также сказал, что ограничения ослабили власть партий, побуждая политических доноров тратить деньги через суперкомитеты ПКК и другие группы, которым разрешены неограниченные расходы.
«Таким образом, соблюдение ограничений на скоординированные расходы политических партий здесь может помочь сохранить статус политических партий второго уровня по сравнению с внешними группами», — написал он. «Ослабленные политические партии искажают политическую систему. И, по мнению многих, относительно уменьшенное количество политических партий привело к усилению политической поляризации и фрагментации».
После решения суда NRSC опубликовала памятку, в которой объявила, как планирует использовать новые правила на выборах 2026 года. В нем говорится, что комитет теперь сможет напрямую работать с кандидатами в Сенат от республиканской партии над стратегией, донесением сообщений и сроками предвыборной рекламы. Кроме того, внешние группы платят за рекламу более высокую ставку, чем сами кандидаты. В NRSC заявили, что, тратя средства совместно с кандидатами, они могут получить больше рекламы за ту же сумму денег, что и раньше.
В меморандуме NRSC также утверждается, что решение суда поможет республиканцам больше, чем демократам. Это связано с тем, что на многих недавних выборах – таких как гонка в Сенате США в Монтане в 2020 году между Дейнсом и тогдашним губернатором Стивом Баллоком и гонка в Сенате 2024 года между сенатором Джоном Тестером и Тимом Шихи – отдельные кандидаты от Демократической партии превзошли республиканцев, но комитеты республиканской партии собрали больше денег, чем их коллеги-демократы.
Трое либеральных судей Верховного суда не согласились с этим решением. В заключении, написанном судьей Еленой Каган, они предупредили, что ограничения помогли защититься от крупных доноров, обходящих ограничения по взносам, давая деньги партии с пониманием, что это поможет конкретному кандидату.
«Проблема возникает, когда — и только тогда — партия функционирует как воронка, через которую отдельные лица и беспартийные группы могут финансировать кандидатов, потому что тогда платежи при посредничестве партии могут вызвать те же проблемы коррупции, что и собственные платежи доноров», — написала она.
Демократическая партия Монтаны раскритиковала это решение, заявив, что оно приведет к увеличению потока денег на выборы в штате и «заглушит голоса обычных избирателей».
«Демократы Монтаны считают, что выборы должны решаться избирателями, а не тем, кто может выписать самый крупный чек или собрать самый большой политический военный бюджет», — заявила председатель партии Шеннон О’Брайен в заявлении для MTN. «Это решение может изменить то, как национальные комитеты и кампании тратят деньги, но оно не меняет того, что важно здесь, в Монтане. Мы собираемся продолжать организовываться во всех уголках этого штата, напрямую общаться с избирателями и бороться за демократию, где люди стоят на первом месте».
Бывший президент Университета Монтаны Сет Боднар, баллотирующийся в Сенат США как независимый кандидат, также осудил это решение в видео, опубликованном в социальных сетях. Он сказал, что это приведет к тому, что NRSC будет вкладывать больше денег в рекламу кандидата от республиканской партии Курта Альме, и что это продемонстрирует необходимость кандидата, баллотирующегося за пределами двухпартийной системы.
«Сегодняшнее постановление не помогает республиканцам или демократам — оно помогает партийным машинам, комитетам, которые существуют с одной целью — защищать свои собственные интересы и инсайдеров округа Колумбия», — сказал Боднар. «Теперь, в этой кампании, у меня нет национального комитета, я не собираюсь баллотироваться, чтобы угодить кому-то — в этом весь смысл».
Согласно последним отчетам о финансировании предвыборной кампании в мае, кампания Боднара собрала более $2,1 млн — значительно больше, чем Алме, которая собрала почти $1,2 млн. Оба собрали и потратили больше, чем два других кандидата в сенатской гонке, демократ Алани Бэнкхед и либертарианец Кайл Остин. Следующий крайний срок отчетности — 15 июля.
