Европа хочет вновь открыть канал связи с Путиным. Но не слишком ли рано?








 &НоваяЛиния;

В попытке изолировать Россию после ее полномасштабного вторжения в Украину, большинство европейских лидеров прекратили все контакты с президентом России Владимиром Путиным.





Президент Франции Эммануэль Макрон был одним из немногих, кто рано попробовал дипломатию, но его действия не смогли разубедить Путина, и встреча пары за позорно длинным столом стала источником насмешек и символом Путина нежелание взаимодействовать с Европой.





Now, конфликт длился дольше, чем Первая мировая война, и стал экзистенциальным вызовом европейской безопасности, эта политика дипломатической изоляции начинает давать трещину. Переговоры под руководством США не дали никаких результатов&запятая; Европейские столицы взвешивают, стало ли прямое взаимодействие с Москвой неизбежным.





В мае, начались переговоры о том, кто должен исполнять обязанности специального посланника Европы в России. Глава политики ЕС Кая Каллас, На эту должность были предложены бывший премьер-министр Италии Марио Драги и бывший канцлер Германии Ангела Меркель, хотя дискуссии остаются спекулятивными.





Наконец, в прошлом месяце&запятая; после трех послов из Франции, Сообщается, что Великобритания и Германия met с заместителем министра иностранных дел России в Москве, член кабинета президента Европейского совета Антониу Кошты обратился к Кремлю. period;





Но для Натии Сескурии, старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб, вопрос не в том, должна ли Европа претендовать на место за столом переговоров, но когда…





«Экономические издержки растут, но у них [у россиян] еще есть варианты,» — сказал Сескурия, эксперт по внутренней и внешней политике России. «Прямо сейчас они не остановят войну». Вместо этого&запятая; она утверждала&запятая; «следующий раунд переговоров состоится, как только Россия почувствует, что у нее нет боевого преимущества на Украине.»





Есть явные признаки того, что Брюссель стремится к большей роли в переговорах с Москвой, поскольку усилия Вашингтона по прекращению войны зашли в тупик, а США основное внимание уделяется войне в Иране. Каким вы видите этот сдвиг?





Я весьма скептически отношусь к перспективам такого рода переговоров между Россией и ЕС или к любым переговорам при посредничестве ЕС, потому что США. четко указал на то, что считает себя ключевым игроком. Я не думаю, что это изменится, или что ЕС попытается бросить вызов США. Они явно не хотят расстраивать Трампа. С точки зрения России, Я думаю, было ясное указание на то, что они видели разговор с США. непосредственно как возможность. Хотя Путин думает, что с США у него может быть пространство для маневра&запятая; ЕС гораздо более последователен в вопросах поддержки Украины.





Если только нет каких-либо признаков того, что ЕС готов ослабить санкции в обмен на переговоры, Я не думаю, что Путин захочет поговорить с европейцами.





И в то же время, Попытка Вашингтона заключить быстрое мирное соглашение зашла в тупик.





Я абсолютно согласен. Переговоры были обречены с самого начала. И даже если Трамп продолжит выступать посредником, Я действительно не думаю, что он чего-то добьется. Основная переменная заключается в том, сможет ли Украина сохранить темп продолжающегося наступления и окажется ли Россия под серьезным экономическим кризисом. Политическое и внутреннее давление. Если это произойдет&запятая; Москва может стать более открытой для переговоров.





Это, в свою очередь&запятая; может создать для Запада возможность использовать свои рычаги влияния, чтобы посадить Россию за стол переговоров с более прагматичным подходом, а не основанный на максималистских требованиях. Лучшим сценарием в этом случае был бы сценарий для Европы и США. действовать согласованно. Это был неправильный подход — ограничивать эти переговоры Путиным и Трампом, потому что… в конечном итоге&запятая; Европа больше всего заинтересована в исходе конфликта.





Некоторые эксперты говорят, что, даже если бы Москва хотела положить конец войне, ситуация не позволяет этого. Согласны ли вы?





Прямо сейчас, они не остановили бы войну&запятая; потому что до сих пор не ясно, сможет ли Украина изменить ситуацию на поле боя. Во-вторых&запятая; как вы обосновываете это публике? Украина подрывает имидж, созданный Путиным, и, самое главное&запятая; удар по наиболее уязвимым местам, такие как Крым, который был символом победы России. На этом фоне&запятая; Путину будет очень трудно внезапно остановить войну и представить ее как победу.





Один из вариантов изменения ситуации на поле боя в пользу России весьма спорен, но это все еще на столе&двоеточие; массовая мобилизация.





Можете ли вы вспомнить случаи в прошлом, когда европейские дипломаты успешно противостояли России?





С точки зрения переговоров о конфликтах, был Николя Саркози в 2008 году, когда он обсуждал мирный план с русскими во время войны с Грузией.





Then, конечно&запятая; были минские форматы после 2014 года. Я не думаю, что и то, и другое можно рассматривать как успешные примеры дипломатического урегулирования, потому что эти конфликты еще далеки от завершения, и Россия нарушила мирный план, который был согласован. Мы не можем просто винить в этом европейских лидеров. Суть проблемы в том, что Путин не является честным переговорщиком&запятая; и он может изменить свою позицию в зависимости от текущих военных целей и обстоятельств России. Вот почему Украина так сильно настаивает на предоставлении гарантий безопасности, а затем на разрешении конфликта дипломатическими средствами. Киев понимает, что все, под чем подпишется Путин, можно отменить за минуту.





Рискнет ли Россия нарушить свое слово перед США?





Легко, потому что они делали это в прошлом. Главное — это&двоеточие; Каково сдерживание на другом конце? На данный момент мы знаем, что когда нет сдерживания, Россия очень гибко подходит к этим переговорам и любым соглашениям, которые они подписывают. Они знают, что могут их отменить. Они знают, что никакого общественного давления не будет. Они всегда могут найти причины, по которым виновата другая сторона.





Например, даже несмотря на то, что они проверяли единство НАТО, они никогда по-настоящему не пересекали границу прямого нарушения статьи 5. Когда есть сдерживание&запятая; Россия не является полностью безрассудной. Но когда дело доходит до соседей, которые в конечном итоге меньше и слабее, существует очень большой опыт нарушений Россией этих переговоров. После 2014 года&запятая; были некоторые санкции&запятая; но в конечном итоге они ни разу не нанесли серьезного ущерба российской экономике в такой степени, что риск любой другой эскалации был настолько высок, что Россия никогда не попыталась бы проверить границы.





Помимо укрепления позиций Украины на поле боя, что еще может сделать ЕС, чтобы укрепить свои собственные рычаги влияния?





За кулисами ведется много дискуссий о том, как, когда&запятая; и в каких терминах&запятая; любое смягчение санкций должно произойти, В случае переговоров. Как возобновить взаимодействие с Россией. Но эти дискуссии бесполезны, если из этого конфликта не существует выхода, гарантирующего безопасность Украины и, в конечном итоге&запятая; Безопасность Европы. И к любому смягчению существующей политики необходимо относиться очень осторожно.





На основании истории и предыдущих раундов переговоров мы знаем, что, тем сильнее ваша позиция в отношениях с Россией, тем больше вы сможете получить от переговоров. Когда Россия почувствует, что у нее есть рычаги воздействия, когда он занимает более сильную позицию на поле боя, он не хотел бы принимать никаких уступок, и оно будет преследовать только максималистские цели. Именно по этой причине для Трампа сейчас было неподходящее время для участия в этих переговорах.






 &НоваяЛиния;&НоваяЛиния;



 &НоваяЛиния;

Подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень Парламента