Если бы вы сегодня спросили молодых избирателей, как они относятся к американской политике, ответ вряд ли был бы восторженным. Чаще всего это разочарование, замешательство или просто отстраненность. Хотя две основные политические партии, демократы и республиканцы, продолжают доминировать на политическом ландшафте, ни одна из партий не сумела успешно установить связь с новым поколением избирателей, которое будет определять будущее нашей страны. В политике существует множество проблем. Но речь идет также о лидерстве, посыле правильных сигналов и общем непонимании того, чего на самом деле хотят молодые избиратели.
Одна из основных проблем заключается в том, что оба этих пирата полагаются на устаревшие политические послания. Большая часть молодого поколения избирателей потребляет информацию иначе, чем предыдущие поколения, и совсем по-другому расставляет приоритеты в вопросах. Но политические кампании застряли в прошлом, сосредоточившись на темах для разговоров, которые с ними не резонируют. По данным Гарвардского института политики, более молодые избиратели придерживаются более разнообразных и нюансированных политических взглядов, которые не обязательно совпадают с традиционными партийными платформами. Когда партии пытаются принудить избирателей к жестким категориям, они вместо этого теряют свои голоса.
Еще одним очень важным фактором является лидерство. Американское политическое руководство в среднем значительно старше, чем фактическое население, которому оно служит. Это создает разрыв поколений, который невероятно трудно игнорировать. Более молодые избиратели склонны чувствовать, что их опыт, такой как студенческая задолженность или современный рынок труда, не совсем понятен власть предержащим из-за разрыва между поколениями. Исследование, проведенное Институтом SNF Agora Университета Джонса Хопкинса, подчеркивает растущий разрыв между поколениями в политических взглядах и то, как проблемы молодых американцев не отражаются в политике.
Еще одна важная проблема здесь – доверие. Как отмечает CIRCLE Университета Тафтса, значительная часть молодых людей не доверяет этим политическим институтам. Этот тип недоверия распространяется на обе политические партии, которые считаются более сосредоточенными на победе на выборах, чем на решении реальных проблем. Когда политические дебаты становятся перформативными, а не продуктивными, молодые избиратели отключаются. Это не потому, что им все равно, а потому, что они чувствуют, что их участие не имеет значения. Â
Экономические проблемы, с которыми сейчас сталкивается наша страна, лишь еще раз иллюстрируют эту разницу. Молодые избиратели сейчас пытаются пробиться в мире с растущими ценами и неопределенными перспективами трудоустройства. Многие проблемы, такие как искусственный интеллект, меняют рабочую силу, но политическая реакция на эти типы проблем просто отстает. Репортаж The Washington Post показывает, как много молодых избирателей невероятно обеспокоены своим финансовым будущим. Несмотря на все это, ни одна из сторон не предложила всеобъемлющего и перспективного экономического видения, которое в полной мере решило бы эти проблемы.
И, конечно же, социальные сети только усилили все эти разочарования. Эти платформы, которые когда-то обещали демократизировать информацию, также подвергли многих молодых избирателей постоянным политическим конфликтам и дезинформации. Вместо того, чтобы завоевать доверие молодых избирателей, такая среда только усилила скептицизм по отношению к обеим партиям. Согласно заметкам Vox, молодые избиратели становятся все более политически нестабильными и всегда меняют свои взгляды вместо того, чтобы придерживаться одной партии. Это отражает потребность в аутентичности, но ни одна из сторон не обеспечивает ее последовательно.
В результате молодые люди очень политически осведомлены, но невероятно эмоционально отстранены. Они уделяют внимание многим вопросам, часто их обсуждают и невероятно глубоко заботятся о результатах, но часто чувствуют, что ни одна из сторон на самом деле не представляет их интересы.
Обратной стороной является то, что решение этой проблемы потребует гораздо большего, чем просто незначительные корректировки. Обеим сторонам придется переосмыслить способы взаимодействия с молодой аудиторией. Это означает, что им нужно будет начать осваивать новые формы общения и повысить голоса молодых людей в руководстве. Это также означает признание того факта, что лояльность больше не гарантируется. Молодые избиратели теперь готовы поддерживать кандидатов от любой партии, исходя из проблем, а не только из традиций.
В целом, провал обеих политических партий неоспорим, но не неизбежен. Молодые избиратели оторваны не от политических вопросов, а от самих политиков. Пока крупные политические лидеры не признают и не займутся решением этой суровой реальности, разрыв будет только продолжаться, а будущее американской политики будет оставаться неопределенным.
Заария Баджва учится на третьем курсе Школы искусств и наук по специальности уголовное правосудие и социология. Колонка Баджвы «Scarlet Takes» выходит поочерёдно по средам.
Колонки, карикатуры, письма и комментарии не обязательно отражают точку зрения издательства «Таргум» или его сотрудников.
ВАШ ГОЛОС | Daily Targum приветствует заявки от всех читателей. Письма в редакцию должны содержать от 350 до 600 слов. Комментарии должны быть от 600 до 900 слов. Все авторы должны указать свое имя, номер телефона, год обучения и филиал или факультет колледжа, чтобы их можно было рассматривать для публикации. Пожалуйста, отправьте сообщение по электронной почте на адреса oped@dailytargum.com и eic@dailytargum.com, чтобы его рассмотрели для публикации.
