Сигналы Индии после конфликта предполагают, что будущее возмездие может распространиться не только на группы боевиков, но и на сами пакистанские военные. «С террористами и их сторонниками будут обращаться одинаково», — говорит Бисария, повторяя позицию индийского правительства.
Приостановление действия Договора по водам Инда стало еще одним свидетельством этой более жесткой позиции.
«Кровь и вода не могут идти вместе», — говорит Бисария. «Нет никакого шанса, что договор вернется».
Однако с точки зрения Пакистана, конфликт, похоже, укрепил веру в его собственную стратегию эскалации.
Хаккани утверждает, что непродолжительность конфликта пошла на пользу Пакистану.
«Стратегия Пакистана заключалась в быстром продвижении по лестнице эскалации, чтобы угроза ядерной войны привлекла внимание международного сообщества», — говорит он.
Это убеждение, судя по всему, широко распространено в стратегическом сообществе Пакистана.
Умер Фарук, аналитик из Исламабада и бывший корреспондент Jane’s Defense Weekly, говорит, что в Исламабаде растет уверенность в том, что столицы Вашингтона и Персидского залива быстро вмешаются в любой будущий кризис.
«В Пакистане бытует мнение, что американцы раньше заставляли Пакистан и Индию сесть за стол переговоров, и они могут сделать это снова», — сказал он Би-би-си.
В то же время, по его словам, военная и политическая элита Пакистана, похоже, остро осознает внутреннюю хрупкость страны.
«Наша экономика находится в упадке, общество глубоко разделено, мы столкнулись с двумя восстаниями», — говорит Фарук. «В политической и военной элите бытует мнение, что нам не следует идти на какой-либо конфликт с Индией».
Эта напряженность – между сдерживающей уверенностью и экономической уязвимостью – может объяснить тщательно выверенные сигналы, появляющиеся в последние месяцы из Равалпинди.
