Если вы сделаете шаг назад и подумаете об этом, то поразительно, насколько токсичными стали центры власти в политике США друг к другу.
Простодушному идеалисту, возможно, хотелось бы жить в мире, где две основные политические партии США выдвигают конкурирующие видения будущего, а свободная пресса выбирает эти платформы для общественности, в условиях стабильного равновесия. Иногда побеждают демократы, иногда побеждают республиканцы, но процесс всегда повторяется.
Не нужно быть наивным, чтобы заметить, что реальные отношения между этими институтами стали неустойчиво извращенными. Эта дисфункция делает несчастными всех, кто участвует в системе, и ухудшает положение всех жителей страны. Но, что удивительно, почти никто из присутствующих не проявляет никакого интереса к попыткам принудительной перезагрузки.
Сегодня равновесия нет, потому что Республиканская партия превратилась в хищническую партию, придерживающуюся принципа «прави или разрушай». Его цель, а не переделать мир каким-то привлекательным образом, состоит в том, чтобы сокрушить препятствия на пути к своей собственной власти. Он не взаимодействует профессионально с враждебными представителями СМИ, а пытается их уничтожить. Она не пытается конкурировать с Демократической партией, она пытается нет конкурировать с Демократической партией, фальсифицируя выборы и верховенство закона.
Чем меньше будет сказано об этом предательстве, тем лучше — по крайней мере, пока не восторжествует справедливость.
У кого есть время на такое сокрушительное разочарование? За размышления обо всех плохих поступках, которые они совершили, без последствий?
Но такой их подход не дал им хорошей готовности к однопартийному правлению. Они могут получать садистское удовлетворение от владения свободами, но владение свободами кормит очень немногих американцев. И это до того, как кого-то оттолкнет коррумпированность и некомпетентность партии.
Республиканцы попали в порочный круг, в котором особое внимание уделяется корню слова «порок». Это приводит к их распутыванию.
Они поработили себя Дональду Трампу и поэтому не могут признать, не говоря уже о возмещении ущерба, явные разрушения его некомпетентности и недобросовестности.
Республиканская политика стала похожа на чудакгде вырождение — это соревнование, и они аплодируют друг другу за новые инновации в этой области. Они упиваются пороком. Они подходят к камерам, соревнуются в том, чтобы сказать самую диковинную ложь, а затем похлопывают друг друга по спине, как игроки, празднующие в скамейке запасных.
На самом деле это единственный способ, которым республиканцы знают, как вести себя в данный момент, но общественность это не впечатляет.
К счастью для них, их основные средства массовой информации тоже ничего не могут с собой поделать.
Список провалов средств массовой информации слишком длинный и удручающий, чтобы на нем подробно останавливаться. Но совсем недавно медиа-элита сыграла глупость, изображая ответные махинации «синих штатов» как коллективный акт лицемерия Демократической партии. Они превратили махинации в гонку вооружений в заранее подготовленную структуру скачек и полностью упустили из виду явную цель Трампа: махинации республиканцев станут элементами государственного переворота в ноябре-январе.
Устаревшие новостные агентства, похоже, очень заботятся о Хантере Байдене, следя за каждым поворотом этой сюжетной линии (как им диктуют республиканцы), но не считают многомиллиардный детский фестиваль самообогащения Трампа чем-то особенно примечательным. (На самом деле это беспрецедентный случай в истории этой страны.)
Этот выбор представляет собой благосклонность Трампа. Американцы, вероятно, были бы лучше информированы, если бы журналисты освещали никто из этих историй. Полностью их игнорировал. Мы знали бы меньше фактов, но имели бы более четкое представление о различиях в этике и ценностях сторон. На данный момент почти невозможно представить, чтобы основные новостные агентства с пристальным вниманием относились к Трампу, как если бы его сыновья продавали картины маслом или использовали частные почтовые серверы. Они проявили некоторые признаки агрессивной активности на фоне недавнего раскрытия файлов Эпштейна. Но затем администрация Трампа заявила, что просто проигнорирует закон, скрывая миллионы доказательств. Нью-Йорк Таймс Заголовки на первых полосах гласили: «СКРЫТИЕ ФАЙЛОВ ЭПШТЕЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ»?
Свободная пресса не должна способствовать развитию стокгольмского синдрома у влиятельных злоумышленников. Но именно это и произошло, и отчасти потому, что издевательства исходили только с одной стороны.
Демократы сейчас находятся на низком уровне власти, но у них все еще есть рты и видные сторонники, и они могут вести себя так, как будто динамика статус-кво, состоящая из максимально плохих действий республиканцев и минимального внимания СМИ, является невыносимым возмущением. Оскорбление страны и ее свободного народа.
Когда я писал ранее на этой неделе о работе со СМИ, я сравнил ее с футбольным провалом. Но цель футбольного провала — быть театральным. Действовать обиженным, обиженным и возмущенным. Демократы, напротив, склонны считать, что идеальная манипулятивная позиция — это стоять как можно более стоически. Спортивный. Взрослый.
Это никого не впечатляет. Избиратели-демократы не видят, как их возмущение отражается их лидерами. Республиканцы видят цель, которая не сможет нанести ответный удар. Пресса не чувствует противодействующего давления.
Таким образом, республиканцы могут добиться полезного освещения новостей, рассказывая своим избирателям оскорбительную ложь о прессе (новости фейковые, репортеры являются пропагандистами-демократами и т. д.), зная, что с точки зрения прессы умиротворение представляет собой путь наименьшего сопротивления.
Демократы не должны оскорблять или лгать, но они могут легко превратить основные средства массовой информации в политическую фольгу. Я сознательно использую термин «основные СМИ», потому что цель не в том, чтобы дискредитировать журналистику. Цель состоит в том, чтобы выделить группу специалистов средств массовой информации и учреждения, в которых они работают.
Республиканцы говорят, что журналистика предвзята. Демократы могут сказать, что журналистика — это невероятно высокое призвание (потому что это так), но это уже не то, чем занимается большинство корпоративных СМИ. делать. Во всяком случае, не их политические отделы. Они могут привести в пример неудачи, которые я перечислил выше, а также многие другие. Они могут сослаться на корпоративные выплаты Трампу и руководителям, связанным с MAGA, которые контролируют или вскоре будут контролировать львиную долю основных телевизионных новостных агентств. Они могут ссылаться на здравомыслие и неоправданные двойные стандарты. Дело не только в том, что дети Трампа выставляют Хантера Байдена самым честным мошенником в мире. Помните ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ? Помните, как люди, занимающиеся деликатной дипломатией в интересах Соединенных Штатов, должны использовать правительственные серверы электронной почты, и если они этого не делают, это будет огромный скандал?
Может ли кто-нибудь в ведущих средствах массовой информации хотя бы сказать с уверенностью, что Джаред Кушнер имеет правительственный адрес электронной почты?!
Насколько республиканцы плохо адаптированы к либеральному обществу и насколько устаревшие СМИ плохо адаптированы к Трампу, демократы так же неадаптированы, так же устроены по-старому, но с другими патологиями.
В течение многих лет они говорили себе, что республиканская лихорадка пройдет. Они обратились к избирателям, пообещав «двухпартийность», а затем загнали двухпартийное сотрудничество в никуда. Они намеренно стеснялись привлекать к ответственности после двух коррумпированных президентов Республиканской партии. Даже сейчас, когда они поздно осознают уродливую реальность, они предпочитают не сражаться так сильно, как только возможно.
Я хочу здесь сказать, что, хотя до Трампа республиканцы совершенно явно скакали к экстремизму, идея о том, что они могут сгореть, не была безумной. Барак Обама, который популяризировал эту лихорадочную метафору, стал свидетелем того, как «лихорадка» демократов спала после того, как партия проиграла три президентских выборов подряд. Он обоснованно подозревал, что то же самое произойдет и с республиканцами. Человеческая природа и наше общее демократическое наследие проявят себя. Если подход терпит неудачу достаточно долго, конкурентоспособные мужчины поддадутся избирательному давлению и изменятся.
Возможно, нечто подобное произошло бы, если бы республиканцы проиграли выборы 2016 года. Но а) тот факт, что они обманули свой путь к победе в 2016 году, предполагает чрезвычайное отчаяние в попытке получить власть на своих условиях, и б) 2016 год был 10 лет назад, достаточно долго, чтобы демократы отказались от своих устаревших интуиций о том, как должна работать политика.
Они сейчас адаптируются. Но этот процесс был мучительным, потому что его возглавляли одни и те же действующие лица – те же лидеры, те же дублеры, тот же стратегический класс, тот же механизм. новый люди, которые ясно видели происходящее. Но, по крайней мере, знакомые лица, принимающие все решения, могли признать, что они неправильно оценили ситуацию; что много лет назад они сделали большую ставку на то, как реагировать на фанатизм правых, и это было неправильно.
Они не проявляют такого самосознания.
Таким образом, политический истеблишмент идиотски катится в небытие. И нам остается задаться вопросом: будет ли это продолжаться до тех пор, пока вся система не рухнет? Или же появятся честолюбивые лидеры (изнутри или снаружи), которые вернут нас на стабильную основу.
