ОСТИН, Техас — Группа по реформе избирательной системы, возглавляемая ветеранами, просит федеральный суд отклонить попытку Республиканской партии Техаса закрыть первичные выборы в штате. Это шаг, который лишит доступа миллионы независимых избирателей в одном из наиболее политически значимых штатов США.
Организация «Ветераны за всех избирателей» (VAV) 21 мая подала запрос в Окружной суд США Северного округа Техаса с просьбой представить заключение amicus в Республиканская партия Техаса и др. против штата Техас и др. Группа поддерживает защиту закона штата со стороны государственного секретаря Техаса Джейн Нельсон.
Поскольку генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон решил присоединиться к иску Республиканской партии, Нельсон была вынуждена нанять частного адвоката против своей партии.
Почему госсекретарь Техаса Джейн Нельсон выполняет работу генерального прокурора Кена Пакстона?
В разгар судебного процесса Республиканской партии против штата Техас с требованием закрыть публичные первичные выборы только для членов партии, генеральный прокурор Кен Пэкстон решил не защищать законы Техаса.
Первичная система Техаса позволяет всем избирателям выбирать между первичным голосованием за республиканцев или демократов. Они не регистрируются по партиям, но в их досье избирателя отмечается партия, которую они выбрали, на оставшуюся часть избирательного цикла.
Это означает, что согласно закону ни одному зарегистрированному избирателю не будет отказано в праве голосовать на первичных выборах.
Иск, поданный Республиканской партией Техаса, ставит фундаментальный вопрос: может ли частная политическая партия использовать финансируемый государством и управляемый государством избирательный процесс, исключая при этом избирателей, которые помогают платить за него?
В то время как Республиканская партия говорит «да», организация «Ветераны за всех избирателей» утверждает, что ответ должен быть «нет».
«Народ Техаса должен решить, какие кандидаты жизнеспособны, а не партийные боссы, национальные влиятельные лица или самые громкие голоса в комнате», — сказал генеральный директор группы Альберто Рамос.
«Закрытие праймериз, финансируемых государством, было бы шагом в неправильном направлении. Техасу следует сохранять верность ветеранам и обычным техасцам, которые десятилетиями участвовали в этих правилах».
Республиканская партия подала иск в сентябре 2025 года, утверждая, что открытая первичная система штата нарушает права ассоциации, предусмотренные Первой поправкой, позволяя нереспубликанцам участвовать в конкурсах по выдвижению кандидатур от республиканцев.
В своей жалобе партия заявила, что хочет, чтобы в праймериз участвовали только избиратели, зарегистрированные в партии, хотя в Техасе в настоящее время нет партийной регистрации.
Фактически, изменение первичной системы штата потребует либо новой структуры регистрации избирателей, либо системы, в которой партии сами решат, кто является «достаточно республиканцем» или «достаточно демократом» для участия.
Дело приняло необычный оборот, когда Пакстон решил не защищать закон штата. Вместо этого он встал на сторону Республиканской партии и попросил суд отменить части Избирательного кодекса Техаса, которые не позволяют партии закрыть праймериз.
Чтобы уточнить, работа генерального прокурора штата заключается в защите штата и его законов в суде. Однако Пакстон заработал репутацию человека, который сам выбирает, какие законы он будет защищать.
В результате Нельсон стал защищать нынешнюю первичную систему штата. Она выступила против решения Республиканской партии о согласии, предупредив, что изменение по решению суда основных правил может создать путаницу и нарушить проведение выборов.
В своем запросе в суд организация «Ветераны для всех избирателей» утверждает, что переход на систему, которая заставляет избирателей регистрироваться или вступать в партию для голосования, не только ослабит права избирателей, но также ослабит выбор и подотчетность перед обществом.
Группа также рассматривает проблему через призму ветеранов Техаса. В штате проживает самое большое количество ветеранов в стране – их общая численность составляет 1,5 млн. По данным VAV, более 700 000 из этих ветеранов являются независимыми избирателями.
Эта группа пострадает, если Техас закроет праймериз.
«Я служил с людьми разного политического происхождения, и никому из нас не приходилось проверять партийный билет, прежде чем защищать нашу нацию», — сказал Скотт Шеперд, ветеран Корпуса морской пехоты США из Остина.
«Если я плачу за выборы своими налоговыми долларами, меня не должны лишать возможности участвовать в публичных выборах, которые имеют наибольшее значение, потому что я не принадлежу к частной политической партии, независимо от того, какая партия доминирует».
Это послание попадает в штат, где первичные выборы имеют более решающее значение, чем всеобщие выборы. В округах с преобладанием республиканцев или преимущественно демократов победитель праймериз доминирующей партии почти гарантированно будет избран.
Другими словами, закрытый первичный замок не зависит от единственного соревнования, которое действительно имеет значение.
Та же обеспокоенность распространяется не только на выборы в Конгресс и на уровне штата. Первичные выборы формируют выборы в зданиях судов, окружных офисах, школьных советах, городских советах и других местных соревнованиях, которые напрямую влияют на отдельного избирателя.
«Лидеры Техаса должны задать простой вопрос: хотим ли мы, чтобы кандидаты боролись за избирателей или боролись за разрешение политических инсайдеров?» — сказал Рамос.
Для независимых избирателей вопрос не в том, есть ли права у политических партий. Они делают. Вопрос в том, позволяют ли эти права партиям взять на себя избирательный процесс, финансируемый налогоплательщиками, и исключить избирателей, которые не хотят вступать в партию.
Организация «Ветераны за всех избирателей» заявляет, что суд должен отвергнуть эту идею и сохранить систему, которая делает первичные выборы открытыми для избирателей, которые их финансируют, живут под их последствиями и десятилетиями участвовали в них в соответствии с законодательством Техаса.
Читайте полный запрос ВАВ в суд:
