Домой Новости 6 января. Прокурор. Администрация Трампа намерена подать в суд на фонд «вооружения».

6 января. Прокурор. Администрация Трампа намерена подать в суд на фонд «вооружения».

13
0

Уволенный 6 января прокурор и профессор права, оправданный по федеральному уголовному делу, возбужденному администрацией Трампа, входят в число истцов, подавших иск в пятницу. заблокировать фонд в размере 1,8 миллиарда долларов, созданный для выплаты выплат союзникам президента Дональда Трампа.

В иске, поданном в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии, утверждается, что фонд по борьбе с вооружением создает политически дискриминационный процесс, который исключает таких людей, как истцы, которые утверждают, что с ними плохо обращались со стороны республиканских чиновников и администраций.

«По его собственным условиям, Фонд по борьбе с вооружением доступен только заявителям, которые утверждают, что они стали мишенью со стороны «демократических» администраций, даже несмотря на то, что нынешняя администрация использовала огромную мощь федерального правительства в качестве оружия против своих предполагаемых политических оппонентов, как никакая другая администрация до нее», — говорится в иске.

Одним из истцов является бывший помощник прокурора США Эндрю Флойд, кадровый федеральный прокурор, который был заместителем в секции осады Капитолия и был уволен бывшим генеральным прокурором Пэм Бонди в июне 2025 года.

«Во-первых, сотни людей атаковали основы упорядоченного общества, пытаясь остановить результаты свободных и справедливых выборов, совершая при этом серьезные нападения на правоохранительные органы и другие преступления», — сказал Флойд в своем заявлении, имея в виду неудавшуюся попытку сторонников Трампа остановить подтверждение победы Джо Байдена 6 января 2021 года.

«Затем нынешняя администрация помиловала их, сняв ответственность, которая была с таким трудом заработана жертвами, свидетелями, правоохранительными органами и прокурорами и наложена беспристрастными присяжными и судьями. Теперь они просят налогоплательщиков незаконно вознаградить их за их преступления», — сказал он.

Еще одним истцом является профессор штата Калифорния на Нормандских островах Джонатан Каравелло, который был оправдан в нападении по обвинению правоохранительных органов в связи с инцидентом прошлым летом, когда он взял баллон со слезоточивым газом, который был использован федеральными агентами во время протеста против иммиграционного рейда на калифорнийской ферме по выращиванию каннабиса.

К иску также присоединились город Нью-Хейвен, Национальная федерация абортов и наблюдательная группа «Общее дело». Всех истцов представляет Democracy Forward, прогрессивная некоммерческая юридическая группа, подавшая более 150 исков в первый год второго срока Трампа.

Скай Перриман, президент и генеральный директор Democracy Forward, рассказала NBC News, что у фонда есть ряд конституционных и юридических проблем.

«У фонда буквально нет никаких юридических полномочий», — сказал Перриман. «Вы не можете щелкнуть пальцами, и оно просто появляется. Конгресс не санкционировал создание фонда. На самом деле для этого нет никаких юридических полномочий».

Трамп, его сыновья и Организация Трампа подали в суд на собственную администрацию президента на 10 миллиардов долларов из-за утечки его документов IRS, но его частные адвокаты отказались от иска, прежде чем судья смог оценить, имеет ли суд полномочия рассматривать дело, учитывая контроль Трампа над Министерством юстиции.

Фонд был создан в рамках мирового соглашения, которое не контролировалось судом.

Два офицера, защищавшие Капитолий 6 января, — бывший офицер полиции Капитолия Гарри Данн и офицер столичного департамента полиции Дэниел Ходжес — подали отдельный иск в отношении того, что они назвали «фондом подкупа» для «повстанцев». Они утверждали, что фонд будет «напрямую финансировать насильственные действия участников беспорядков, военизированных формирований и их сторонников».

А позже в пятницу группа «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне подала еще один федеральный иск, в котором фонд охарактеризовался как «потрясающий акт президентской коррупции».

В иске утверждалось, что этот фонд не был одобрен Конгрессом, в отличие от предыдущих фондов, которые стремились компенсировать жертвам. Это также не было юридическим урегулированием.

«Он был создан исключительно по распоряжению исполнительной власти, это неконституционная раздача денег союзникам президента, финансируемая налогоплательщиками», — говорится в иске.