Внеочередные парламентские выборы в Непале 5 марта, состоявшиеся после сентябрьского восстания поколения Z, привели к решающим сдвигам в руководстве страны и превратили давние дебаты о смене поколений в реальную передачу власти более молодым лидерам.
Сентябрьское восстание, в ходе которого тысячи молодых людей вышли на улицы, потребовало большей политической подотчетности, реформы управления и большего пространства для молодых лидеров в национальной политике.
Голосование не только ослабило доминирование авторитетных политических партий, но и существенно изменило возрастной состав руководства страны. Из 15 членов нового кабинета министров, возглавляемого премьер-министром Балендрой Шахом, который является старшим лидером Партии Растрия Сватантра (RSP), 10 моложе 40 лет, а самому Шаху 36 лет. В недавно избранной Палате представителей также произошла заметная смена поколений с преобладающим присутствием более молодых законодателей.
Этот сдвиг создал необычную политическую дилемму, когда лидеры, которые когда-то требовали смены поколений внутри традиционных партий, теперь оказались в тени еще более молодой группы из RSP. Партия получила 182 места в нижней палате, состоящей из 275 членов, где около 70 законодателей моложе 40 лет.
Но лидеры, которые выступали за обновление руководства внутри своей партии, неохотно принимают это.
«Политика определяется не столько поколением, сколько перспективой; поэтому смена поколений, свидетелем которой стала политика страны, будет иметь не меньшие перспективы для лидеров среднего звена, у которых есть видение возглавить страну», — сказал Карна Малла, лидер КПН-ОМЛ, который выступает за смену поколений руководства внутри своей партии.
Но Шанкар Тивари, лидер Непальского Конгресса, говорит, что появление нового и даже более молодого поколения в национальной политике создало новые проблемы для лидеров, которые долгое время выступали за смену поколений внутри своих партий.
По словам Тивари, многие лидеры традиционных партий были на грани перехода на высшие должности внутри своих партий и в национальной политике. Однако электоральный подъем RSP, который отодвинул авторитетные партии на обочину, сделал этот путь гораздо более неопределенным. Их будущие перспективы, по его словам, теперь будут зависеть от того, как они отреагируют на следующую волну молодых политиков.
«Ключевой вопрос сейчас заключается в том, захотят ли эти лидеры создать пространство внутри своих партий для фигур, моложе их самих», — сказал Тивари. «То, как они поддержат и примут следующее поколение, в конечном итоге определит их собственное политическое будущее».
Он добавляет, что результативность нынешнего поколения молодых министров и законодателей также повлияет на перспективы лидеров среднего звена в традиционных партиях. Если новое поколение в правительстве сможет оправдать ожидания общественности, оно может еще больше усилить призывы к смене руководства внутри традиционных партий.
Такое развитие событий поднимает новые вопросы для партий старой гвардии, таких как Непальский Конгресс и UML, среди прочих, где многие лидеры среднего звена, занимающие позицию ниже высшего руководства, но выше рядовых организаторов, потратили годы, выступая за смену руководства внутри своих партий.
Поскольку еще более молодая группа лидеров из RSP теперь входит в национальную политику через урну для голосования, пространство для тех в традиционных партиях, которые когда-то настаивали на переменах изнутри, кажется все более неопределенным.
Однако 28-летний депутат от RSP Баблу Гупта, который также занимал пост министра молодежи и спорта в недавнем временном правительстве, говорит, что восхождение одной возрастной группы к лидерству, будь то в правительстве или парламенте, не обязательно происходит за счет других.
«Самое главное, — объясняет Гупта, — это то, как новые законодатели будут развиваться в ближайшие дни и какую поддержку они получат от руководства партии и правительства в этом процессе».
Политический аналитик Геджа Шарма Вагл говорит, что лидеры традиционных партий, которые когда-то выступали за смену поколений, еще не потеряли свою актуальность. По его словам, Непал уже давно обсуждает смену поколений в политике, но дискуссия часто упускает из виду важнейший аспект: смена руководства также должна сопровождаться идеологической ясностью и дальновидным лидерством.
В результате, утверждает Уэйгл, в обществе возникло мнение, что смена поколений просто означает привлечение кого-то нового, независимо от его политического понимания или долгосрочного видения.
«По этой причине все еще существует политическое пространство для лидеров, которые выступают за смену руководства, особенно для тех, кто обладает идеологической ясностью и способностью обеспечивать дальновидное лидерство», — сказал он.
Тем временем Юбарадж Чаулагаин из Коммунистической партии Непала (НКП), группы различных левых групп, включая бывший Маоистский центр, утверждает, что дебаты не следует сводить только к возрасту. Он отмечает, что председатель RSP Раби Ламичхане и еще один высокопоставленный лидер партии и нынешний министр финансов Сварним Вагле старше Гагана Кумара Тапы, руководителя Непальского конгресса.
Поэтому, по мнению Чаулагана, оценивать политические изменения исключительно через призму возраста было бы заблуждением. По его словам, приход к власти относительно более молодых министров и законодателей на выборах не должен автоматически ставить под сомнение актуальность лидеров второго и третьего эшелонов в партиях старой гвардии.
Тем не менее, он признает, что в меняющемся политическом контексте более молодым лидерам традиционных партий в конечном итоге придется проявлять большую инициативу, даже несмотря на то, что те, кто находится на нижних ступенях партийных структур, вряд ли сразу же претендуют на руководящие роли.
Среди основных партий Непальский Конгресс отреагировал быстро после сентябрьского движения Gen Z и избрал новый исполнительный комитет на специальном съезде под руководством Гагана Кумара Тапы. Однако в таких партиях, как UML и NCP, по-прежнему доминируют их давние лидеры.
Лидер UML Малла также утверждает, что Непалу в конечном итоге нужна правильная политика, а не простое изменение возрастных групп. Он говорит, что он и другие поддерживали партийное руководство, когда его направление было правильным, но поднимали вопрос о смене поколений, когда считали, что руководство сбилось с пути.
Как и Уэгл, Малла утверждает, что лидеры с ясным видением и сильной идеологической подготовкой будут продолжать занимать место в политике, даже когда молодое поколение становится выдающимся.
