Отправьте письмо в редакцию через эту форму. Читать далее Письма в редакцию.
Отклонить иск против исламской культуры
Re: «Школьный округ Пало-Альто подал в суд из-за посещения мечети на экскурсии» (страница B3, 25 августа).
Заголовок статьи Стефани Лам гласит: «Почему родители Пало-Альто подали в суд на школьный округ из-за экскурсии в мечеть». Вы могли бы ожидать, что члены сообщества за религиозный нейтралитет в государственных школах будут обеспокоены религиозной идеологической обработкой. Но посмотрите на их жалобы: девочкам выдали хиджабы; студенты познакомились с другими студентами, изучавшими ислам; студенты были «познакомлены» с идеей о том, что ислам связан с социальной справедливостью; Студенты были «познакомлены» с некоммерческой организацией по гражданским правам по американо-исламским отношениям. Понятно, что жалоба касается не исламской религии; речь идет об исламской культуре.
Иск членов сообщества не связан с идеологической обработкой; речь идет об исламофобии, расистской идеологии, которую поощряли как демократы, так и республиканцы и которая использовалась для оправдания и нормализации политики США, от вторжения в Ирак до геноцида в Газе и войны против Ирана. Иск членов сообщества о токсичности должен быть отклонен.
Майкл ЛайонБеркли
Государство должно поддержать новый прибрежный парк
Каждое поколение получает лишь несколько возможностей изменить то, что оно оставляет после себя. Для Восточного залива превращение Golden Gate Fields в общественный парк является одним из них.
Участок площадью 162 акра является недостающим звеном в государственном парке Маклафлин Истшор и редким шансом гарантировать, что один из последних оставшихся участков набережной залива будет принадлежать государству, а не частной застройке.
Штат предложил 125 миллионов долларов в рамках Предложения 4 «Климатическая облигация» на ее приобретение. Именно такие инвестиции одобрили избиратели: защита нашей береговой линии, восстановление среды обитания, расширение доступа общественности и подготовка сообществ к изменению климата.
Как только земля на набережной переходит в частную застройку, она почти никогда не возвращается в собственность общественности. Мы призываем губернатора и Законодательное собрание сохранить это финансирование в бюджете и помочь реализовать концепцию, за которую боролись поколения жителей Ист-Бэй.
Том Бейтс и Лони ХэнкокБеркли
Решение суда о голосовании по почте носит явно политический характер
Re: «Суд поддерживает приказ Трампа» (страница A1, 25 августа).
Несмотря на то, что суды по всей территории Соединенных Штатов пришли к выводу, что мошенничество не сыграло никакой роли в исходе выборов 2020 года, консервативное большинство в Верховном суде США с самым низким рейтингом одобрения в истории — 67% не одобряют (даже 42% республиканцев не одобряют), теперь покупается на совершенно необоснованные заявления Дональда Трампа о мошенничестве.
Как еще объяснить недавнее решение суда разрешить реализацию исполнительного распоряжения о голосовании по почте, единственной целью которого является предотвращение влияния мошенничества на выборы, мошенничества, которого суды установили, не существует. Конечно, очевидная реальная цель указа состоит в том, чтобы лишить избирательных прав миллионы зарегистрированных, законных избирателей, которые не одобряют действующую администрацию, и суд, похоже, согласен с этим результатом.
Главный судья Робертс категорически утверждает, что не существует судей-республиканцев или демократов. Это решение – еще одно, доказывающее обратное.
Кевин КодиСан-Хосе
Проголосовали ли американцы за долг в 40 трлн долларов?
Re: «США». долг достигает 40 трлн долларов, поскольку ажиотаж по займам сохраняется» (стр. A1, 20 августа).
Наша страна сейчас имеет долг в 40 триллионов долларов. Это 40 000 000 000 000 долларов. За последние 10 лет эта цифра удвоилась по сравнению с 20 триллионами долларов (включая расходы на COVID). Ежегодные проценты по ним превышают $1 трлн ($1 000 000 000 000). Давайте все серьезно подумаем о том, как и почему этот увеличившийся долг. Кому это выгодно?
Как погашается этот долг в 40 трлн долларов? Занимая больше? Печатая деньги? На деньги наших налогоплательщиков? Нисколько?
А пока давайте даже не будем говорить о росте стоимости жизни, с которым мы все сталкиваемся (газ, продукты, страховка, медицинское обслуживание и т. д.).
Это то, чего мы хотим? Куда оно направляется?
Джим ХенслерПойнт Ричмонд
