Демократы Нью-Йорка показывают AIPAC дверь
Доктор Джеймс Дж. Зогби ©
Президент
Арабо-американский институт
За последние полвека Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC) в значительной степени имел влияние на выборах в обеих политических партиях. Они угрожали и запугивали тех, кто выступал против них, а когда критик Израиля терпел поражение, они хвастались победой, преподнося ее другим как урок. Первичные выборы Демократической партии, состоявшиеся на прошлой неделе в Нью-Йорке, на которых три повстанческих критика израильской политики победили кандидатов, поддержанных AIPAC, указывают на то, что может стать концом эпохи произраильского лобби. Â
Подход AIPAC к политике и выборам был разумным. Созданные Конференцией президентов крупных еврейских организаций, они с самого начала были связаны с впечатляющей национальной сетью американских еврейских лидеров, активистов и, что более важно, доноров — всех, кого они эффективно использовали, чтобы повлиять на членов Конгресса и сенаторов, чтобы они заняли произраильские позиции.
Они не просто обратились к выборным должностным лицам в Вашингтоне с просьбой одобрить отдельные законодательные акты; они попросили местных лидеров в округе конгрессмена выступить с этой презентацией. Когда выдвигались новые кандидаты, местные представители предлагали им помощь в написании их политических позиций на Ближнем Востоке. В визите и предложениях подразумевалось как обещание поддержки, если избранное должностное лицо или кандидаты сделают то, что от них просят, так и угроза оппозиции, если они этого не сделают.
Чтобы поддержать свои усилия, AIPAC создала сеть PAC – комитетов политических действий – которые собирали сотни тысяч долларов для распределения за или против кандидатов в зависимости от их позиции по Израилю. AIPAC заявила, что не координировала работу ПКК (что было бы нарушением избирательного законодательства). Но поскольку большинство этих ПКК возглавлялись членами правления AIPAC или членами их семей, а характер их вклада был слишком очевиден, чтобы его нельзя было скоординировать, было ясно, что так оно и было.
AIPAC также играл стратегическую роль в своей деятельности. Не все извлекли выгоду из их щедрости. Председатели важных комитетов Конгресса и члены Конгресса, оказавшие большую поддержку, столкнувшиеся с трудными переизбраниями, получили пакетные пожертвования. Когда избранные должностные лица неоднократно выходили за рамки дозволенного, их оппоненты получали бы большие суммы денег от PAC и объединенные пожертвования от отдельных произраильских доноров, связанных с AIPAC.
В целом суммы не были огромными, но достаточными, чтобы послать сигнал. Четыре десятилетия назад мы обнаружили, что общие суммы, предоставленные ПКК AIPAC и их отдельными донорами, составляли около четырех миллионов долларов на каждых выборах, причем большую часть этой суммы получали несколько кандидатов. Когда несколько избранных чиновников, критиковавших Израиль, терпели поражение от оппонентов, которых поддерживал AIPAC, лобби кричало об их победе, независимо от того, была ли их поддержка решающим фактором. Их целью было донести идею до других избранных: «Бойтесь нас, иначе вы тоже можете потерпеть поражение».
После отмены федеральных правил, ограничивающих надзор за независимыми расходами в избирательных кампаниях, AIPAC и другие произраильские группы воспользовались этим, создав «супер-PAC», которые могли собирать и тратить десятки миллионов долларов на каждых выборах. Вместо обременительной работы по скрытой координации десятков регулируемых на федеральном уровне ПКК, ограниченных в суммах, которые они могут получать от отдельных доноров и давать каждому кандидату, эти нерегулируемые супер-ПКК могут получать семизначные взносы от отдельных лиц и тратить ту же сумму, чтобы помочь или навредить выбранным ими кандидатам. В 2022 и 2024 годах они эффективно атаковали горстку кандидатов, критиковавших Израиль, и потратили миллионы, чтобы победить каждого из них.
После геноцидной войны Израиля в секторе Газа мы стали свидетелями резкого падения поддержки Израиля в общественном мнении, особенно среди демократов. В этой новой обстановке AIPAC больше не может выбирать нескольких кандидатов, чтобы подавать примеры. Теперь они сталкиваются с новыми проблемами еженедельно. Более 110 представителей США и сенаторов поддержали прекращение военной помощи Израилю из-за нарушений прав палестинцев. Десятки избранных обвинили Израиль в геноциде, а сотни Члены конгресса и кандидаты пообещали, что их кампании откажутся от любой поддержки со стороны AIPAC. Фактически, AIPAC стал настолько токсичным, что они были вынуждены создавать новые организации или полагаться на альтернативные варианты в качестве хранилищ средств, которые они собирают для распределения среди кандидатов.
Несмотря на эти корректировки, препятствия, с которыми сталкиваются произраильские силы, оказываются слишком серьезными. Поведение Израиля продолжает отталкивать все больше избирателей. Чем больше денег тратит AIPAC, тем более токсичным становится ее бренд – даже когда они побеждают, они теряют поддержку своей жесткой тактики.Это подводит нас к праймериз в Нью-Йорке на прошлой неделе.
Поражение двух видных произраильских членов Конгресса от соперников, критиковавших политику Израиля и сторонников справедливости для палестинцев, а также победа в открытой гонке кандидата, который был лидером пропалестинских протестов в кампусе Нью-Йорка, представляет собой поворотный момент в политике США. Дело не только в том, что AIPAC и его союзники потратили миллионы на эти неудачные усилия — эти выборы открыто затрагивали политику Израиля и права палестинцев.
Отличительной чертой прошлого участия произраильских групп в кампаниях было то, насколько далеко они готовы были пойти, чтобы не сделать поддержку Израиля публичной проблемой. Они будут собирать деньги от своих сторонников на базе Израиля, но это не будет темой их расходов. Они тратили деньги на рекламу, критикующую возраст кандидата, его «радикальную программу» или некоторые из его юношеских непристойностей. Но они никогда не упоминали, что их участие было связано с позицией кандидата по Израилю. Так было на этих соревнованиях в Нью-Йорке. Многие вопросы были важны для избирателей, особенно разочарование усталой и неудачной политикой истеблишмента Демократической партии. Но они также были об Израиле, и избиратели это знали.
Реакция произраильской стороны была предсказуема. Другие утверждают, что в результате этих выборов «евреи больше не чувствуют себя в безопасности в Нью-Йорке», игнорируя тот факт, что в самом заметном из трех состязаний, в которых потерпел поражение произраильский еврейский член Конгресса, победителем также стал Еврей и самопровозглашенный прогрессивный сионист, решительно выступавший против геноцида Израиля против палестинцев. Также предпринимаются странные попытки обвинить пропалестинских кандидатов и избирателей в расколе Демократической партии, в то время как на протяжении десятилетий AIPAC делал все возможное, чтобы расколоть партию и страну, заставляя политиков подчиняться линии или признать поражение, как будто они касаются только Нью-Йорка и не имеют ничего общего с остальной частью США. тот факт, что национальный политический ландшафт изменился, и подобные соревнования происходят повсюду.
Суть в том, что спустя полвека влияние AIPAC на политику ослабло. В ближайшее время это не исчезнет, но в эту новую эпоху состоятся настоящие дебаты по поводу политики США на Ближнем Востоке. Спасибо вам, избиратели Нью-Йорка.
***
Отказ от ответственности: взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию Арабо-американского института. Арабо-американский институт — это некоммерческая, беспартийная национальная лидерская организация, которая не поддерживает кандидатов.
Примечание. Чтобы обсудить эту колонку со мной. Пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь для моего следующего мероприятия «Кофе и колонка» в среду через Zoom.
Эта колонка не может быть переиздана без разрешения.
