Администрация президента США Дональда Трампа вызвала в суд журналистов The New York Times, что, по мнению защитников, является эскалацией нападок на свободную прессу.
Вечером в пятницу газета Times сообщила, что по меньшей мере четверо ее репортеров получили повестки в суд, некоторые из которых были доставлены домой федеральными агентами.
Рекомендуемые истории
список из 3 предметовконец списка
Эти повестки вынуждают их дать показания перед большим жюри на Манхэттене в среду.
«Появление агентов федеральных правоохранительных органов на пороге репортеров должно шокировать совесть любого американца, который верит в Конституцию и свободу прессы, которую она защищает», — сказал Дэвид МакКроу, адвокат газеты, в заявлении, цитируемом Times.
Новости о повестках в суд вызвали протест со стороны ведущих новостных групп, включая Комитет по защите журналистов (CPJ), который потребовал их отзыва.
«Повестки в суд представляют собой необычайную эскалацию усилий президента Трампа по угрозам и запугиванию независимых новостных организаций и оказывают сдерживающее воздействие на работу журналистов по всей стране», — заявила главный исполнительный директор КЗЖ Джоди Гинзберг.
Вызов в суд был санкционирован высокопоставленным чиновником Министерства юстиции Трампа: Джеем Клейтоном, прокурором Южного округа Нью-Йорка.
Клейтон может стать преемником Билла Пулта на посту директора национальной разведки, и эту должность на уровне кабинета министров Пулте временно занимает. Сенат собирается начать слушания по утверждению Клейтона на следующей неделе.
Анализ освещения поездок НАТО
Речь идет о репортаже The New York Times об обратном полете Трампа с саммита НАТО 2026 года в Анкаре (Турция) на этой неделе.
Пока Трамп летел в Европу на своем новом Air Force One, самолете, подаренном Катаром и модернизированном американскими военными, он улетел на старом Air Force One.
Трамп заявил, что изменение было сделано для того, чтобы новый самолет мог посещать авиабазу RAF Mildenhall в Саффолке, Англия, которая поддерживает военные операции США.
Он представил это как возможность позволить военнослужащим осмотреть самолет.
«Он отправится на пару баз, — сказал тогда Трамп, — чтобы солдаты могли его увидеть, потому что это действительно великолепно».
Но на той же пресс-конференции 8 июля Трамп выразил обеспокоенность по поводу своей безопасности.
На вопрос репортера The New York Post о смене авиакомпании Трамп ответил: «Вы знаете, жизнь президента очень опасна». Далее он добавил, что он «номер один в списке убийц Ирана».
В тот же день The New York Times со ссылкой на анонимные источники сообщила, что поменяла свой новый президентский самолет на старый из соображений безопасности. Сообщается, что это изменение произошло по настоянию Секретной службы.
Затем, на следующий день, Times расширила свое освещение последующим отчетом, в котором указывалось, что новому Air Force One не хватает возможностей безопасности старого самолета.
В статье анонимно цитируются два бывших чиновника ВВС, заявившие, что у них не было бы достаточно времени, чтобы провести необходимую модернизацию перед полетом в Анкару.
Неясно, какие изменения уже были внесены, но эксперты подсчитали, что обновления могут стоить до 1 миллиарда долларов.
Пятничные повестки были направлены против четырех журналистов, участвовавших в репортажах Times по этому вопросу: Эрика Шмитта, Тайлера Пейджера, Эрика Липтона и Джулиана Э. Барнса.
По данным Times, перед выдачей повесток в суд с газетой связался высокопоставленный чиновник ФБР.
Этот человек, имя которого не было названо, попросил газету воздержаться от репортажей о Air Force One, сославшись на национальную безопасность. Представитель ФБР также запросил информацию об анонимных источниках Times.
Однако газета отказалась предоставить такую информацию, что соответствует стандартной журналистской практике.
Напряженные отношения с журналистами
Повестки в суд ознаменовали собой последнее столкновение между администрацией Трампа и американскими СМИ, освещающими ее деятельность.
У самого Трампа давняя вражда с Times. В сентябре он подал в суд на газету о возмещении ущерба на 15 миллиардов долларов, утверждая, что газета оклеветала его и попыталась «саботировать» его кандидатуру на президентских выборах 2024 года, на которых он победил.
После того как его первоначальная жалоба была отклонена как «неправомерная», Трамп подал ее повторно в октябре.
The Times, со своей стороны, подала в суд на министерство обороны при Трампе за его попытки ввести ограничения для журналистов.
Буквально на этой неделе газета «Таймс» также подала встречный иск против Комиссии по равным возможностям в области трудоустройства, после того как она заявила, что газета подвергла дискриминации белого сотрудника-мужчину за то, что он не дал ему продвижения по службе.
The Times охарактеризовала эти усилия как попытку заглушить прессу в нарушение защиты свободы слова, закрепленной в Первой поправке к Конституции США.
The Times — не единственная газета, которая столкнулась с юридической реакцией со стороны администрации Трампа. В декабре Трамп подал иск на 10 миллиардов долларов против BBC, утверждая, что показанный ею документальный фильм искажал его речь перед нападением на Капитолий США 6 января 2021 года.
Трамп также требует 10 миллиардов долларов от The Wall Street Journal за репортаж о поздравлении, которое он якобы отправил осужденному за сексуальные преступления Джеффри Эпштейну. После того, как иск был отклонен, Трамп подал его повторно в мае.
Администрация Трампа также приняла меры против отдельных журналистов.
В январе, например, ФБР провело рейд в доме репортера Washington Post Ханны Натансон, которая освещала усилия администрации Трампа по сокращению федеральной рабочей силы.
Рейд состоялся в рамках расследования дела государственного подрядчика, обвиненного в утечке информации средствам массовой информации, но по крайней мере два судьи запретили администрации Трампа использовать информацию, полученную от Натансона.
Администрация Трампа отрицает попытки подорвать свободу прессы, вместо этого ссылаясь на потребности национальной безопасности.
Но МакКроу, юрист Times, утверждает, что последними повестками в суд Белый дом пытался ограничить «право американской общественности знать, как действует их правительство».
«Этот наглый поступок следует рассматривать как не что иное, как попытку помешать общественности узнать о том, что происходит в их стране, путем запугивания журналистов от выполнения своей работы», — сказал он.
Высшие демократы, в том числе лидер сенатского меньшинства Чак Шумер, также высказались по поводу повесток в суд, используя их, чтобы заклеймить Трампа как коррумпированного.
«Дональд Трамп — один из самых слабых и тонкокожих людей, которых когда-либо видел мир», — написал Шумер в социальных сетях.
«Репортеры имеют право и обязанность сообщать правду. Это не их вина, что его самолет, подаренный иностранцами, представляет собой угрозу национальной безопасности. Эта повестка в суд является грубым злоупотреблением и отвратительным злоупотреблением ресурсами федеральных правоохранительных органов, что должно встревожить каждого американца».
