На поле и за его пределами этот чемпионат мира по футболу был наполнен темами для разговоров, противоречиями и широко распространенными подозрениями. Во многом это не является чем-то ненормальным: когда команда проигрывает важную игру, разочарование часто выражается в адрес судей и организаторов соревнований.
Однако масштабы и интенсивность теорий недовольства и заговора возросли на финальных стадиях соревнований. Некоторые из них были вспышками без каких-либо доказательств, убитая горем нация пинается и кричит сразу после поражения, а некоторые проистекают из вполне обоснованных опасений по поводу процессов, в которых участвовали лица, принимающие решения.
Совершенно очевидно, что подход ФИФА к прозрачности и управлению часто помогает тем, кто наиболее склонен продвигать необоснованные заговоры, и позволяет даже тем из нас, кто в основном смотрит на мир через логику, задаться вопросом, как именно были приняты решения и какие мотивы стояли за ними.
Здесь, Атлетик излагает 10 самых громких споров, которые доминировали в подготовке к турниру и в самом соревновании.
(Примечание. Мы ограничили здесь случаи теми, которые напрямую связаны с ФИФА и ее деятельностью в спорте, что может означать, что некоторые весьма спорные, но деликатные дела, относящиеся к вопросам права, не включены).
Предтурнир
Криштиану Роналду может играть
Криштиану Роналду избежал дисквалификации на чемпионат мира, несмотря на то, что нападающий Португалии был удален с поля в предпоследнем матче квалификации чемпионата мира против Ирландии 13 ноября, когда он ударил локтем защитника Дару О’Ши.
Обычно дисквалификация на три матча за нарушение лишила бы Роналду права участвовать в финальном отборочном матче Португалии и в первых двух матчах чемпионата мира. Действительно, дисциплинарный комитет ФИФА продлил дисквалификацию на один матч до трех игр, такова была серьезность нарушения.
Но потом… его приостановили. Комитет постановил, что его действие будет приостановлено «с испытательным сроком в один год», что означает, что он не пропустит дальнейшие матчи, если не совершит «еще одного нарушения аналогичного характера».
Это стало возможным благодаря статье 27 дисциплинарного кодекса ФИФА, которая позволяет мировому руководящему органу «приостанавливать» наказания, когда он сочтет это необходимым. Формулировка расплывчата, что означает, что он может по своему усмотрению приостановить наказание.
ФИФА даже учла, что Роналду ни разу не удалялся с поля за свою международную карьеру, состоящую из 226 игр, что обычно не играет никакой роли в дисциплинарных решениях.
Решение, похоже, противоречило обычным дисциплинарным протоколам. В Дисциплинарном кодексе ФИФА, глава 2, статья 14(i) говорится: «Игроки и официальные лица должны быть отстранены за неправомерное поведение, как указано ниже… как минимум три матча или соответствующий период времени за нападение, включая удары локтями, руками, ногами, кусания, плевки или удары соперника или лица, не являющегося официальным лицом матча».
Чувство озорства только усилилось, потому что за неделю до объявления решения Роналду, пятикратный обладатель Золотого мяча, присутствовал на официальном ужине в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия, в сопровождении наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, президента ФИФА Джанни Инфантино и десятков миллиардеров и лидеров бизнеса. Роналду играет в свой клубный футбол в Саудовской Аравии за «Аль-Наср».
Роналду на ужине в Белом доме (Салван Жорж/The Washington Post через Getty Images)
Для ФИФА привлекательность возможности играть Роналду была очевидна по спросу на билеты на матчи с участием Португалии. Что касается игр группового этапа, цифры на нескольких сайтах перепродажи, по данным TicketData.com, показали, что цена входа, или самый дешевый доступный билет, была третьей по величине среди всех команд турнира, и только Мексика и Бразилия обеспечили более высокий вход, чем средняя цена в 1932 доллара за игру Роналду.
У ФИФА был прецедент использования свода правил для размещения мировых суперзвезд. Во время все более отчаянных и нерешительных попыток Инфантино поднять интерес к клубному чемпионату мира перед его расширенным запуском прошлым летом, он нашел способ вовлечь в турнир Лионеля Месси.
Рейтинг противоречий: 8/10.
Премия мира Трампа
5 ноября ФИФА объявила, что мировой руководящий орган по футболу учредит новую награду. Она будет называться: «Премия мира ФИФА — Футбол объединяет мир».
В заявлении, опубликованном на веб-сайте ФИФА и в аккаунте президента Инфантино в Instagram, Инфантино сказал: «Во все более нестабильном и разделенном мире крайне важно признать выдающийся вклад тех, кто усердно работает над прекращением конфликтов и объединением людей в духе мира». Футбол выступает за мир, и от имени всего мирового футбольного сообщества Премия мира ФИФА «Футбол объединяет мир» станет признанием огромных усилий тех людей, которые объединяют людей, принося надежду будущим поколениям».
ФИФА заявила, что награда будет вручаться ежегодно, но первый приз будет вручен Инфантино во время жеребьевки чемпионата мира в Вашингтоне 5 декабря.
Итак, обдумала ли ФИФА тщательный процесс выбора наиболее подходящего обладателя этого приза? Вот что мы знаем. Заявление Инфантино шокировало Совет ФИФА, состоящий из 37 членов, который возглавляют он сам, восемь вице-президентов и 28 других членов, избранных ассоциациями-членами. Многочисленные источники, знакомые с процессом, и все из которых пожелали остаться анонимными, чтобы защитить отношения, сообщили, что Совет и вице-президенты ФИФА не консультировались и не участвовали в создании премии мира ФИФА, и что она не обсуждалась на предыдущем Совете ФИФА. Они не имели никакого влияния на критерии отбора получателя. Некоторые узнали об этом из пресс-релиза.
Инфантино вручает Трампу первую Премию мира ФИФА (Эндрю Харник/Getty Images)
О награде было объявлено в тот же день, когда Инфантино выступал на Американском бизнес-форуме в Майами, где также выступал президент США Дональд Трамп. Трамп, который пропустил Нобелевскую премию мира в этом году, несмотря на то, что, казалось бы, вел кампанию за ее получение, внезапно вместо этого получил замену.
Затем Трампу была вручена Премия мира ФИФА во время жеребьевки чемпионата мира, проходившей в Кеннеди-центре в округе Колумбия, месте, которое обеспечило проведение мероприятия, несмотря на то, что ФИФА планировала провести его в Лас-Вегасе. Затем ФИФА завершила жеребьевку, заставив жителей деревни сыграть YMCA, выбранный Трампом гимн на его политических митингах.
Рейтинг противоречий: 9/10.
Жеребьевка чемпионата мира по посеву ФИФА, чтобы разделить лучшие команды
Впервые ФИФА использовала новую систему посева на чемпионате мира по теннису, призванную гарантировать, что две команды с самым высоким рейтингом в соревновании не смогут встретиться друг с другом до финала.
Раньше проводилась открытая жеребьевка, при которой лучшие команды могли встретиться в любой момент плей-офф. Однако, когда прошлой зимой ФИФА планировала жеребьевку, она манипулировала посевом таким образом, чтобы Испания, команда ФИФА с самым высоким рейтингом, оказалась на противоположной стороне сетки от Аргентины, которая занимала второе место, а Франция, занявшая третье место, оказалась на противоположной стороне от Англии. Это трюк, который часто обеспечивает теннисистам максимальное внимание, при этом лучшие игроки мира часто остаются в стороне до конца соревнований, что хорошо для продажи билетов, аудитории телетрансляций и спонсоров. Будет много болельщиков, которые хотели бы увидеть, как лучшие команды встречаются на последних этапах.
В заявлении ФИФА, сделанном в ноябре, говорится, что это изменение было введено «для обеспечения конкурентного баланса».
Новая система путей означала, что, если четыре лучшие команды выиграют свои группы, они не смогут встретиться до полуфинала, что и произошло. Впервые с тех пор, как ФИФА начала составлять рейтинги команд в 1992 году, все четыре команды с самым высоким рейтингом вышли в полуфинал. Это было задумано и в определенной степени создано для того, чтобы предоставить наилучшие возможные возможности для достижения такого результата.
Хотя он явно благоприятствует командам с самым высоким рейтингом, давая им более четкий путь к полуфиналу, он, похоже, ставит в невыгодное положение некоторые из амбициозных команд турнира.
Например, такая команда, как Норвегия, играла с двумя командами из топ-15 на групповом этапе (Франция и Сенегал) и с двумя командами из шестерки лучших в плей-офф (Бразилия и Англия). Это явно принесло пользу Аргентине, которая не играла с командой, занимающей место выше 19-го места, чтобы выйти в полуфинал, а Англия не играла с командой из топ-10. Франция действительно играла с одной командой из топ-10 — Марокко — в то время как Испания прошла самый сложный путь по рейтингу в плей-офф — с Португалией и Бельгией.
Рейтинг противоречий: 7/10.
Внутритурнир
Гидратация ФИФА нарушается
Впервые на чемпионате мира ФИФА официально ввела обязательные трехминутные перерывы для питья в первом и втором таймах игр, фактически разделив матчи на четверти в американском стиле.
Тренеры могут вмешиваться во время тайма и допускать изменения в игре, которые обычно не материализуются. Самое главное, что игроки могут избежать обезвоживания при очень высоких температурах во время некоторых игр, проводимых на открытых площадках. По словам Инфантино, это решение было «чисто спортивным вопросом», поскольку ФИФА утверждала, что «абсолютно ничего» от них не получает в финансовом отношении.
Загвоздка, однако, в том, что перерывы в гидратации проводились повсеместно, даже на стадионах с контролируемой температурой, что позволяло вещателям по всему миру продавать коммерческий инвентарь для обоих таймов игр.
Хотя это правда, что ФИФА не получит прямой выгоды, это представляет собой потенциальную добавленную стоимость для спонсоров ФИФА, многие из которых размещали рекламу на канале FOX Sports во время игр чемпионата мира, в то время как прецедент перерывов в гидратации, скорее всего, окажется в будущих пакетах прав на трансляцию, когда ФИФА в следующий раз выйдет на рынок для продвижения своих турниров.
Это представляло собой существенное изменение структуры футбольных матчей без особых консультаций с более широким футбольным миром. Тренер Уругвая Марсело Бьелса заявил, что концепция футбола по четвертям, а не по таймам, «ничего не добавляет и много отнимает», в то время как англичанин Томас Тухель считает, что добавленные интервалы меняют «идентичность» игр.
«Для нейтральных зрителей по телевизору это не очень хорошо», — сказал защитник Нидерландов Вирджил ван Дейк. «Так что, если действительно жарко, очевидно, было бы хорошо их вставить, но я думаю, что нужно смотреть на это в каждой игре отдельно».
Трудно представить, что они не вернутся на женский чемпионат мира в Бразилию следующим летом, который будет проходить в жаркую погоду, или на чемпионат мира 2030 года, который в основном будет проходить в летнюю жару в Испании, Португалии и Марокко. После этого они могут просто почувствовать себя частью мебели.
Рейтинг противоречий: 7/10.
«ВАРджентина» выбывает из Египта
Вам не нужно тратить много времени на X в этом турнире, чтобы увидеть мемы с Инфантино, одетым в майку сборной Аргентины, или видео AI, где Инфантино берет на прогулку детскую версию Месси. Короче говоря, существует растущий заговор, который утверждает, что ФИФА фальсифицирует турнир для Аргентины, чему нет реальных доказательств, но было много весьма спорных решений.
Предложения о фаворитизме ФИФА по отношению к Аргентине звучали и на чемпионате мира 2022 года в Катаре.
Когда Португалия проиграла Марокко в четвертьфинале чемпионата мира, ключевые игроки Пепе и Бруну Фернандеш не согласились с тем, что матчем руководил аргентинский чиновник Факундо Тельо. Фернандес сказал: «Я не знаю, отдадут ли они трофей Аргентине. Мне плевать, я скажу то, что думаю, и трахну их. Очень странно, что нас обслуживает судья из страны, которая все еще участвует в соревнованиях. Очевидно, они настроили ситуацию против нас».
У Аргентины были свои проблемы с судьями. Когда они проиграли Нидерландам со счетом 2:0 и для победы в матче потребовалась серия пенальти, Месси и вратарь Эми Мартинес бросили вызов испанскому арбитру Антонио Матеу Лаосу.
Месси сказал, что Лаос «не справился с этой задачей». Мартинес добавил: «Надеюсь, у нас больше нет этого арбитра, потому что он бесполезен».
В этом турнире было три особо спорных момента. После победы Аргентины над Алжиром на групповом этапе Федерация футбола Алжира (FAF) подала жалобу в ФИФА относительно судейских решений.
Их опасения были сосредоточены вокруг подката Месси на 30-й минуте, когда он поймал капитана сборной Алжира Айсу Манди правой икрой и ахилловым сухожилием с поднятыми шипами. Инцидент произошел во время игры со счетом 1:0 в пользу Аргентины, а Месси оформил хет-трик при победе со счетом 3:0. Алжир выразил недовольство еще двумя инцидентами, связанными с оскорблениями игроков в игре, которые остались безнаказанными.
Месси сбежал, наступив на икру соперника (Том Уэллер/фотоальянс через Getty Images)
Когда Аргентина играла с Египтом в 1/8 финала, заговор взорвался. Сборная Египта была в ярости из-за судейского решения Франсуа Летексье, когда она завершила матч с драматическим поражением со счетом 3:2, после чего звездный нападающий Мостафа Зико заявил, что трофей «направлен в сторону Аргентины».
Тренер Хоссам Хасан заявил, что его команде по ошибке не удалось забить второй гол со счетом 1:0 после того, как видеопомощник судьи проверил наличие нарушения, и что Египту следовало назначить пенальти до того, как Энцо Фернандес забил третий гол Аргентины.
На своей послематчевой пресс-конференции Хасан сказал: «Похоже, аргентинская сторона оказала давление на рефери, что привело к такому результату.
«Жизнь несправедлива. Мир несправедлив. Хорошо, но почему в спорте нет справедливости? Меня не убедил такой исход и то, как развивались события в этом матче».
В беседе с телекомпанией beIN Sports Хасан добавил: «Возможно, они хотели, чтобы чемпионы мира участвовали в соревнованиях?» Возможно, они хотели, чтобы (Лионель) Месси продолжал участвовать в гонках? В футболе иногда бывают внешние факторы, выходящие за рамки технических аспектов. Чемпионы мира получили поддержку на всех уровнях».
Египетский бомбардир Зико сказал канадскому телеканалу TSN после игры через переводчика: «Это было несправедливо со стороны арбитра. Это было действительно несправедливо, это было совершенно ясно. Своими решениями он потратил все наши усилия. Мы вели 2:0 и ничего не можем сделать, все зависит от Бога.
«Нам очень жаль (народу Египта). Мне очень жаль. Мы хотели сделать вас всех счастливыми. Этого не было в планах. Это был рефери. Кубок направлен в сторону Аргентины».
Месси празднует после того, как сравнял счет в драматической игре, но Египет назвал решение нарушением (Том Уэллер / фотоальянс через Getty Images)
АтлетикШтатный эксперт по судейству, бывший чиновник Премьер-лиги Грэм Скотт, позже написал: «Решение не засчитать гол Египта неверно. (Марван) Вызов Аттиа Лисандро Мартинесу в подготовке к удару Зико на 67-й минуте был нормальным контактом и должен рассматриваться как таковой, а не считаться фолом.
«Это также было почти в 100 ярдах от ворот, и у Аргентины были все возможности перегруппироваться и защититься — неудивительно, что Египет был огорчен тем, что окончательный гол был отменен после просмотра VAR. Если мы посмотрим на инцидент, то увидим, что был некоторый контакт, как нога с ногой, так и мимолетный захват футболки, но здесь не было совершено никакого нарушения, достойного ответа VAR».
Главный судья ФИФА Пьерлуиджи Коллина нанес ответный удар египтянам, выступая перед трибунами ФИФА. Он сказал: «Конструктивное обсуждение решений всегда будет частью футбола, но необоснованным обвинениям нет места в нашем спорте».
«Никто не может подвергать сомнению честность официальных лиц, ответственных за матчи чемпионата мира по футболу. Когда это происходит, это может спровоцировать реакцию, которая приведет к угрозам в адрес них и их семей. Это неправильно».
Рейтинг противоречий: 9/10.
«ВАРгентина» выбывает из Швейцарии
В субботу вечером Аргентина вышла в полуфинал, обыграв Швейцарию со счетом 3:1 в дополнительное время. Однако Аргентина снова выиграла от драматического вмешательства VAR.
И вновь это вызвало резкую реакцию со стороны оппонентов Аргентины. Полузащитник сборной Швейцарии Ремо Фройлер назвал решение использовать VAR для удаления своего товарища по команде Бреля Эмболо «катастрофой», а капитан команды Гранит Джака заявил, что видеообзоры, позволяющие выносить решения по таким нарушениям, могут «убить» игру.
Главный тренер сборной Швейцарии Мурат Якин заявил, что ситуация «чрезвычайно обидна» и считает, что его команда была «наказана из-за ошибки судьи».
В данном случае казалось, что судьи точно применили правила, но перед этим чемпионатом мира правила были изменены.
Через пять минут после того, как Швейцария сравняла счет с Аргентиной во второй половине игры, нападающему Эмболо была показана вторая желтая карточка за симуляцию — после того, как видеопомощник рефери вмешался и отменил желтую карточку, выданную сопернику Леандро Паредесу.
На первый взгляд казалось, что полузащитник Паредес поставил подножку Эмболо, а португальский арбитр Жоау Пиньейру вытащил аргентинцу желтую карточку.
Затем вмешалась команда VAR со штаб-квартирой в Международном вещательном центре в Далласе. Глядя на повторы, которые, по всей видимости, показали, что Эмболо инициировал контакт, Пиньейру рекомендовали просмотреть инцидент. По мере просмотра изображений выяснилось, что судьи изучали повторы на предмет «ошибочной идентификации», то есть того, что не тот игрок получил желтую карточку.
После проверки Пиньейру отозвал бронирование Паредеса и вместо этого показал его Эмболо. Учитывая, что швейцарский игрок получил предупреждение в первом тайме, это означало, что последовала красная карточка.
Ирония в том, что если бы рефери не показал Паредесу желтую карточку, инцидент нельзя было бы рассматривать только по существу прыжка Эмболо. Для запуска протокола «ошибочной идентификации» Паредесу требовалось показать карту.
В правилах говорится, что «если судья наказывает за нарушение, но явно неправильно определил игрока, совершившего это нарушение, можно проверить только личность нарушителя». Похожая ситуация имела место, когда США играли с Парагваем в первом матче чемпионата мира, и Мигель Альмирон получил желтую карточку за симуляцию после того, как судья первоначально зафиксировал предупреждение американского защитника Тима Рима.
Хотя Эмболо, бесспорно, нырнул, инцидент произошел далеко от штрафной площади, где игроки обычно стремятся получить преимущество, и это был тот тип нарушения, который обычно проходит мимо много раз за игру, из-за чего швейцарские игроки почувствовали, что наказание несоразмерно.
Фройлер сказал: «Это просто катастрофа. Я не знаю, что здесь делает этот судья. Я не знаю, я не понимаю, почему они это называют в такой ситуации, потому что было много фолов, допущенных и в первом тайме, может быть, ему тоже нужно вызвать их для получения желтой карточки. Так что я не понимаю. Как VAR может изменить игру в такой ситуации?»
Джака добавил: «Правила есть правила, и мы не можем изменить правила, но это решение, при котором вы убиваете игру».
Рейтинг противоречий: 2/10
Балогуна отпустили на свободу, чтобы играть за США
Вероятно, самый шокирующий момент этого турнира наступил, когда утром перед матчем США с Бельгией в Сиэтле, Атлетик сообщил, что американский нападающий Фоларин Балогун был признан допущенным к игре, несмотря на получение красной карточки в матче 1/8 финала против Боснии и Герцеговины.
Решение ФИФА было принято после вмешательства президента Трампа, правительственных чиновников, футбольной команды США и обширной команды юристов, что привело к обвинениям в политическом вмешательстве, оказывающем существенное влияние на возможные результаты матчей чемпионата мира. Впоследствии ФИФА опубликовала заявления, в которых утверждалось, что решение было принято независимым дисциплинарным комитетом, но до сих пор не объяснила, почему решение было приостановлено, при этом ФИФА не признала судейскую ошибку.
Бельгия официально возражала против решения приостановить его дисквалификацию на одну игру, заявив, что у нее «нет альтернативы, кроме как оспорить право (Балогуна) на участие в предстоящем матче».
Однако апелляционный комитет ФИФА признал запрос, поданный Королевской бельгийской футбольной ассоциацией (RBFA), «неприемлемым». Это было сделано на том основании, что «RBFA не является стороной разбирательства и, как таковая, не имеет права обжаловать решение», говорится в заявлении ФИФА.
В ответ RBFA подтвердило получение решения, прежде чем указать, что «дальнейшие действия» по-прежнему открыты для федерации, и даже после победы над США со счетом 4:1 бельгийцы заявили о своем намерении продолжать бороться с этим вопросом.
Большую часть прошлой недели ФИФА находилась под огнем критики, и ей не помог Трамп, немедленно перешедший на Truth Social и поблагодаривший ФИФА «за то, что она поступила правильно и обратила вспять великую несправедливость!»
Балогун уволен с поля после проверки. Затем ему разрешили играть после звонка Трампа (Шарлотта Уилсон/Getty Images)
Трампа, выступавшего из Овального кабинета на мероприятии, не имеющем отношения к делу, спросили о его роли в отмене запрета, и он ответил в длинном ответе, полном косвенных вопросов: «Я сделал (позвонил Инфантино), я попросил пересмотра, потому что не считаю, что это было нарушением».
Позже он добавил: «Если бы они не позволили лучшему игроку, может быть, лучшему, возможно, одному из лучших игроков сборной (США), играть, я думаю, это было бы большим пятном (на чемпионате мира). И я рассказал именно об этом чувстве: «Я не говорил ему, что делать, я не могу сказать ему, что делать. И я не верю, что он принял решение, я думаю, что это решение принял комитет».
Трамп заявил, что просил пересмотреть это решение, но отрицал, что имеет какое-либо отношение к этому решению.
В Овальном кабинете сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса) сказал Трампу: «От имени всех американцев спасибо за избавление от этой нелепой красной карточки».
Трамп отреагировал с улыбкой. Круз продолжил: «Это было впечатляюще. Не зря трофей ФИФА оставался здесь так долго». Это был намек на трофеи чемпионата мира и клубного чемпионата мира, хранившиеся в Овальном кабинете в течение прошлого года в рамках наступления Инфантино на Трампа, которое включало аренду офисных помещений у семьи Трампа на Манхэттене, Премию мира и поощрение людей поддержать Трампа во время выступления на конференции в Майами в ноябре.
Заявления о беспокойстве поступили от УЕФА, Конмебола (который был оскорблен инсинуациями Трампа о бразильском рефери Рафаэле Клаусе, удалившем Балогуна), а также европейских федераций, включая Норвегию, Германию, Италию и Швейцарию.
Это вызвало волну апелляций в других частях турнира, поскольку у команд сложилось впечатление, что решения, принятые на поле, не могут быть оспорены в рамках чемпионата мира. Франция подала апелляцию на желтую карточку, выданную Майклу Олисе в матче с Парагваем, которая была отклонена, а Англия сделала в ФИФА представление о красной карточке Джарелла Куансы против Мексики — только для того, чтобы увидеть, как его дисквалификация была увеличена до двух игр, несмотря на щедрое обращение с Балогуном.
Рейтинг противоречий: 9/10.
Помогла ли камера Skycam Англии победить Норвегию?
Альф-Инге Хааланд, отец Эрлинга, изложил свою точку зрения в социальных сетях, приписав победу сборной Англии в четвертьфинале двум голам Джуда Беллингема – и судье.
В этот раз произошел спор, который мало кто мог предвидеть.
В преддверии сравняющего гола сборной Англии в победном матче со счетом 2:1 на кадрах американской телекомпании Fox видно, как удар от ворот Орджана Нюланда попал в камеру, подвешенную на тросах над полем, во время субботнего четвертьфинала в Майами.
Похоже, это спровоцировало смену владения мячом: мяч перешел к полузащитнику сборной Англии Эллиоту Андерсону. Андерсон отдал пас Энтони Гордону, который отдал пас Беллингему и забил.
Тренер сборной Норвегии Стале Солбаккен в перерыве был явно раздражен рефери Клементом Тюрпеном. Ниланд в знак протеста указал вверх на камеру, как и Эрлинг Хааланд.
«Непосредственно перед голом мяч ударяется о трос с установленной на нем камерой, в результате чего тот меняет направление и падает короче, чем должен был», — сказал TV2 помощник тренера сборной Норвегии Кент Бергерсен в перерыве. «Рефери должен был это заметить.
«Сейчас мы ничего не можем с этим поделать. Нам просто придется стиснуть зубы и продолжить работу».
ФИФА заявила, что технология шарикового чипа, использованная в каждой игре турнира в США, Канаде и Мексике, не указывала на то, что мяч касался чего-либо в воздухе и, по ее данным, на датчике не было пика.
Источники в ФИФА сообщили, что на стадионе HardRock Stadium имеется 16 антенн, отслеживающих сигнал, которые установлены на уровне подиума под крышей и активны, когда мяч летит по воздуху. Они добавили, что запись ворот со Skycam транслировалась и не тряслась при показе этой записи, что указывает на то, что удар не был нанесен.
Перед голом сборной Англии на минуте 45+2 в матче с Норвегией датчик в Connected Ball не показывал пика «сердцебиения мяча», когда он находился в воздухе, и, следовательно, не было никаких доказательств того, что мяч коснулся верхнего троса и изменил движение мяча. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
– FIFA Media (@fifamedia) 11 июля 2026 г.
В ФИФА заявили, что в этом инциденте сигнал мяча, «сердцебиение мяча», был доступен в любое время (как это видно на видео). В нем говорится, что очень легкая «волна», которую зритель может увидеть на видео, — это мяч, летящий по воздуху.
Норвежцев это не убедило. Солбаккен сказал: «Ну, он (рефери) сказал, что он сам этого не видел, и он не получил никакого сообщения о том, что это действительно произошло, и это хорошее объяснение, и поскольку ФИФА говорит, что не было ни касания, ни сигнала от фишки в мяче, то он ничего не может с этим поделать». Но мяч упал прямо перед скамейкой… так что он ее коснулся!»
В разделе «Вмешательство извне» Правил игры Совета Международной футбольной ассоциации (ИФАБ) указывается, что если «другой объект» выходит на поле во время матча, судья должен остановить игру (и возобновить ее с помощью «спорного мяча»), если он мешает игре».
Рейтинг противоречий: 7/10.
Попытки перенести матч между Мексикой и Англией.
Чуть более чем за 48 часов до того, как на стадионе «Ацтека» должен был быть нанесен удар по мячу, выяснилось, что ФИФА рассматривает возможность переноса матча 1/8 финала сборной Англии против Мексики на шесть часов вперед из-за опасений по поводу погоды.
В то время источники в ФИФА указали на возможный риск наводнения в Мехико как на повод рассмотреть возможность переноса начала матча с 18:00 на 12:00, однако АтлетикЭксперт по погоде Аарон Ментковски сообщил, что прогноз отражает типичный летний день в Мехико, с ожидаемыми послеобеденными ливнями и грозами.
Атлетик впоследствии выяснилось, что, хотя погода может привести к некоторым задержкам, основной мотив последней попытки изменения расписания проистекает из соображений безопасности болельщиков обеих команд в Мехико.
Английская футбольная ассоциация узнала об этих обсуждениях только из сообщений средств массовой информации, и и они, и мексиканская федерация были в ярости из-за срыва их планов, а премьер-министр Великобритании Кейр Стармер ясно выразил свое недовольство не только последствиями подготовки Англии, но и болельщиками, которые, возможно, пропустили игру из-за изменения времени начала матча.
В беседе с местной радиостанцией Grupo Formula и сообщением BBC тренер сборной Мексики Хавьер Агирре назвал предлагаемые изменения «ударом под дых».
«Мы должны все изменить», — сказал он. «Дело не в том, что (подготовка Мексики) полностью испорчена, а почти, потому что вам придется проглотить шесть часов, которые вы запрограммировали».
Попытка изменения произошла после того, как четыре болельщика Мексики погибли во время празднования после победы национальной сборной над Эквадором в 1/8 финала 30 июня, при этом местные власти, по понятным причинам, хотели избежать повторения фатальных событий.
Запланированное начало матча в 18:00 позволило бы провести день, попивая и собираясь в атмосфере вечеринки, которая перетекала бы во время матча, усиливая опасения последствий того, что последовало после игры, а ночные мероприятия более сложны для полиции, поэтому 12:00, возможно, подходили лучше.
Но решение о переносе игры было принято после протестов затронутых федераций, причем особенно важным фактором стала корректировка Англии по высоте. Матч был отложен на час из-за грозы, но это не так уж и ненормально в контексте чемпионата мира по футболу в Северной Америке, где погода была нестабильной.
Рейтинг противоречий: 6/10.
Алжир и Австрия вытесняют Иран
Алжир играл с Австрией в последней игре группового этапа, причем обе команды знали, что ничья выведет друг друга из группы и выбьет Иран, который надеялся выйти из группы G как одна из лучших команд, занявших третье место.
Это спровоцировало предматчевое обсуждение «Позора Хихона», произошедшего 44 года назад, когда Западная Германия и Австрия фактически прекратили соревноваться во втором тайме, а счет 1:0 позволил обеим сторонам прогрессировать.
Сотрудники Ирана поделились двумя статьями, касающимися «Позора Хихона», на медиа-канале WhatsApp, предполагая, что они опасаются, что то же самое произойдет в игре Алжира против Австрии в Канзас-Сити.
Шквал голов и атакующая игра, казалось, рассеяли это мнение до тех пор, пока после финального перерыва на гидратацию, когда при счете 2-2 обе стороны уступили.
Мяч в основном катился по центру поля, в такой игровой последовательности, которая поставила под сомнение целостность формата ФИФА, состоящего из 48 команд, который с большей вероятностью приведет к реализации подобных сценариев.
Затем, из ниоткуда, Рияд Марез забил, что выглядело как победный гол… только для того, чтобы Австрия выбежала на другой конец и сравняла счет головой Саши Каладжича.
«Честно говоря, это было немного неловко», — сказал Марез. «Мяч попадает перед вратарем, и я должен забить – я должен попытаться забить».
«И хорошо, что хорошо для них (Австрии) то, что они забивают и проходят квалификацию. Мы оба прошли квалификацию, и это самое главное сегодня».
Иран выбыл. Тренер сборной Австрии Ральф Рангник отрицает какой-либо заговор.
«Когда у вас счет 3-3, никто не может предположить, что это было соглашение, особенно после того, что мы видели в течение последних 90 секунд», — сказал Рангник.
«Большинство людей ожидали счет 0-0 или 1-1, а теперь 3-3. Если бы Альфред Хичкок написал такую драму, я бы, наверное, сказал, что он совершенно сумасшедший».
Рейтинг противоречий: 7/10.
Дополнительная репортаж: Дэн Шелдон
