Иск президента Дональда Трампа против IRS был подан «недобросовестно» и с «ненадлежащей целью», установила федеральный судья во Флориде, наложив санкции на некоторых из причастных к нему лиц.
Подпишитесь, чтобы прочитать эту историю без рекламы
Получите неограниченный доступ к статьям и эксклюзивному контенту без рекламы.
Окружной судья США Кэтлин Уильямс, назначенная Обамой, заявила, что иск «был подан не для защиты прав», а для «манипулирования судебным процессом».
Уильямс отметил, что, несмотря на доводы адвоката Трампа об обратном, это были не обычные истцы. Она отметила, что как президент Трамп обладает юрисдикцией над Министерством юстиции, Министерством финансов и Налоговой службой.
«После рассмотрения протоколов и заявлений сторон Суд отказывается принять или принять доверчивую попытку отделить нынешнюю должность президента Трампа от понимания того, что здесь произошло», — написал судья.
По ее словам, факты дела показывают, что это была «попытка использовать Суд для придания некоторой легитимности соглашению о предоставлении иммунитета людям и организациям, связанным с президентом», при этом были потрачены миллиарды долларов налогоплательщиков.
Она сказала, что факты дела показывают, что «между сторонами никогда не было вражды; никогда не было ни дела, ни спора; и никогда не возникало вопроса, кто победит».
«Даже сумма фонда — 1,776 миллиарда долларов — говорит об усилиях по «брендингу», а не о целенаправленном и вдумчивом подсчете ущерба», — написал Уильямс.
Она отметила, что Министерство юстиции могло бы легко организовать защиту по иску, поскольку Трамп слишком долго ждал, прежде чем подать иск, но вместо этого оно предпочло заключить сделку.
Она распорядилась ввести санкции против ряда причастных к делу людей, в том числе исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша и заместителя генерального прокурора Стэнли Вудворда. Она направила копию своих заключений в коллегии адвокатов Нью-Йорка и Вашингтона, округ Колумбия, «где в настоящее время продолжаются дисциплинарные разбирательства» против Бланш и Вудворда по поводу предполагаемых этических нарушений.
Она также направила одного из адвокатов Трампа, Алехандро Брито, в ассоциацию адвокатов Флориды «для рассмотрения, анализа и принятия решения относительно того, являются ли какие-либо дисциплинарные меры уместными в свете выводов и постановлений, изложенных в этом приказе».
Брито не сразу ответил на просьбу о комментариях.
Она заявила, что будущие заявления другого юриста, участвовавшего в переговорах, Дэниела З. Эпштейна, вице-президента America First Legal, о объединении дел в Южном округе Флориды «будут ОТКЛОНЕНЫ на один год или до дальнейшего распоряжения этого суда». Запрос на комментарий не был немедленно возвращен.
Представитель юридической команды Трампа заявил: «Налоговое управление США ошибочно позволило мошеннику, политически мотивированному сотруднику передать частную и конфиденциальную информацию о президенте Трампе, его семье и организации Трампа газетам New York Times, ProPublica и другим левым новостным агентствам, которая затем была незаконно раскрыта миллионам людей. Президент Трамп продолжает привлекать к ответственности тех, кто причиняет вред Америке и американцам».
Представители Министерства финансов и Министерства юстиции не сразу ответили на запросы о комментариях.
Ранее в этом году Трамп подал в суд на IRS и Казначейство на 10 миллиардов долларов, утверждая, что они не предприняли необходимых шагов, чтобы помешать бывшему субподрядчику IRS неправомерно раскрыть свои налоговые декларации, а также налоговые декларации его сыновей и его компании новостным агентствам.
Адвокаты Трампа добровольно отозвали дело за два дня до того, как они должны были подать документы, объясняющие, насколько это было правильно. Затем Бланш объявила, что обе стороны достигли соглашения о создании «фонда по борьбе с оружием» и о предоставлении Трампу и его семье иммунитета от проверок и расследований IRS.
Позже Бланш заявил, что обе стороны согласились покончить с фондом «против вооружения», но он отклонил просьбу Конгресса включить это в письменное заявление, а также не сделал аналогичного заявления по поводу соглашения об аудите. На слушаниях по утверждению кандидатуры в Сенате в среду на него, скорее всего, окажут давление по обоим вопросам.
Приказ Уильямс не предписывает никаких действий в отношении фонда или соглашения об иммунитете, вероятно, поскольку они были приняты без одобрения суда, но она указала, что правительство не может рассматривать эти сделки как часть судебного соглашения.
Президенту Трампу, Trump Organization и всем, кто связан с Трампом или Trump Organization, «запрещается ссылаться на предполагаемое «мировое соглашение» или использовать, предлагать, признавать или цитировать любые его положения в любом судебном, административном, нормативном, арбитражном или любом другом официальном разбирательстве в качестве доказательства «урегулирования», достигнутого по этому вопросу», — написала она.
