Почему Запад до сих пор неправильно понимает роль Беларуси в войне с Россией

Городской пейзаж Хомяка, Беларусь. Фото: Александр Борисенко/Shutterstock

Александр Клацко вспоминает первые дни полномасштабного российского вторжения без всякого романтизма. Для него война началась в тот момент, когда он понял, что ракеты по украинским городам запускаются с территории его собственной страны. Вскоре после этого он присоединился к белорусским добровольцам полка Калиновского, сражавшимся на стороне Украины. Позже он был ранен и сейчас живет в Литве.

«Мы понимали, что защищаем не только Украину. Мы также защищали будущее Беларуси», — говорит он.

Его история отражает противоречие, которое сформировало Беларусь с февраля 2022 года. С одной стороны, Беларусь стала важной тыловой базой для вторжения России: российские войска атаковали Киев с его территории, белорусская инфраструктура поддерживает российскую логистику, там ремонтируется военная техника, а российские солдаты проходят лечение в белорусских больницах. С другой стороны, тысячи белорусов вызвались помочь украинским беженцам, сотни присоединились к украинским воинским частям, а независимые опросы неизменно показывали сильное сопротивление непосредственному вступлению Беларуси в войну.

Однако это различие в значительной степени исчезло из западного анализа.

Беларусь все чаще изображается не более чем продолжением российской внешней политики. Это отражает неоспоримую реальность: режим Лукашенко глубоко интегрирован в военные действия России, а согласно международному праву Беларусь является соучастницей агрессии против Украины. Но это также породило более широкое предположение о том, что интересы режима, белорусского государства и белорусского общества по сути одинаковы.

Это предположение затеняет одну из наиболее важных политических динамик внутри Беларуси. Хотя режим поддержал вторжение России, белорусское общество в значительной степени отвергло прямое участие в войне. Понимание этого разрыва необходимо не только для интерпретации решений Лукашенко, но и для размышлений о месте Беларуси в будущей архитектуре безопасности Европы.

Участие Беларуси в войне с Россией — это лишь часть истории

В последние недели вопрос о роли Беларуси в войне вновь вышел на первый план. После того как президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Россия использует системы навигации и связи, расположенные на территории Беларуси, для нанесения ударов по Украине, он публично потребовал от Александра Лукашенко прекратить их операцию, пригрозив в противном случае уничтожить объекты. Хотя позже Зеленский сообщил, что оборудование было отключено, сама ситуация вновь вернула Беларусь в заголовки международных СМИ и возродила знакомый вопрос: может ли Минск стать непосредственным участником войны?

Подобные вопросы возникают регулярно с февраля 2022 года. Каждый раз, когда Россия усиливает военную активность или проводит масштабные учения на территории Беларуси, западные аналитики вновь обсуждают вероятность нового наступления с севера Украины. Беларусь воспринимается прежде всего как потенциальный российский военный плацдарм.

Такая формулировка вполне понятна. Если судить исключительно по действиям белорусского государства, Беларусь действительно стала одним из важнейших элементов российской военной кампании.

В январе и феврале 2022 года под предлогом совместных учений на территории Беларуси было сосредоточено около 30 тысяч российских военнослужащих. Именно оттуда началось наступление на Киев — кратчайший маршрут вторжения, на который российское командование делало особую ставку. Российские войска использовали белорусские аэродромы в Мачулищах, Барановичах и Лиде, а также радиолокационные станции и транспортную инфраструктуру. По данным украинского мониторинга, только за первые месяцы войны с белорусской территории по украинским городам была выпущена не менее 631 ракета.

Сотрудничество не ограничивалось первыми неделями вторжения. Белоруссия перебросила часть своей техники и боеприпасов со своих запасов в Россию, предоставила предприятия для ремонта поврежденной техники, обеспечила железнодорожные маршруты для снабжения российских войск и постепенно превратилась в важный элемент российского военного тыла. По данным украинской разведки, сегодня более пятисот белорусских предприятий так или иначе задействованы в производстве продукции для российского ВПК — от электроники и оптики до ремонта вооружения и производства комплектующих.

Еще одним символом этой зависимости стало размещение российского тактического ядерного оружия. Впервые после распада Советского Союза Беларусь вновь стала страной, на территории которой расположены российские ядерные боеголовки. Совместные учения с использованием нестратегического ядерного оружия лишь закрепили эту роль в стратегии ядерного шантажа Москвы.

Если взглянуть только на эти факты, вывод кажется очевидным.

Беларусь является одним из ключевых союзников России в этой войне.

«Беларусь предоставляет российской армии свою территорию, инфраструктуру и ресурсы. С точки зрения международного права это означает соучастие в агрессии. Двух интерпретаций быть не может», — говорит бывший белорусский дипломат Павел Слюнькин.

Но именно здесь, по его мнению, западный анализ часто делает еще один шаг, уже не столь очевидный.

Учитывая участие белорусского режима в войне, автоматически делается вывод о полном совпадении интересов Москвы и Минска.

«Это самая распространенная ошибка», — говорит Сланкин. «Да, Россия и Беларусь находятся в одном военном пространстве. Да, режимы поддерживают друг друга. Но это не значит, что их интересы полностью совпадают».

Этот вывод имеет не только академическое значение.

Действительно, это напрямую влияет на то, как Европа оценивает риски дальнейшей эскалации войны.

Если Беларусь полностью утратила свою агентность и все решения в Минске принимает Кремль, то возникает очевидный вопрос: почему за три с половиной года войны белорусская армия ни разу не пересекла украинскую границу?

Этот вопрос особенно актуален сегодня, когда в экспертном сообществе активно обсуждается вероятность повторного использования белорусской территории.

Ответ не в том, что Александр Лукашенко вдруг оказался более независимым политиком, чем принято считать.

По мнению Слунькина, белорусский лидер действует, прежде всего, исходя из логики собственного политического выживания.

«Для Лукашенко нынешняя модель практически идеальна. Он обеспечивает Москву практически всем, кроме самого дорогого ресурса — собственной армии. Он сохраняет лояльность Кремлю, но в то же время избегает решений, которые могут дестабилизировать ситуацию внутри страны».

И дело здесь не только в политическом расчете Лукашенко. Сама Москва, по мнению Слунькина, не особо заинтересована в изменении нынешней формулы участия Минска. Когда в 2022 году решался вопрос об отправке белорусских войск, в Кремле были уверены, что операция завершится быстро и сама по себе — не было необходимости делить будущую победу с союзником. С тех пор расчет изменился, но вывод остался прежним: России не нужны от 15 до 20 тысяч немотивированных белорусских солдат против украинской армии, накопившей за три года войны беспрецедентный в Европе боевой опыт. Надежный тыл для Москвы гораздо ценнее: нефтеперерабатывающие заводы и больницы, работающие без угрозы ударов, склады и логистика, которые просто функционируют без сбоев. Кроме того, позиция Беларуси остается дополнительным рычагом давления на страны Балтии и Польшу, обменивать эту тихую гавань на горсть дополнительных штыков, которые превратили бы саму Беларусь в легитимную военную цель для Украины, было бы, с точки зрения Кремля, просто бессмысленным.

Именно здесь становится заметна разница между режимом и обществом.

Лукашенко не отказался от участия в войне. Он отказался лишь от той формы участия, которая могла поставить под угрозу стабильность его собственной власти.

И чтобы понять, почему этот риск оказался настолько серьезным, необходимо взглянуть за пределы самого режима и на белорусское общество — ту часть Беларуси, которая практически исчезла из западных дискуссий о войне.

Режим вступил в войну. Общество не

Одно обстоятельство, которое в западных дискуссиях о Беларуси почти полностью упускается из виду, — это общественное мнение.

В авторитарных государствах общественное мнение часто игнорируется. Когда все ключевые решения принимает один человек, кажется логичным сосредоточиться исключительно на его мотивах. Однако в случае с Беларусью именно установки в обществе во многом объясняют, почему участие страны в войне оказалось значительно более ограниченным, чем многие ожидали весной 2022 года.

Независимые социологические исследования последовательно фиксируют одну и ту же тенденцию: большинство белорусов не поддерживают прямое участие своей страны в войне на Украине.

Согласно последним опросам Chatham House и Центра новых идей, только 14 процентов респондентов выражают прямую поддержку российскому вторжению, тогда как в целом около трети (27 процентов) одобряют или, скорее, одобряют военные действия России. Еще более показательно отношение к возможной отправке белорусской армии в Украину: только девять процентов белорусов считают, что их армия должна принять участие в войне.

На первый взгляд это выглядит парадоксально. Белорусское общество остается одним из самых пророссийских в Европе. По состоянию на ноябрь 2025 года 44 процента белорусов поддерживают геополитический союз с Россией. Для значительной части населения она остается главным политическим и культурным партнером. Однако эта симпатия почти не перерастает в поддержку войны.

Белорусский социолог Дарья Урбан объясняет, что именно здесь многие внешние наблюдатели допускают принципиальную ошибку:

«На Западе часто существует упрощенная логика: если белорусы положительно относятся к России и выбирают союз с ней, то они автоматически должны поддержать и российскую войну. Но это не так. Высокая цифра сторонников союза с РФ во многом является результатом того, что у людей просто не осталось другого выбора. В условиях тотальной изоляции Россия воспринимается как путь наименьшего сопротивления, как единственная осязаемая реальность, а вовсе не как сознательный идеологический выбор в пользу войны».

По мнению Урбана, отношение белорусов к России и их отношение к войне существуют в совершенно разных плоскостях:

«Общество не является социологически монолитным; разные группы людей живут в непересекающихся информационно-ценностных плоскостях. И то, что человек не хочет, чтобы его страна воевала, не означает автоматической легитимации Лукашенко. Белорусы ментально не готовы вступать в этот конфликт. У нас на подсознательном уровне заложено популярное выражение «никогда больше», поэтому люди массово не пойдут воевать».

По ее оценке, истина лежит где-то посередине. Обычный человек приспосабливается к системе не из-за любви к ней, а из-за отсутствия альтернативы: сам Лукашенко также не желает прямого участия своей армии, а позволяет режиму участвовать в войне лишь в той мере, в какой это не требует мобилизации общества. Эту линию он преподносит как свое главное достижение — якобы он «сохранил мир».

«Большинство людей воспринимают Россию как близкое государство, но при этом категорически не хотят, чтобы Беларусь стала непосредственным участником боевых действий. Для людей это совершенно разные, не связанные друг с другом вопросы».

После массовых протестов 2020 года режим Александра Лукашенко оказался в глубоком кризисе легитимности. Полномасштабное вторжение России не привело к его автоматическому восстановлению. Скорее, возник новый негласный социальный компромисс: многие были готовы терпеть продолжение авторитарного правления только до тех пор, пока Беларусь не будет напрямую втянута в войну.

Именно поэтому Лукашенко оказался в двойственной позиции: Москва рассчитывает на максимальную поддержку, но решение об отправке армии означало бы лобовое столкновение с настроениями собственного общества.

Это не означает, что общественное мнение определяет политику авторитарного режима.

Но оно определяет цену политических решений.

Именно поэтому, поясняет Павел Слунькин, отказ от прямого участия армии не следует воспринимать как пример независимой внешней политики Минска.

«Это было решение не в интересах Украины и даже не в интересах Европы. Это было решение в интересах сохранения власти».

В результате возникла ситуация, плохо укладывающаяся в привычную западному анализу схему.

Белорусский режим стал полноправным участником российской военной машины.

Белорусское общество этого не сделало.

Именно этим противоречием объясняется многое из того, что произошло в стране за последние три года: от массового нежелания воевать до роста популярности нарратива о том, что Лукашенко якобы «сохранил мир» для Беларуси.

Но если общество так сильно отличается от режима, почему Запад продолжает рассматривать Беларусь как один монолитный объект?

Дарья Урбан объясняет корни этой слепоты тем, как Запад в целом конструирует информацию о регионе:

«Недавно мы провели исследование медиа-имиджа Беларуси и обнаружили ужасную вещь: у Беларуси нет четкого имиджа на Западе. Его общество воспринимается как некий монолитный организм, единое целое. Нет четкой позиции; О Беларуси пишут нечасто. Но я бы посоветовал западным аналитикам и политикам внимательно посмотреть на белорусское общество, чтобы понять, что это за общество на самом деле».

Западный анализ за три года сжал всю страну до размеров бункера Лукашенко, потому что так проще. Проще ввести общие санкции против монолита, чем иметь дело с оттенками серого. Европейцу, выросшему в процветающем государстве с верховенством закона, физически трудно представить себе структуру жизни внутри тотального страха. Волонтер Екатерина Шульган еще более резко рассматривает этот разрыв между западным восприятием и белорусской действительностью:

«Мне бы хотелось, чтобы Запад наконец понял: Беларусь — это полноценная диктатура в самом центре Европы. Но чтобы понять это, нужно по-настоящему осознать, что означает диктатура. Когда мы говорим европейцам, что свобода слова уничтожена и людей массово сажают в тюрьмы, они кивают, но измеряют это своими категориями. Они не понимают, насколько все плохо и как тяжело с этим жить белорусам. Люди, выросшие в здоровом обществе, просто не способны опуститься до такого уровня понимания. Для них это какая-то абстрактная абстракция — ну да, беззаконие, ну да, суды работают по телефону… То же и с войной: пока она не доходит до твоего дома, ты не можешь до конца поверить, что это возможно. Так и с нашей диктатурой: то, что для белоруса стало повседневной нормой выживания, для европейца — крайний, немыслимый кошмар».

Эта неспособность «опуститься на уровень понимания» белорусской «несвободы» приводит к реальности, в которой даже легальная картина войны на Западе подменяется плакатными лозунгами. Слово «соагрессор» превращается в синоним полноправного участника войны; «нет протестов на улицах» превращается в «общество согласно»; и закрытая, репрессивная страна, в которой даже задавать вопрос социологу опасно, начинает восприниматься как страна, где всем якобы все равно.

Дарья Урбан видит в этом более конкретную, почти бытовую ошибку — связанную не с пропагандой, а с собственной политикой Запада. Рост симпатий к союзу с Россией в последних опросах, по ее словам, вовсе не означает, что белорусы массово влюбились в этот союз.

«Если общество тяготеет к союзу с Россией, это не значит, что оно поддерживает этот союз», — объясняет она. «Просто Европа закрылась: визы, банковские счета, любые легальные способы попасть на Запад стали практически недоступными для простых белорусов. А Россия — это просто путь наименьшего сопротивления, когда другого пути у тебя не осталось».

Поскольку Европа отгораживается от простых белорусов тотальными санкциями, строгими визовыми ограничениями и закрытыми границами, людям внутри страны становится все труднее понять, что такое демократия на самом деле. Невозможно искренне принять и полюбить демократические ценности, изучая их исключительно по зарубежным учебникам.

«Чтобы понять и принять демократические ценности, белорусам жизненно необходимо увидеть правовое общество своими глазами, путешествовать и общаться», — говорит она. «Барьеры со стороны ЕС только консервируют ситуацию внутри диктатуры».

Невиданная Беларусь

Если смотреть только на государство, картина кажется простой. Но смещение фокуса с режима на общество обнажает противоречия, которые редко появляются в западном анализе.

С начала полномасштабной войны на стороне Украины воевали несколько сотен белорусских добровольцев. Точное число установить невозможно; многие остаются анонимными, чтобы защитить родственников, все еще живущих в Беларуси. В то же время, по оценкам исследователей, за Россию воюет еще больше белорусских граждан. Этот неприятный факт нельзя игнорировать.

Белорусское общество расколото. Однако разделительная линия проходит не там, где ее часто представляют за рубежом.

Александр прибыл в Украину всего через несколько дней после начала вторжения.

«Для меня это была вторая пощечина от режима Лукашенко. Первый был в 2020 году, когда выборы были украдены. Второй случай произошел, когда мою землю использовали для нападения на соседнюю страну. Это мой дом. Никто не спросил моего разрешения».

Его решение было также стратегическим.

«Я понял: если Киев падет, то и Украина падет потом. А если Украина падет, то для меня как белоруса шанс увидеть независимую Беларусь исчезнет на десятилетия».

Для Александра война никогда не касалась только Украины. Это также борьба за будущее Беларуси.

Именно поэтому он возражает против все более распространенного описания Беларуси просто как агрессора. Он не оспаривает юридическую ответственность белорусского государства. Его беспокоит то, что люди, стоящие за государством, исчезли из поля зрения.

Вспоминая конференцию по европейской безопасности, он говорит, что призвал участников не совершать «третьей ошибки».

«Не списывайте Беларусь полностью со счетов. Не стоит списывать со счетов сотни тысяч белорусов внутри страны и в изгнании, считающих режим Лукашенко нелегитимным и готовых противостоять российской экспансии. Эти люди однажды могут оказаться очень важными».

По его мнению, проблема глубже, чем политика.

«Мы плохо знаем друг друга. Украинцы плохо знают белорусов. Литовцы плохо знают белорусов. Мы живем рядом, но почти ничего друг о друге не понимаем. А когда не понимаешь ближнего, начинаешь делать ошибочные выводы».

Опыт Екатерины Шульган отражает другую сторону этой невидимой Беларуси. В первые дни вторжения она работала волонтером в Пшемелье, помогая украинским беженцам с переводом, размещением и гуманитарной помощью.

«Не было ни единой мысли о том, кто виноват», — вспоминает она. «Нам нужно было действовать в этой ситуации, а не выяснять, кто прав».

Она никогда не чувствовала необходимости публично объяснять, что выступает против войны.

«Дело было важнее слов», — говорит она.

Сегодня она координирует помощь белорусским волонтерам, воевавшим за Украину, связывая их с украинскими ветеранскими организациями и помогая им получить психологическую, юридическую и медицинскую поддержку. Благодаря этой работе она стала свидетелем другой реальности, которая часто ускользает от внимания Запада: белорусы, которые боролись за ценности, которые, как утверждает Европа, защищает, часто возвращаются в правовую неопределенность, не имея статуса ветерана, вида на жительство или институциональной поддержки.

Этот разрыв между режимом и обществом находит отражение и в общественном мнении. Несмотря на годы репрессий и разрушение независимой политической жизни, практически каждый независимый опрос, проведенный с 2022 года, выявил неизменно низкую поддержку прямого вступления Беларуси в войну. Даже многие белорусы, в целом позитивно относящиеся к России, выступают против отправки белорусской армии в Украину.

По мнению бывшего дипломата Павла Слунькина, именно это часто упускает из виду западный анализ.

«Когда Беларусь рассматривается исключительно как продолжение России, само белорусское общество исчезает. И вместе с этим исчезают возможности понять ограничения, в которых Лукашенко принимает решения».

Беларусь, несомненно, стала частью военной машины России. Но общество, живущее внутри страны, продолжает следовать другой политической логике.

Будущее Беларуси не будет определяться только российскими базами, ракетами или военной инфраструктурой. Это также будет зависеть от миллионов белорусов, которые останутся, когда война закончится.

Если западные правительства продолжат относиться к Беларуси как к политическому монолиту, они рискуют усилить тот самый результат, которого они боятся. Общество, отрезанное от Европы и изолированное неизбирательной политикой, может постепенно сдвинуться в сторону России не по убеждениям, а потому, что не осталось значимой альтернативы. После Лукашенко Европа может оказаться лицом к лицу именно с той Беларусью, которая, по ее мнению, уже существует: страной, полностью поглощенной политической орбитой Москвы, и у которой осталось мало связей с Европой.

Эта тюрьма, которая снаружи выглядит чистой

Александр Клацко пересек границу в феврале 2022 года, чтобы бороться не только за независимость Украины, но и за будущее Беларуси. В то же время Екатерина Шульган стояла на польской стороне в той же войне, помогая украинским беженцам, прежде чем она успела объяснить роль своей страны в конфликте. Никто из них не ожидал, что Запад заметит их выбор. Однако именно такой выбор, а не заявления Лукашенко, будет определять то, что останется от Беларуси, когда режим в Минске окончательно уйдет.

Прислушается ли Европа к призыву Александра не «полностью списывать со счетов Беларусь» и признает ли работа таких людей, как Катерина, которые потратили годы на выстраивание связей между обществами, где официальная дипломатия потерпела неудачу, повлияет не только на будущее Беларуси, но и на безопасность Европы. Если Запад продолжит судить целую нацию по стенам ее тюрьмы, видя только чистый фасад, он рискует упустить из виду людей, все еще живущих за ней. На данный момент время работает на Кремль. Но еще есть время заглянуть за стены, пока еще есть люди, с которыми можно пообщаться.

Виктор Баранов — белорусский политолог, журналист-расследователь и деятель гражданского общества, в настоящее время проживающий в Польше. Он специализируется на восточноевропейской геополитике, региональной безопасности и методологиях разведки с открытым исходным кодом (OSINT).

Александр Лукашенко, Беларусь, белорусско-российские отношения, белорусское общество, российское вторжение в Украину