Демократам нужна массовая поддержка чернокожих избирателей, чтобы выиграть ключевые выборы этой осенью. Но эта поддержка окажется под угрозой, если они продолжат позволять Демократическим социалистам Америки (DSA) баллотироваться по своим избирательным бюллетеням и позволят группе, глубоко несогласной с их сообществом, все больше определять партию. Чернокожие американцы — это не просто база демократов. Нам нужно приложить больше усилий, чтобы партия неизбежно выиграла закрытые выборы.
Однако недавние праймериз Демократической партии в колеблющихся штатах обнажили явный разрыв между DSA и чернокожими избирателями. Доктор Абдул Эль-Сайед, кандидат в Сенат от DSA, в начале этого месяца с небольшим перевесом победил в Мичигане, но без поддержки чернокожих. Он победил из-за того, что более молодые, белые и крайне левые избиратели, не представляющие коалицию, в конечном итоге должны были победить на всеобщих выборах. С другой стороны, в Висконсине Дэвид Кроули, исполнительный директор округа Блэк Милуоки, который выиграл губернаторские праймериз у члена DSA, победил именно из-за резкого роста явки чернокожих.
Этот контраст существует по причине: DSA скептически, если не откровенно враждебно, относится ко многим основам продвижения чернокожих в этой стране, и, как избиратели, мы достаточно искушены, чтобы это понять. DSA ничего не дает и стремится только использовать наши сообщества в качестве стартовой площадки для своей политической программы и пытается использовать нашу болезненную борьбу, чтобы проложить себе путь к власти.
За последние 100 лет Черная Америка развивалась на наших собственных условиях. Мы продвинулись вперед, создав собственную политическую власть; владеть домами и открывать бизнес, одновременно отправляя наших детей в лучшие школы и колледжи. Но, несмотря на заявления о борьбе за «трудящихся» и меньшинства, в повестке дня DSA нет ничего о создании богатства и предпринимательства поколений чернокожих, вероятно, потому, что эти идеи не вписываются в мировоззрение DSA. Фактически, их Комиссия по жилищному правосудию описывает свою цель не как увеличение домовладения меньшинств, а как «отмену частной собственности на землю и жилье». Многие в DSA также определяют владение собственностью как расистское и участие в «структуре превосходства белой расы».
Попробуйте рассказать это семье Блэков, которая наконец-то сможет купить дом. Это достижение, в котором нам отказывали на протяжении поколений из-за расистской политики, такой как «красная черта», отказ в ипотеке, кредитах, страховании жителей определенных районов на основе расы или этнической принадлежности, а не индивидуальной кредитоспособности. Информировать черную Америку о том, что, покупая дом, они поддерживают превосходство белых, смехотворно в своей снисходительности. В действительности, хотя они и умеют выдвигать цветных кандидатов, это не организация чернокожих и коричневых людей или американцев рабочего класса. Членство в Демократических социалистах Америки составляет более 80 процентов белых, и в целом они находятся выше по шкале доходов.
DSA может прикрываться присвоенным языком освобождения черных, но на практике их политика создает для нас кандалы.
Наши районы десятилетиями пережили банды, оружие, наркотики и сокращение инвестиций, а уровень преступности в наших сообществах непропорционально высок. Хотя некоторые кандидаты пытались дистанцироваться от движения за защиту полиции, сама DSA и связанные с ней партии этого не сделали. Известные примеры пошли еще дальше, призывая к полной отмене полиции и тюрем. Никто не должен говорить нам, что отношения между полицией и нашими сообществами могут быть непростыми, что усиление надзора всегда имеет решающее значение и что работа полиции и реформы должны идти рука об руку. Но отмена инструментов общественной безопасности и корректирующих структур подотчетности является для нас не просто теоретическим вопросом. Это означает более опасные сообщества.
Наконец, движение, основным посланием которого является почти одержимое внимание к конфликту в секторе Газа, показывает нам, что оно мало уделяет внимания приоритетам чернокожих американцев и не знает, что делать с этой борьбой. Как моя организация неоднократно слышала на местах в течение последних двух месяцев, пока мы работали в Сент-Луисе и Детройте, чернокожие избиратели выражали раздражение и недоверие по поводу того, что DSA сосредоточило свое внимание на «Ближнем Востоке, а не на Среднем Западе».
Тем не менее, DSA, похоже, окопался. Этот фундаментальный разрыв может стать открытием для Демократической партии – если они воспользуются этим.
Со времен «Нового курса» и «Великого общества» чернокожие избиратели в подавляющем большинстве были лояльны демократам. Альянс, как и все браки, не всегда складывается легко. Конечно, есть недовольство демократического истеблишмента: темпы слишком медленные; фундаментальные изменения происходят медленно; наши голоса имеют решающее значение во время выборов, но приоритеты могут измениться после кампании. Но в целом преимущества очевидны, поэтому мы остаемся вместе, даже если нам хотелось бы, чтобы результаты иногда были более сильными.
Один из способов противостоять растущему влиянию DSA состоит в том, чтобы основные демократы прислушались к призыву к смене поколений и сосредоточились на приоритетах, которых требуют все сообщества рабочего и среднего класса, а не только чернокожие и коричневые избиратели. Фактически, основные демократы должны обратиться к Черной Америке за политической повесткой дня, которая сама по себе является политическим решением, которое может изолировать демократических социалистов Америки и разоблачить их то, чем они являются: сегрегированное элитарное движение, которое не идет в ногу с популистской эпохой.
Дариус Джонс — основатель и президент Национального совета по расширению прав и возможностей чернокожих.
Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору.
