Согласно Всемирному индексу свободы прессы 2026 года, составленному организацией «Репортеры без границ» (RSF), способность журналистов работать безопасно и независимо находится под угрозой во всем мире.. Â
НПО, которая ежегодно с 2002 года сообщает о состоянии мировой журналистики, определяет свободу прессы как «способность журналистов, как отдельных лиц, так и коллективов, отбирать, производить и распространять новости в общественных интересах независимо от политического, экономического, правового и социального вмешательства и при отсутствии угроз их физической и психической безопасности».
В настоящее время RSF классифицирует ситуацию со свободой прессы как «проблемную» или даже хуже примерно в трех четвертях из 180 оцениваемых стран. По данным RSF, условия для СМИ классифицируются как «сложные» и «очень серьезные» в более чем половине стран.
В 2013 году условия менее чем в трети стран были классифицированы как «сложные» и «очень серьезные». Семь десятых случаев ситуации со свободой прессы были классифицированы как «проблемные» или даже хуже.
Несмотря на глобальную тенденцию к снижению, свобода прессы варьируется в зависимости от региона. Как правило, самые свободные страны, в том числе четверка лидеров: Норвегия, Эстония, Нидерланды и Дания, находятся в Европе, в то время как журналисты в некоторых частях Африки и Азии сталкиваются с самыми суровыми условиями.
Расхождения внутри регионов также могут быть заметными. В Европе, например, существует сильный разрыв между южным и восточным регионами, где проблемы со свободой прессы выше, и северным и западным регионами, где страны обычно оцениваются от «удовлетворительно» до «хорошо». Точно так же журналисты в Северной Африке в целом менее свободны, чем их коллеги в южном регионе континента.
Польша и Словакия пошли разными путями
Один из примеров межрегионального раскола можно найти в самом сердце Европы: пресса в Польше стала более свободной, а в Словакии растет враждебность к средствам массовой информации. Обе страны классифицируются как «удовлетворительные», но тенденции у них разнонаправленные.
По мнению RSF, поворотным моментом для Польши стала смена правительства. После того как в конце 2023 года партия «Право и справедливость» (PiS), которая выступала против абортов и прав ЛГБТК+ и продвигала антимиграционную политику, была отстранена от власти, новое правительство смягчило словесные атаки и судебные иски против прессы.
Выборы того года также стали поворотным моментом в Словакии, где после многих лет пребывания в оппозиции Роберт Фицо приступил к своему четвертому сроку на посту премьер-министра в 2023 году.
«За его плечами долгая карьера, и он всегда говорил, что журналисты — его враги», — сказал Лукас Дико, главный редактор Расследовательского центра Яна Куцяка (ICJK), независимой новостной организации, названной в честь журналиста, убитого во время третьего срока Фицо.
Куцяк расследовал связи между организованными преступными группировками и предприятиями в Словакии, которые были связаны с членами правящей партии Фицо. Хотя убийство Куцяка привело к волне антикоррупционных протестов, которые помогли свергнуть правительство Фицо в 2018 году, Дико заявил, что нападения на прессу усилились с тех пор, как премьер-министр вернулся в офис.
«На самом деле здесь нет никаких правил», — сказал он.
Дико сказала, что страх, вызванный убийством молодого журналиста, и враждебная официальная риторика отбили у людей желание делать карьеру журналиста.
«Немногие молодые люди больше хотят стать журналистами», — сказал он. «Убийство Куцяка по-прежнему заставляет их не делать этого, но они также не хотят, чтобы они ежедневно подвергались словесным нападкам».
Нападки на прессу как политическая стратегия
Аргентина – еще одна страна, которая резко упала в индексе. Защитники средств массовой информации говорят, что клеветнические кампании против прессы, проводимые президентом Хавьером Милеем, чья крайне правая политика отдает предпочтение финансовым свободам превыше всего, создали враждебный климат для журналистов. Он часто использует социальные сети для нападок на критиков и утверждает, что журналистов «недостаточно ненавидят».Â
«Когда Милей оскорбляет журналиста, он делает это не как Милей-экономист или Милей-обычный гражданин», — сказал Фернандо Станич, президент аргентинского пресс-форума FOPEA, организации, которая защищает свободу выражения мнений и продвигает качественную журналистику. «Он делает это как главный представитель аргентинского государства».
Станич сказал, что предыдущие правительства Аргентины были враждебны по отношению к прессе — перонистка Кристина Киршнер часто вступала в ссору со СМИ на посту президента с 2007 по 2015 год — но, по данным мониторинга FOPEA, нынешний уровень словесных нападок на журналистов является беспрецедентным.
Подобно аргентинскому Милею и словацкому Фицо, президент США Дональд Трамп оскорблял и угрожал прессе с момента своей первой избирательной кампании в 2016 году. По совпадению, в Соединенных Штатах также произошло значительное падение их позиций в мировом рейтинге свободы прессы, наряду с другими странами, лидеры которых следуют той же схеме, например, Сальвадором.
Аргентина, Словакия и США показывают, как быстро страны, считающиеся относительно стабильными и демократическими, могут стать враждебными по отношению к журналистам. Пресса никогда не была свободной в Эритрее, Китае, Северной Корее и Иране, где уже давно правят авторитарные режимы, которые замалчивают независимые журналисты.
Согласно отчету RSF, «вооруженный конфликт является основной причиной [the]«Снижение свободы прессы» в таких странах, как Ирак, Судан, Южный Судан и Йемен. С тех пор, как Израиль начал войну в секторе Газа после террористических атак под руководством Хамаса 7 октября 2023 года, более 220 журналистов были убиты израильской армией, в том числе не менее 70 во время работы, говорится в докладе.
Сети борются с угрозами свободе прессы
Вера Славчева-Петкова, профессор кафедры коммуникаций и СМИ Ливерпульского университета, сказала, что социальные угрозы свободе прессы делятся на три основные категории.. Использование политических структур для запугивания или причинения вреда журналистам, включая словесные нападки со стороны государственных чиновников и угрозы насилия и тюремного заключения, является наиболее очевидным индикатором упадка свободы прессы. Но социальные и экономические факторы, такие как преследование журналистов из-за их пола, расы или сексуальной ориентации, а также давление неустойчивого рынка труда в СМИ, также могут ограничивать свободу прессы.
Славчева-Петкова сказала, что журналисты могут бороться с такими проблемами, объединившись, а также сотрудничая с организациями, разделяющими их ценности, включая правозащитников и ученых.
«Очень важно знать, что есть кто-то, на кого можно положиться, — сказала Славчева-Петкова. «Когда у журналистов этого нет, когда они не знают, к кому обратиться за помощью… тогда они чувствуют, что то, что они переживают, может быть даже их собственной виной».
Поскольку большинство журналистов во всем мире сейчас работают в условиях, которые в лучшем случае являются проблематичными, как показывает Всемирный индекс свободы прессы RSF за 2026 год, такие сети, вероятно, приобретут все большее значение в ближайшие годы – как внутри стран, так и на международном уровне.
Южная Африка является одним из примеров страны с мощной сетью борьбы за свободу прессы. Страна сохраняет свой «удовлетворительный» рейтинг с 2013 года, что приводит к устойчивому росту рейтинга, в то время как рейтинги других стран снижаются.
Гленда Дэниелс, журналист и профессор медиа-исследований в Университете Витса в Йоханнесбурге, сказала, что сильное гражданское общество помогло Южной Африке сохранить свой статус, поскольку свобода прессы снижается во всем мире. Несмотря на проблемы, общие для журналистов во всем мире, включая предвзятое отношение и угрозы в отношении женщин в средствах массовой информации, а также сокращение рынка труда, Дэниелс заявила, что сильные сети помогли сохранить свободу прессы в Южной Африке.
Сама Дэниелс является генеральным секретарем Южноафриканского национального форума редакторов, который защищает право журналистов вести свою работу. «SANEF — громкий и шумный», — сказала она. «Очень важно иметь сильный подход гражданского общества, пропаганду и активизм».
Монтаж: Джанна Грюн и Милан Ганьон.
Все данные, методология и код эту историю можно найти в репозитории GitHub. Более репортажи, основанные на данных, от DW можно найти на этой странице.
