Организация сталкивается с самой концентрированной волной внутренней критики за последние годы: восемь громких увольнений с января 2026 года, оспариваемый общественный мандат и открытые дебаты о том, служит ли швейцарская некоммерческая организация последовательной цели внутри экосистемы, которую она помогла построить. Конфликт больше не является фоновым шумом.
Сейчас это кризис управления на первой полосе для сети, обеспечивающей триллионы долларов в ончейн-активах.
САМОСТОЯТЕЛЬНО: исследователи Ethereum Foundation объявляют об отставке на фоне продолжающихся выходов — Kalshi Crypto (@Kalshi_Crypto)
Этот момент отличается не только отъездами. Это столкновение конкурирующих взглядов на то, каким должен быть Ethereum Foundation и, в более широком смысле, чем должен стать сам Ethereum. Ethereum Foundation: Что стоит за конфликтом управления
Непосредственной горячей точкой стала публикация фонда от 13 марта 2026 года «Мандата», описанная внутри организации как «частично конституция, частично манифест и частично руководство», в которой EF явно переформулировался как управляющий, а не как «родитель, правитель или высший орган власти» Эфириума.
Документ обострил старую линию разлома: должен ли фонд оставаться узко сосредоточенным на исследованиях общественных благ или превратиться в учреждение, более ориентированное на исполнение, способное конкурировать во все более коммерческом ландшафте блокчейна?
Уход усилил критику, которая копилась месяцами. Зак Коул, давний участник Ethereum, вынес самый резкий публичный вердикт по поводу подкаста Лауры Шин Unchained: «EF полностью оторван от реальности.
Они финансируют бегемотов в Азии и делают кучу вещей, на которые никто в мире не обращает внимания, кроме Виталика и его маленькой клики». Коул сформулировал ставки прямо: «Эфириум больше не является стартапом. Это зрелая и надежная экосистема. На кону миллиарды, триллионы долларов. От этого зависят средства к существованию».
Бывший исследователь EF Данкрад Файст пошел еще дальше, публично выдвинув идею создания отдельной организации, связанной с ETH, с оборотом в 1 миллиард долларов для улучшения исполнения и получения прибыли, что является прямым вызовом модели общественных благ фонда.
Внутренняя повестка дня фонда также изменилась: руководству новой группы протоколов было поручено поднять лимит газа до 200 миллионов, улучшить работу по разделению предлагающего и создателя и подтолкнуть zkEVM уровня основной сети к 128-битной доказуемой безопасности.
Виталик Бутерин на прошлой неделе ответил в длинном посте, утверждая, что критики неверно истолковали предполагаемую роль EF. «EF не является «центром Эфириума», — написал Бутерин. «Скорее EF — это «один узел с определенной целью, наряду с другими узлами».
Он охарактеризовал нынешнее сужение фонда вокруг его основных ценностей — сопротивления цензуре, открытости, конфиденциальности и безопасности, обозначенных внутри как «CROPS», — как осознанный стратегический выбор: «EF предпочитает использовать оставшиеся ресурсы для достижения долголетия, а не расширения». Почему управление Ethereum Foundation влияет на инвесторов ETH
Механизм передачи от конфликта на базовом уровне к воздействию на рынок является косвенным, но реальным. Мнения разработчиков повышают доверие к протоколу; надежность протокола способствует институциональному доверию; Институциональная уверенность формирует позиционирование ETH как финансового актива и ставки на инфраструктуру.
ETH уже находится под ценовым давлением, а неопределенность в управлении добавляет бремя доверия, которое трудно измерить количественно, но легко почувствовать в динамике экосистемы.
Крис Буолос, президент Dromos Labs, основной фирмы-разработчика децентрализованной биржи Aerodrome на базе сети уровня 2 Ethereum, признал обоснованную критику, защищая остаточную стоимость фонда: «Существенная критика о том, что направление было неясным и расточительным, а уровень приложений был второстепенным вопросом, справедлива. Источник: ETHUSD/
EF старается быть многим одновременно для многих групп населения». Его защита EF основывается на ее нейтралитете: «Наличие нейтральной партии в зале, когда конкурирующим в противном случае командам необходимо согласовать лучшие практики, стоит больше, чем иногда за это думают».
Это не является предметом прямой торговли, в отличие от одобрения или принуждения ETF. Но устойчивая неопределенность управления на базовом уровне имеет значение для сети, где координация обновлений, надежность дорожной карты и удержание разработчиков являются конкурентными преимуществами, особенно в условиях, когда конкурирующие L1 агрессивно ухаживают за базой разработчиков Ethereum.
