Почему Энтони Фаучи ссылался на Пятую поправку? Объяснение слушаний в Сенате

Доктор Энтони Фаучи, бывший высокопоставленный чиновник общественного здравоохранения США, отказался отвечать на вопросы на слушаниях в сенатском комитете под руководством республиканцев, посвященных происхождению COVID-19 и борьбе с пандемией.

Бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) в среду неоднократно ссылался на свое право, предусмотренное Пятой поправкой, против самообвинения.

Фаучи был вызван для дачи показаний сенатором-республиканцем Рэндом Полом от Кентукки, который обвиняет его в введении Конгресса в заблуждение и задается вопросом, сыграли ли финансируемые США исследования в Китае роль в пандемии, обвинения Фаучи отрицает.

Хотя бывший президент Джо Байден предоставил Фаучи превентивное помилование в 2025 году, республиканцы утверждают, что оно не защищает его от каких-либо предполагаемых преступлений, совершенных после того, как оно было вынесено, например, от дачи ложных показаний на слушаниях в Сенате.

Адвокаты Фаучи посоветовали ему не давать показаний, утверждая, что все, что он скажет под присягой, может подвергнуть его новым юридическим рискам.

Вот что нужно знать:

Кто такой Энтони Фаучи?

85-летний Фаучи — врач и иммунолог, который возглавлял НИАИД США в течение 38 лет, консультируя семь президентов, как республиканцев, так и демократов.

Он стал публичным лицом реакции США на пандемию COVID-19 в 2020 году после того, как помог возглавить реакцию страны на кризисы в области здравоохранения, включая ВИЧ / СПИД, Эболу и атаки сибирской язвы в 2001 году.

Он стал объектом консервативной критики по поводу политики борьбы с пандемией, включая рекомендации по ношению масок, вакцинации и закрытию школ.

В течение своего последнего года в правительстве Фаучи также был главным медицинским советником Байдена, пока не вышел на пенсию в 2022 году.

Во время пандемии, с 2019 по 2022 год, он вел более 1000 страниц дневниковых записей, документирующих его работу по консультированию Белого дома и реагированию на пандемию.

В записях зафиксировано его общение с высокопоставленными чиновниками и средствами массовой информации.

Почему Фаучи допрашивают?

Его вызвали в суд для дачи показаний о том, как он справлялся с пандемией и ее происхождением, перед комитетом Сената по внутренней безопасности и делам правительства.

Слушания, проведенные Полом, были сосредоточены на нескольких вопросах:

• Происхождение COVID-19: Пол уже давно утверждает, что коронавирус, вызывающий COVID, мог просочиться из лаборатории в Ухане, Китай, и задается вопросом, сыграли ли исследования, финансируемые США, роль во вспышке.
• Исследование прироста функции: Республиканцы утверждают, что Фаучи ввел Конгресс в заблуждение относительно того, финансировали ли Национальные институты здравоохранения (NIH) исследования по увеличению функциональности в Уханьском институте вирусологии, включая модификацию вирусов, чтобы понять, как они развиваются, и оценить пандемические риски. Фаучи говорит, что НИЗ не финансировал исследования, вызвавшие COVID-19.

• Обвинения в сокрытии: Пол обвинил Фаучи в том, что он делал ложные заявления Конгрессу и сокрывал участие НИЗ в исследованиях в Ухане. Фаучи это отрицает.
• Дневник Фаучи: Перед слушанием Пол опубликовал более 1100 страниц машинописного дневника Фаучи. Министр здравоохранения Роберт Кеннеди-младший заявил, что эти записи являются государственным документом, поскольку они были написаны федеральным служащим на правительственном компьютере во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения и были найдены на государственной собственности.
• Пол сказал, что дневник показывает различия между частными обсуждениями Фаучи и его публичными заявлениями. Сторонники Фаучи говорят, что эти записи отражают неопределенность, с которой столкнулись ученые, узнавая больше о новом вирусе.

Что произошло на слушании?

Напряженное слушание длилось около трех часов.

После краткого вступительного заявления Фаучи неоднократно ссылался на свое право против самообвинения, предусмотренное Пятой поправкой, и отказался отвечать более чем на 100 вопросов.

Он обвинил председателя комитета Пола в «одержимости» его преследованием.

Слушание включало в себя несколько напряженных моментов:

• Голосование за неуважение: Пол сказал, что комитет проголосует на следующей неделе о том, следует ли привлечь Фаучи к Конгрессу за его отказ отвечать на вопросы, угрожая «последствиями за отказ отвечать».
• Адвокат удален: Пол приказал полиции Капитолия отстранить адвоката Фаучи, Дэвида Шертлера, после того, как он попытался говорить, не будучи признанным комитетом. «Это свидетельство Энтони Фаучи. Это не игра с его адвокатами», — сказал Пол. Позже Шертлер охарактеризовал это слушание как «навязчивую вендетту».
• Демократы защищают Фаучи: Сенаторы-демократы заявили, что слушания были политически мотивированными. Сенатор Гэри Питерс назвал это «партизанским упражнением», призванным поддержать «заранее определенное заключение», а не предложить законный надзор.

Завершая слушание, Павел риторически спросил: «Действительно ли [Fauci's] действия приводят к крупнейшей рукотворной чуме в истории?»

Почему Фаучи ссылался на Пятую поправку?

Фаучи сказал, что он применил Пятую поправку по совету своих адвокатов, поскольку считал, что его ответы могут подвергнуть его новым юридическим рискам.

Он утверждал, что Пол пытался возбудить против него уголовное дело, а не осуществлять законный надзор со стороны Конгресса.

Хотя помилование Байдена защищает Фаучи от судебного преследования за действия, совершенные до января 2025 года, республиканцы заявляют, что любые ложные заявления, сделанные под присягой во время этого слушания, все равно могут подвергнуть его обвинениям в даче ложных показаний.

Пятая поправка защищает людей от принуждения к даче показаний, которые могут уличить их в уголовном деле. Ссылка на него является конституционным правом и не подразумевает вину.

Что думают ученые о происхождении COVID-19?

Большинство ученых считают, что COVID-19, вероятно, передался естественным путем от животных к человеку, что известно как зоонозное распространение, указывая на рынок диких животных в Ухане как наиболее вероятное место, где он впервые распространился.

Фаучи постоянно заявлял, что он считает, что научные данные указывают на естественное происхождение, но при этом остаются открытыми для других возможностей.

В его дневнике подробно описан разговор в январе 2020 года с 11 ведущими вирусологами и биологами-эволюционистами: только двое были убеждены, что вирус имеет естественное происхождение, в то время как остальные спорили, мог ли он быть создан с помощью искусственной инженерии.

Сегодня большинство ученых отдают предпочтение естественному происхождению, в то время как разведывательное сообщество США разделено.

В 2023 году ФБР заявило, что наиболее вероятной причиной пандемии является инцидент, связанный с лабораторией. ЦРУ пришло к такому же выводу в 2025 году, но с низкой степенью уверенности. Другие агентства и Национальный совет разведки продолжают отдавать предпочтение естественному происхождению или остаются нерешенными.

Защищает ли помилование Байдена Фаучи?

Да, но только то, что произошло до помилования.

19 января 2025 года Байден предоставил Фаучи полное и безоговорочное помилование, охватывающее любые федеральные правонарушения, которые он мог совершить с 2014 года, заявив, что этот шаг направлен на защиту Фаучи от «политически мотивированных преследований».

Помилование не распространяется на действия, предпринятые после его вынесения. Фаучи может столкнуться с юридическими последствиями, если его обвинят в совершении нового преступления, например в даче ложных показаний под присягой во время слушаний в Сенате в среду.

Пол и другие республиканцы также утверждают, что, поскольку помилование Байдена защищает Фаучи от уголовной ответственности за его прошлые действия, он больше не может утверждать, что его показания об этих действиях будут инкриминировать его, и не должен иметь возможности ссылаться на свою Пятую поправку.

Юридический статус этого аргумента неясен, и Пол признал, что это новый «юридический вопрос, который, возможно, придется решать судам».

Можно ли привлечь Фаучи к ответственности или привлечь к ответственности?

Потенциально, но пока неясно, произойдет ли что-либо.

Пол сказал, что комитет Сената проголосует на следующей неделе по вопросу о том, следует ли обвинять Фаучи в неуважении к Конгрессу после того, как он отказался отвечать более чем на 100 вопросов.

Задержание за неуважение означает, что законодатели полагают, что свидетель отказался сотрудничать с законным расследованием. Это не приводит автоматически к уголовным обвинениям, но может спровоцировать дальнейшие судебные иски.

Если комитет одобрит эту меру, он может передать дело в Министерство юстиции для возможного уголовного преследования, попросить федеральный суд возбудить гражданский иск или, в самом редком случае, попросить Сенат использовать свои полномочия для задержания свидетеля через сенатского сержанта.

Пол не сказал, какой вариант, если таковой имеется, он планирует использовать.