Судья окружного суда округа Льюис и Кларк временно заблокировал новый устав Республиканской партии Монтаны, принятый в прошлом месяце, после иска некоторых республиканцев, которые утверждают, что устав лишает избирателей власти, позволяя партии удалять членов по своему желанию.
В иске, поданном во вторник, республиканские центральные комитеты округов Йеллоустоун и Шуто, а также несколько человек, в том числе член палаты представителей Брэд Баркер и бывший председатель партии MTGOP Джефф Эссманн, потребовали выдать временный запретительный судебный приказ, чтобы предотвратить вступление в силу новых подзаконных актов и признать их в конечном итоге недействительными.
«Подзаконные акты 2026 года направлены на то, чтобы ввести требование об уплате членских взносов и принесении присяги на верность всем, кто претендует или занимает должность республиканца», — говорится в первоначальной жалобе. Они «также наделяют небольшую группу внутри партии полномочиями лишать кандидатов или должностных лиц членства в республиканской партии, отменяя первичные выдвижения кандидатов избирателями».
Судья Майкл МакМэхон в среду вынес временный запретительный судебный приказ, не позволяющий Республиканской партии Монтаны обеспечить соблюдение своего устава от 2026 года.
Председатель Республиканской партии Монтаны Арт Виттих сообщил Daily Montanan, что узнал об иске только во вторник вечером.
«Мы все еще рассматриваем обвинения», — сказал Виттих в электронном письме. «Мы будем готовы и с нетерпением ждем нашей первой возможности защитить принятие Центральным комитетом нашего Государственного комитета подзаконных актов 2026 года в следующий понедельник».
Согласно судебным документам, иск был подан, чтобы определить, сможет ли электорат в избранном республиканском округе «определять, что значит быть республиканцем на каждых выборах, или нынешнее руководство партии сможет навсегда принимать решения за весь штат».
В прошлом году в округе Равалли отдельный иск также продемонстрировал борьбу за контроль внутри Республиканской партии Монтаны.
В июне 2026 года Республиканская партия Монтаны собралась на свой ежегодный съезд и приняла новый устав партии.
В жалобе утверждается, что копии предлагаемых изменений в уставе партии не были предоставлены членам центрального комитета штата за 10 дней до съезда, что является нарушением Правил порядка Роберта.
Кроме того, в иске утверждается, что несколько принятых поправок могут быть незаконными, поскольку подрывают «способность государства проводить свободные и открытые выборы», позволяя партии смещать «должным образом избранного кандидата от республиканской партии» и позволяя смещать избранных должностных лиц участковых избирательных комиссий, если они не имеют «хорошей репутации» в партии.
Согласно иску, новые правила допускают «коррупцию и мошенничество» и могут нарушать правило, принятое Законодательным собранием штата Монтана в 2019 году и регулирующее порядок отбора участковых чиновников.
Слушание по ходатайству о предварительном судебном запрете назначено на 13 июля.
Этот иск является последней главой в продолжающейся борьбе штата-участника за определение того, что значит быть республиканцем и могут ли более умеренные республиканцы носить это прозвище.
Во время работы Законодательного собрания 2025 года группа из девяти сенаторов-республиканцев работала против большинства своей партии, чтобы принять важные законодательные акты и руководить работой Сената. Государство-участник упрекнуло сенаторов и приняло резолюции, которые равнозначны исключению их из партии.
На праймериз 2026 года партия штата поддержала ряд кандидатов в законодательные органы против тех, кто, по ее мнению, не соответствует ее платформе (но республиканцы, которые утверждают, что представляют взгляды своих избирателей), и призвала к критике многочисленных республиканцев, которые работали с консалтинговыми фирмами, имевшими связи с демократами. Партия приняла резолюцию об «отмене признания их республиканцами». Этот шаг подвергся критике со стороны многих кандидатов, заявивших, что партия проведение тестов на чистоту.
О половина республиканских праймериз места в законодательных органах получили кандидаты, поддерживаемые партиями.
Но ранее Виттих заявил газете Daily Montanan, что считает свои действия правильными и ведет партию в том направлении, которое, по его мнению, необходимо.
«Во всяком случае, я собираюсь ускорить этот процесс рассмотрения голосов законодателей и убедиться, что они отчитываются, когда они голосуют за ослабление республиканского руководства, голосуют за ослабление республиканской политики и голосуют за ослабление республиканской партии», — сказал Виттих газете Daily Montanan в интервью.
Один истец, Баркер, действующий депутат, выигравший предварительные выборы, набрав 63% голосов в округе Карбон, был среди тех, кого партия штата отвергла и выступила против действий Виттиха.
В новом уставе Республиканской партии Монтаны излагаются требования к членству, открытые для «всех жителей Монтаны, которые идентифицируют себя как республиканцы и добросовестно разделяют и поддерживают цели и принципы партии».
Перечисленные «общие характеристики республиканцев» включают общие принципы, общие цели, общую преданность и общую преданность.
В уставе говорится, что члены «не поддерживают выборы демократов и не сотрудничают с Демократической партией или ее филиалами с целью повлиять на выборы или осуществление законодательной, исполнительной или судебной власти каким-либо образом, несовместимым с целями и принципами Республиканской партии».
Законодатели, оспаривающие эти новые правила, заявляют, что они «незаконно принуждают и субсидируют нежелательные политические высказывания», согласно судебным документам, и нарушают право «свободно объединяться с другими». Законодатели также заявляют, что новые подзаконные акты нарушают антидискриминационное положение Конституции Монтаны.
Политические партии меняются, утверждают истцы, но они делают это снизу вверх, а не посредством мандатов сверху вниз.
«По сути, нынешнее партийное руководство пытается поймать маятник общественного мнения и удержать его, прежде чем он сможет качнуться назад туда, откуда пришел», — говорится в материалах суда. «Если бы платформа партии была достаточно привлекательной для добровольных избирателей Монтаны, такое внутрипартийное братоубийство было бы ненужным».
