Брак по расчету Республиканской партии близок к разводу

Когда бывший мэр Индианаполиса Грег Баллард собрал достаточное количество подписей, чтобы получить место в ноябрьских выборах для своей недавно сформированной Партии Линкольна, он вызвал спор в своей старой партии.

Республиканская партия.

Обозреватель Indianapolis Star и бывший пресс-секретарь фракции Республиканской партии в Сенате Индианы Джейкоб Стюарт опубликовал статью, в которой анализирует триумф Балларда в доступе к избирательным бюллетеням. В нем Стюарт сказал, что триумф Балларда показал, что получить доступ к избирательным бюллетеням в Индиане слишком легко.

Консервативный комментатор Абдул-Хаким Шабаз, который поддерживает республиканские идеи и кандидатов с той же предсказуемостью, что и солнце, восходящее на востоке, не согласился со Стюартом. Признавая, что на его взгляды может влиять дружба с Баллардом, Шабазз утверждал, что попасть в избирательный бюллетень было не так легко, как это представлял Стюарт.

Шабазз также предположил, что небольшое открытие процесса может быть не такой уж плохой идеей.

Как и большинство людей, не имеющих непосредственного отношения к семейным распрям Республиканской партии, я с удовольствием наблюдал за этой маленькой ссорой/дебатами.

Аргумент Стюарта меня не удивил.

Как и многие другие защитники любой из существующих политических партий, он, похоже, превозносит достоинства свободной конкуренции и ненавидит абстрактную монополию.

Однако когда дискуссия становится более конкретной и затрагивает интересы, которые ему дороги, он полностью выступает за возведение барьеров для участия и укрепление конкурентных преимуществ.

Мысль Шабаза немного сложнее.

Чернокожий человек с ярко выраженными либертарианскими наклонностями, он рекламировал Республиканскую партию как партию, которая с меньшей вероятностью пойдет на компромисс со свободой и ограничит личную инициативу. Однако наблюдательному человеку он часто кажется намеренно не обращающим внимания на рост авторитаризма в республиканском мышлении и среди приверженцев Республиканской партии за последние два десятилетия.

Его открытие о том, что генеральный прокурор штата Индиана Тодд Рокита и лейтенант-губернатор Мика Беквит не являются сторонниками личной свободы, поставило его в положение воссоздания великолепной сцены Клода Рейнса в «Касабланке». был ошеломлен, узнав, что республиканцы, такие как Рокита и Беквит, заботятся о конституционных принципах не больше, чем собака о пожарном гидранте.

Тем не менее, эта дружеская размолвка между Стюартом и Шабазом была поучительна, хотя бы по той причине, что они оба упустили из виду более важную историю.

То, что Баллард – последний республиканский мэр крупнейшего города штата – порвал со своей партией, было неизбежным.

Если и есть закономерность в американской политической истории, так это то, что ни одна из партий не управляет подавляющим большинством. Когда партии становятся слишком большими, они распадаются.

Наши политические партии не являются и никогда не были сплоченными единицами. Это группы людей с пересекающимися интересами, чаще браки по расчету, чем настоящие, глубоко укоренившиеся партнерские отношения.

Из-за этого всегда возникает напряжение. Мы наблюдаем это как у республиканцев, так и у демократов на национальном уровне – с их соперничеством по поводу того, какие проблемы или руководящие принципы должны иметь приоритет внутри обеих партий.

Когда партия становится слишком большой, фракция, которая чувствует, что ее интересы игнорируются, начинает переходить на позицию оппозиции.

Республиканцы контролировали политику Индианы на протяжении более чем поколения. Они имеют подавляющее большинство в обеих палатах Генеральной Ассамблеи Индианы уже более десяти лет.

Когда Республиканская партия впервые пришла к власти в Индиане, крыло, которое сосредоточило внимание на деловых интересах, управляло фракцией и уделяло внимание проблемам крыла, которое сосредоточило внимание на социальных проблемах и культурных обидах – крыло, которое в конечном итоге стало MAGA, – только в качестве второстепенной мысли.

Все меняется.

MAGA теперь имеет преимущество в Республиканской партии Индианы, а дружественные к бизнесу республиканцы, такие как Баллард, теперь находятся в меньшинстве.

Поэтому некоторые из них решили создать свою партию.

Дело в том, что брак по расчету, который помог Республиканской партии Индианы добиться длительного господства в штате Хузьер, теперь обречен на развод.

Создание Баллардом политической партии, которая предоставит убежище недовольным республиканцам, является результатом этого развода, а не причиной.

То, что произойдет в результате этого раскола, будет захватывающим.

Если Баллард будет сильным, он, по крайней мере, лишит обе существующие партии явного большинства.

Это означает, что для получения власти членам одной из этих партий придется попробовать что-то, что кажется радикальным в сегодняшней политике.

Им придется разговаривать и слушать людей, которые не во всем с ними согласны.