Почему традиционные партии Европы сдают позиции вправо

Двадцать четыре года назад Франция пошла на выборы, чтобы помешать Жану-Мари Ле Пену стать президентом республики. Во втором туре выборов 2002 года Жак Ширак набрал 82,21 процента голосов против 17,79 процента голосов Ле Пен. Присутствие Ле Пен во втором туре было расценено как политическая чрезвычайная ситуация, требующая чего-то вроде национальной мобилизации. Три года спустя в Германии НДПГ, тогда самая заметная крайне правая партия страны, набрала всего 1,6 процента на федеральных выборах. В совокупности ХДС/ХСС и СДПГ управляли почти 70 процентами немецкого электората. Крайне правые и близко не имели серьезного влияния на федеральное правительство.

К лету 2026 года эта Европа останется только в политической памяти. Марин Ле Пен вступает в президентскую гонку 2027 года, набрав 36 процентов в первом туре опроса Ifop, проведенного в июле. В Германии АдГ набрала 20,8 процента на выборах 2025 года, а летом 2026 года ее рейтинг достигнет 27 процентов, что достаточно для первого места. В Италии Джорджия Мелони уже сделала то, что Ле Пен все еще пытается сделать, и чего АдГ еще далека от достижения: правые завоевали власть, удержали ее, а затем увеличили свою поддержку на следующем важном электоральном тесте.

Самое простое объяснение состоит в том, что Европа просто стала более радикальной. Это также самое ленивое и поверхностное занятие.

Европа 2005 года

Политический порядок Европы в первые годы этого столетия основывался на широком консенсусе между левоцентристскими и правоцентристскими партиями. Они расходились во мнениях по поводу налогообложения, государства всеобщего благосостояния, рынка труда и темпов европейской интеграции, но их основные предположения были общими. Глобализация принесла больше выгод, чем затрат. Европейская интеграция расширила пространство для процветания и стабильности. Государство могло управлять миграцией. Промышленная конкурентоспособность Европы рассматривалась как непреходящее преимущество.

Это был последний период, когда значительная часть европейского электората могла поверить в то, что существующие партии могут проводить неверную индивидуальную политику, но что сама система в основном работала. В течение следующего десятилетия это предположение начало разрушаться. Финансовый кризис 2008 года и долговой кризис еврозоны подняли более фундаментальный вопрос: кто платит, когда система ошибается? Банки были спасены за счет государственных денег, правительства ввели сокращение бюджетных расходов, а промышленные регионы стали свидетелями изменения структуры производства и ослабления гарантий занятости.

Для большей части образованной городской Европы открытость, мобильность и интеграция означали большую свободу и больше возможностей. Для многих европейцев среднего и рабочего класса те же изменения во все большей степени означали менее гарантированные рабочие места, более слабую экономическую безопасность и ощущение, что от них требуют нести ответственность за последствия решений, над которыми они почти не имеют контроля.

2015 год меняет политическую арифметику

Миграционный кризис не создал права Европы. Правые вошли в этот кризис с устоявшейся базой поддержки. Марин Ле Пен набрала 17,90 процентов на президентских выборах 2012 года, а два года спустя Национальный фронт занял первое место во Франции на европейских выборах. В Германии АдГ была близка к прохождению в Бундестаг в 2013 году, всего через несколько месяцев после своего основания.

Затем наступил 2015 год. В том году в ЕС было зарегистрировано более 1,25 миллиона человек, впервые обратившихся за убежищем, что более чем в два раза превышает число, зарегистрированное годом ранее. К осени иммиграция стала одной из самых важных проблем для европейских граждан. Миграция стала связана с границами, национальным суверенитетом, интеграцией, общественными услугами, безопасностью и культурной самобытностью.

Правые партии теперь получили возможность продемонстрировать то, о чем они доказывали годами: что государства больше не осуществляют достаточного контроля над своими границами или над решениями, которые напрямую влияют на жизнь их граждан. После этого кризиса их рост ускорился. Марин Ле Пен прошла во второй тур президентских выборов в 2017 году, а АдГ впервые вошла в Бундестаг в том же году как третья по величине политическая сила Германии.

Политический центр Европы потратил годы, неправильно истолковав этот рост. Голосование за новые правые партии часто объяснялось радикализацией, популизмом, ксенофобией или дезинформацией. Все эти явления существуют. Однако ни один из них не может сам по себе объяснить, почему политический сдвиг длился годами, распространился на разные социальные группы и пережил смену лидеров, скандалы и отдельные кризисы. Избиратели начали судить о правительстве по гораздо более простому тесту: может ли государство по-прежнему контролировать то, за что оно несет ответственность?

С 2021 по 2026 год

Пандемия временно изменила политические приоритеты, но не восстановила доверие к старому политическому порядку. На выборах 2021 года в Германии доля АдГ упала до 10,4 процента. Четыре года спустя он набрал 20,8 процента. Между этими двумя голосами европейским избирателям были вручены законопроекты сразу по нескольким кризисам.

Инфляция в ЕС достигла 9,2 процента в 2022 году. Стоимость жилья, воды, электричества, газа и других видов топлива выросла в среднем на 18 процентов. Вторжение России в Украину вернуло крупномасштабную войну на европейский континент, энергетическая зависимость стала вопросом национальной безопасности, а промышленная политика снова стала вопросом рабочих мест, производства и конкурентоспособности.

Вопросы идентичности и уровня повседневной жизни перестали быть отдельными политическими вопросами. Семья, которая платит больше за энергию, изо всех сил пытается найти дом, слишком долго ждет приема у врача, видит давление на свою школу или местные службы и в то же время слышит аргументы о новых европейских обязательствах, не выделяет каждую проблему в отдельную политическую категорию. Он спрашивает, могут ли власть имущие расставлять приоритеты и делать то, что обещали.

На европейских выборах 2024 года рост цен и стоимости жизни был среди основных причин того, что проголосовали за 42 процента граждан ЕС, в то время как состояние экономики назвали 41 процент. Весной 2026 года стоимость жизни оставалась одной из самых больших проблем граждан ЕС. Вот почему подъем правых сегодня нельзя всерьез объяснить одной лишь миграцией. Цены, жилье, промышленность, энергетика, границы, преступность, интеграция и общественные услуги — все это приводит к одному и тому же суждению избирателей: кто еще может управлять страной?

Сдвиг выходит далеко за рамки молодых

Во Франции, безусловно, произошла смена поколений. Среди избирателей младше 25 лет доля Национального объединения (RN) выросла с 15 процентов на европейских выборах 2019 года до 26 процентов в 2024 году. Но поддержка также резко выросла среди женщин, людей профессиональных и технических профессий, а также части более образованного электората. Список RN, возглавляемый Джорданом Барделлой, набрал 31,37 процента голосов во Франции. Это больше не партия, ограниченная одной узкой частью электората.

Германия еще больше подрывает идею о том, что это всего лишь бунт самых молодых избирателей. На федеральных выборах 2025 года партия «Левые», левая демократическая социалистическая партия Германии, заняла первое место среди избирателей в возрасте до 24 лет. АдГ была самой сильной среди избирателей в возрасте от 25 до 34 лет и еще сильнее среди избирателей в возрасте от 35 до 44 лет.

Право Европы растет одновременно посредством двух процессов. Молодое поколение приходит в политику без исторических запретов, которые когда-то формировали отношение к таким партиям, как РН и АдГ. В то же время гораздо больший сдвиг происходит среди избирателей, которые годами поддерживали социал-демократов, христианских демократов, республиканцев или консерваторов, а теперь голосуют за правых. Именно этот отход от традиционного политического центра объясняет масштаб перемен. Новое поколение ускоряет его, но не производит самостоятельно.

Италия показывает, что будет дальше

Подъём правых разворачивается в Европе, которая сохранила свои основные институты и альянсы. Весной 2026 года 51 процент граждан ЕС выразили доверие к Союзу, поддержка евро достигла рекордных 74 процентов, а 76 процентов европейцев поддержали продолжение помощи Украине до тех пор, пока не будет достигнут справедливый и прочный мир. Другими словами, Европа не стала континентом массового антиевропеизма. Что изменилось, так это политические приоритеты и доверие к тем, кто управляет.

Именно поэтому случай Италии имеет такое большое значение. Джорджия Мелони привела к власти Фрателли д’Италия в 2022 году, набрав около 26 процентов голосов. К тому времени, когда два года спустя итальянцы вернулись на избирательные участки для выборов в Европейский парламент, они уже два года наблюдали за ее правлением. Fratelli d’Italia не была наказана на выборах. Она набрала 28,8 процента голосов и осталась самой сильной политической силой в стране.

Еще важнее то, что не последовало за ее победой. Италия не вышла из ЕС, не поставила НАТО под сомнение и не перешла на другую сторону из-за агрессии России против Украины. Мелони продолжала подтверждать свою поддержку Киева в 2026 году. В то же время она не отказалась от политики, которая изначально привлекла к ней большую часть ее электората: более жесткий подход к нелегальной миграции, усиленная охрана границ, общественный порядок и более решительная защита национальных интересов внутри ЕС.

Вот почему Мелони имеет политическое значение далеко за пределами Италии. Она показала, что избиратели могут требовать гораздо более жесткой политики в области миграции и безопасности, а также усиления национального контроля, не желая отворачиваться от Европы или разрывать отношения с Западом. В течение многих лет часть политического центра Европы предлагала избирателям почти бинарный выбор: либо существующая политика, либо риск изоляции, институционального хаоса и внешнеполитического авантюризма. Италия серьезно ослабила этот аргумент.

Это делает Мелони более грозным оппонентом для традиционных партий Европы, чем политиком, который остается на обочине. Она отказала им в простом аргументе, что каждое движение вправо — это прыжок в неизвестность. Когда она пришла к власти, Италия твердо придерживалась своих европейских и атлантических обязательств, и ее партия получила большую долю голосов на следующих крупных выборах, чем когда она вошла в правительство.

Что потерял политический центр Европы

Принятие европейской интеграции больше не означает готовность рассматривать все последствия открытых границ как неизбежные. Поддержка «зеленого» перехода не подразумевает безразличия к счетам за электроэнергию или судьбе завода. Солидарность с беженцами не отменяет требования о том, чтобы государство знало, кто въезжает, кто остается и по каким правилам. Поддержка Украины не снимает вопроса о том, сколько стоит европейская безопасность и кто за нее заплатит.

Партии, когда-то ограниченные маргиналами, поняли это раньше, чем партии, управлявшие Европой. Их самое большое преимущество не обязательно в том, что они предлагают лучшие решения. У РН и АдГ есть серьезные внутренние противоречия, особенно в сфере экономики и в отношении к ЕС и России. Их преимущество состоит в том, что большое количество избирателей верят, что они, по крайней мере, признают проблемы, которые политический центр годами преуменьшал, откладывал или объяснял на языке, который перестал что-либо значить для этих избирателей.

Во Франции победа Марин Ле Пен на президентских выборах уже не является немыслимой. В Германии вопрос больше не в том, принадлежит ли АдГ место в Бундестаге, а в том, как долго политическая система сможет функционировать, если партию поддерживает примерно один из четырех избирателей, в то время как все остальные крупные партии отказываются с ней сотрудничать. В Италии этот порог уже перейден: правые завоевали власть и сохранили свою поддержку.

Если традиционные партии и дальше будут объяснять подъем этих партий людьми, которые за них голосуют, у этих избирателей будет еще меньше причин возвращаться. Если они просто заимствуют их язык, не демонстрируя, что государство может контролировать свои границы, обеспечивать поставки энергоносителей, защищать промышленность, строить дома, поддерживать общественный порядок и финансировать государство всеобщего благосостояния, они укрепят оригинал, а не имитацию.

На протяжении десятилетий политический центр Европы побеждал, потому что он олицетворял стабильность. Для растущего числа людей стабильность больше не означает сохранение статус-кво. Они хотят перемен в достаточно большом масштабе, чтобы повседневная жизнь снова стала предсказуемой.

Возможно, самое важное изменение наименее заметно в опросах общественного мнения. Однажды крайне правому избирателю пришлось объяснять себе и другим, почему он голосует за партию, выходящую за рамки приемлемой политики. Сегодня в миллионах европейских семей, среди коллег и друзей такое голосование уже не является изолированным. Когда политический выбор больше не требует социального оправдания, то, что было маргинальным, перестает быть маргинальным.

Поэтому наибольшая ответственность лежит на партиях, которые на протяжении десятилетий составляли политический центр Европы. Они потеряли поддержку не потому, что избиратели внезапно стали более радикальными, а потому, что они слишком долго полагали, что старый авторитет, историческая репутация и страх перед альтернативой будут продолжать приносить голоса. Поскольку стоимость жизни, рынок труда, миграционное давление и риски безопасности изменились, традиционные партии часто реагировали поздно и осторожно, а язык, на котором они обсуждали эти проблемы, все больше мало походил на жизнь, которой на самом деле жили люди.

Самая большая опасность для политического центра Европы сегодня исходит не от Марин Ле Пен, АдГ или Джорджии Мелони сами по себе. Оно заключается в том, что центр настаивает на том, чтобы относиться к своим избирателям как к проблеме, вместо того, чтобы признать, что миллионы этих избирателей ушли, потому что они больше не доверяют партиям, которые управляли Европой на протяжении десятилетий. Это доверие было потеряно, потому что слишком часто они наблюдали, как одни и те же партии признают проблемы только тогда, когда они перерастают в кризисы, обещают перемены, которые им не удается осуществить, и просят граждан проявить еще больше терпения к последствиям политики, которую они сами проводят.

После десятилетий пребывания у власти многие традиционные партии начали относиться к поддержке избирателей как к своему праву. Италия показала, насколько опасным стало это предположение.

Джорджия Мелони не выиграла, потому что итальянцы решили покинуть Европу. Она победила, потому что многие из них перестали доверять партиям, которые годами утверждали, что только они могут ответственно управлять страной. Когда она вступила в должность, Италия не вышла из ЕС, не поставила НАТО под сомнение и не отвернулась от Украины. Изменились политический тон, приоритеты и подход к вопросам, по которым старый центр годами терял доверие избирателей.

Именно поэтому Мелони сегодня значит для Европы больше, чем можно было бы предположить, исходя из силы ее партии. Она показала, что правые могут сохранять свои политические убеждения и приоритеты, принимая на себя полную ответственность за управление государством. Избирателям, со своей стороны, больше не придется выбирать между переменами и стабильностью. В Италии этот барьер уже преодолен. Если традиционные партии во Франции и Германии не смогут понять, почему, они могут вскоре обнаружить, что их избиратели уже это поняли.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно являются точкой зрения «Kyiv Post».