Выиграем или, что более вероятно, проиграем, будем надеяться, что двойная кампания бывшего мэра Индианаполиса Грега Балларда по избранию госсекретарем Индианы и формированию новой политической партии приведет хотя бы к одному результату.
Джон Крулл, издатель,TheStatehouseFile.com
Будем надеяться, что это положит конец некоторым, по существу, бессмысленным и поистине глупым дракам, которые ведут как республиканцы Индианы, так и более крутые демократы.
Количество времени, энергии и денег, которые наши лидеры посвящают аргументам, которые приносят пользу, никого не потрясло бы мастодонта.
Это потому, что, к сожалению, мастодонты были умнее большинства политиков Индианы.
В настоящее время Республиканская партия Хузиера разделена ожесточенной битвой между сенатором от Индианы Спенсером Дири, республиканцем Уэстом Лафайетом и его основным соперником Паулой Копенхейвер, сотрудницей лейтенанта-губернатора Мики Беквита и сторонником Дональда Трампа первого порядка.
Дири заявил о своей победе после майских праймериз с перевесом в три голоса, но Комиссия по пересчету голосов в Индиане — в частности, двое из трех ее членов, которые сами являются сторонниками Трампа — отклонили шесть голосов Дири на благовидных основаниях, что дало Копенхейверу преимущество в три голоса.
Теперь спор перешел в суд.
Что абсурдно в этом, так это то, что единственный вопрос, который действительно разделяет Дири и Копенхейвера, — это степень верности, которую они готовы проявлять бесконечно неуверенному в себе президенту.
Снова и снова Дири демонстрировал, что поцелует кольцо Трампа, чтобы продемонстрировать свою лояльность. Копенхейвер, как и Беквит, был готов спуститься ниже.
И Беквит, и Копенхейвер доказали свою склонность к сморщиванию, поддержав идиотскую и, вероятно, незаконную попытку президента еще больше манипулировать избирательными округами штата Индиана в середине десятилетия.
Именно в этом и суть разборок, а не то, что каким-либо образом помогает Hoosiers прожить свою жизнь.
Демократы Индианы, с другой стороны, обмениваются локтями и оскорблениями по поводу того, кто должен брать верх – умеренные или прогрессисты.
Это верно, политическая партия, которая не выигрывала предвыборную гонку в масштабе штата с тех пор, как Моисей плакал в своей колыбели, думает, что может позволить себе предаваться внутренним рыцарским поединкам.
Это возвращает меня в те дни, когда республиканцы правили Индианаполисом и округом Мэрион, а демократы там проводили встречи, на которых они – я не шучу – обсуждали не то, как победить, а какой сигнал они хотели послать своим следующим поражением.
Ни одна из этих семейных распрей не выполняет самую основную функцию правительства в самоуправляющемся обществе – обеспечение механизма для людей разного происхождения и с разными интересами, позволяющего разрешать свои разногласия и сбалансировать свои интересы.
Именно здесь кандидатура Балларда может оказать влияние.
Если он наберет достаточно голосов на ноябрьских выборах, чтобы лишить обе враждующие основные партии явного большинства, он, возможно, сможет добиться столь необходимых перемен.
Если обе партии осознают, что они не могут достичь численности, необходимой им для управления, они – или, по крайней мере, наиболее умные члены любой партии – придут к важному осознанию.
Это осознание?
Что им придется начать прислушиваться и работать с людьми, которые не согласны с ними по каждому вопросу. Они узнают, что им нужно сидеть и оставаться за столом с людьми, придерживающимися разных взглядов, даже когда вопросы, которые предстоит решить, имеют большое значение.
На самом деле, особенно когда вопросы, которые предстоит решить, имеют большое значение.
В нынешнем виде обе стороны, похоже, более полны решимости ссориться со своими попутчиками из-за пустяков, чем работать вместе для достижения общей цели.
К сожалению, большинство из них считают компромисс с людьми, которые с ними не согласны, своего рода моральной капитуляцией.
Это не так.
Настоящий компромисс – это работа, тяжелая работа.
Это предполагает не просто понимание взглядов и приоритетов партии, находящейся по другую сторону стола, но и определение того, какие интересы являются наиболее важными для своего электората и как их можно сохранить в процессе переговоров и урегулирования. Это требует изучения, терпения и решимости.
Это та работа, которую взрослые должны выполнять ежедневно.
Но это также та работа, которую многие из наших избранных должностных лиц разучились выполнять.
Даже если Грег Баллард не претендует на главный приз в день выборов, у него есть шанс изменить ситуацию. У него есть законное право напомнить нам, что когда-то мы были государством и страной, которые знали, как решать проблемы.
Не просто эксплуатировать их.
Или сделать их еще хуже, чем они есть.
