В первые дни полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года многое из того, что могло пойти не так, пошло на пользу российским военным. Как вспоминала одна волонтёрская организация «КатяВаля»:
Мы обзвонили всех наших военных друзей в (подконтрольном России) Донецке, но никто ничего толком объяснить или сказать не смог. Через три-четыре дня муж Кати (служивший в донецкой милиции) пропал из связи. Мы каждый день искали его через комендатуру, чтобы убедиться, что все в порядке. Затем он наконец вышел на связь: «Нам нужны боевые ботинки, спальные мешки, сигареты, плащи и, самое главное, радиостанции Baofeng».
В то время как некоторые элементы российского гражданского общества протестовали против вторжения, другие в беспрецедентной степени мобилизовались для оказания помощи военным. Эта инициатива в конечном итоге стала известна как «Народный военно-промышленный комплекс» или просто «Народный ВПК».
Потребность в большей части этой помощи была связана с неподготовленностью российских военных к войне. Согласно многочисленным рассказам российских граждан, которые в конечном итоге взяли на себя роль волонтеров и разработчиков технологий, у российских солдат быстро закончились основные запасы, и они начали обращаться к семьям и друзьям с просьбой о всем, от сигарет до лопат. Эти просьбы переросли в национальную неформальную помощь, которая выявила дефицит российских сил, степень зависимости от китайской продукции в военных целях, а также менее известную историю о том, как российское общество мобилизовалось в поддержку войны.
Однако, в отличие от Украины, где гражданское общество продолжало расширять усилия по компенсации слабого государственного потенциала, в российской системе, где доминирует государство, поначалу к этому относились с подозрением и насмешкой. Российская Народная ВПК — это явление, рожденное войной, и, несмотря на использованный ею новаторский подход, вряд ли будет продолжать существовать, поскольку впоследствии ее поглотит государство. Экосистема волонтерских групп и небольших технологических стартапов уже захвачена государственным капиталом и, вероятно, исчезнет после войны. Тем не менее, история Народной ВПК предлагает интересное представление о том, как неформальная помощь возникла в глубоко авторитарном государстве, управляемом системой патронажа, где крупные оборонные предприятия зависят и контролируются государством. Это также еще один шаг в многолетней дискуссии о том, в какой степени это война президента Владимира Путина или война, поддерживаемая широкой российской общественностью.
Â
Â
Рост Народной ВПК
В 2022 году, чтобы удовлетворить потребности находящейся в затруднительном положении российской армии, многочисленные российские граждане, волонтеры и организации гражданского общества, а затем и небольшие технические группы, обратились к платформам социальных сетей, таким как приложение для обмена сообщениями Telegram, чтобы обратиться за помощью, рекламировать свои усилия или активно собирать средства для приобретения всевозможных материалов и оборудования. К осени 2022 года некоторые из этих проектов собирали 460 миллионов рублей (около 6 миллионов долларов США) в месяц, требуя 182 000 пожертвований. Эта помощь в конечном итоге включала в себя предметы от базового оборудования до китайских дронов Da-Jiang Innovations Mavic, дронов с обзором от первого лица, технологий противодействия дронам, ночного видения, радиоэлектронной борьбы и систем радиоразведки. По мере того, как война продолжалась до 2023 года, многие из таких усилий начали приобретать и ремонтировать гражданские автомобили и собирать беспилотные наземные машины для отправки на фронт, а также медицинское оборудование и продукты питания — по сути, все, что нужно солдатам на передовой. К 2023 году это предприятие стало известно под общим названием «Народный ВПК».
Почему такой всплеск усилий? Понеся тяжелые потери в ходе вторжения, в 2022 году Россия начала создавать добровольческие отряды, организованные на региональном уровне, а затем государство приказало провести частичную мобилизацию более 300 000 военнослужащих. Система была перегружена, поскольку пыталась собрать силы из большого мобилизованного резерва. Еще одной проблемой была бюрократия, а небольшие разведывательные дроны, гражданские радиостанции, легкие пикапы и портативные системы радиоэлектронной борьбы не входили в штатное расписание и оснащение подразделений. Как можно требовать то, чего у тебя нет? Подразделения обратились к неформальным сетям помощи для этих нужд не только потому, что они были гораздо более гибкими, но и потому, что им не требовались официальные приказы о реквизиции и многочисленные штампы одобрения на документах. Наконец, неформальная помощь часто гораздо менее коррумпирована, чем эксплуататорская официальная бюрократия.
Общее влияние Народной ВПК на военные действия, вероятно, больше и включает в себя множество инновационных усилий. К 2023 году был запущен ряд более специализированных российских технических стартапов, а также многочисленные усилия по обучению и обучению операторов дронов и средств борьбы с дронами основам обслуживания и использования таких технологий. Российские беспилотники, такие как «Упырь», были созданы небольшими командами, готовыми инвестировать свое время и ресурсы, и с тех пор превратились в более крупные производственные предприятия с помощью региональных правительств и, возможно, поддержки Министерства обороны.
Российская военная бюрократия допускала поток товаров, приобретенных гражданскими лицами, и самостоятельно разрабатывала технологии непосредственно на фронт, часто для конкретных подразделений и солдат. Многие волонтеры могут беспрепятственно отправляться на передовую для доставки технологий и оборудования, иногда в больших количествах. В десятках русскоязычных Telegram-каналов солдаты и подразделения сообщают о таких приобретениях, часто выражая благодарность за такие предметы, как квадрокоптеры, дроны с видом от первого лица и другие материалы. С тех пор волонтерские организации превратились во влиятельные усилия, способные собирать значительные средства для периодических крупномасштабных закупок и разрабатывать технологии, которые можно производить в больших масштабах. Разумеется, многие комплектующие импортируются из Китая, что позволило и России, и Украине быстро разработать различные типы дронов и систем радиоэлектронной борьбы. Здесь российские краудсорсинговые усилия были намного меньшими, чем украинские, но, тем не менее, оказали влияние на ход войны.
Народная ВПК и государство
Степень поддержки Народной ВПК российским правительством не всегда ясна. Некоторые усилия получают помощь и содействие со стороны Министерства обороны, тогда как другие получают помощь от местных и региональных органов власти. Конечно, все началось не так. В то время как отдельные подразделения обращались за помощью, бюрократия была гораздо меньше заинтересована в краудсорсинговых решениях. Это были не танки, артиллерия или самолеты: ценность небольших беспилотных авиационных систем не была сразу очевидна для военного руководства, привыкшего думать о традиционных системах вооружения и крупных оборонно-промышленных предприятиях, которые их поставляли. Кроме того, усилия России зависели от внутреннего капитала, который по своей сути оставался небольшим по сравнению с большим объемом неформальной помощи, которая поступала в Украину.
Российские массовые усилия, вероятно, были гибридными: некоторые инициативы с самого начала осуществлялись при сотрудничестве с Министерством обороны и правительством. Некоторые из наиболее известных действующих сегодня организаций гражданского общества и волонтерских организаций, таких как общенациональный Народный фронт, имеют прямые связи с Кремлем. «Вече», еще одна национальная волонтерская организация, которая активно помогает российским силам, имеет связи с региональными и муниципальными властями. Другие были поддержаны региональными властями или воспользовались финансированием, предоставленным крупными государственными предприятиями. Элита имела тенденцию хотеть показать, что она поддерживает войну, как и в прежние времена, когда дворяне могли финансировать полк для царской войны. Некоторые, конечно, утверждают, что их усилия поддерживаются и облегчаются исключительно за счет пожертвований обычных граждан и богатых людей, без прямого участия или влияния Министерства обороны. Общая доля развития технологий и помощи со стороны Народной ВПК по сравнению с оборонно-промышленным комплексом страны остается довольно небольшой (официальный российский оборонный комплекс включает в себя тысячи предприятий и миллионы рабочих), но стала эффективной, поскольку покрывает ключевые пробелы в государственной поддержке.
Со временем российское правительство пришло к признанию этих неформальных сетей, поддерживающих военных. В конце 2024 года Путин даже поручил отечественному оборонному комплексу более тесно сотрудничать с Народной ВПК. В декабре 2024 года министр обороны Андрей Белоусов отмечал, что традиционные процедуры разработки и комплектования Минобороны, предусматривающие длительный, строго регламентированный процесс разработки, испытаний и производства вооружения и систем, «чрезвычайно затрудняют» оперативное обеспечение войск столь необходимыми техническими решениями. Некоторые из наиболее заметных технических разработок, таких как использование дронов с видом от первого лица, были реализованы в рамках проектов, объединяющих усилия волонтеров, богатых спонсоров, Народной ВПК и Министерства обороны. Таким образом, он предлагал параллельную экосистему, связанную с государством, но мог гораздо быстрее внедрять и внедрять решения для российских военных.
Белоусов подчеркнул, что с апреля 2024 года по декабрь 2024 года военным передано более 65 проектов Народного ВПК, в том числе 31 тип воздушных беспилотников, восемь наземных робототехнических комплексов, два типа средств радиоэлектронной разведки, 20 систем радиоэлектронной борьбы и четыре типа беспилотных надводных кораблей. Он также отметил, что к декабрю 2024 года для военных нужд было закуплено более 100 тысяч изделий небольших отечественных КБ и гражданских производителей. Это число, вероятно, увеличится до 2025 года. Путин, в свою очередь, дал финансовую оценку такой помощи в декабре 2025 года, указав, что российские граждане и предприниматели собрали 83 миллиарда рублей (приблизительно 1 миллиард долларов США) «на развитие беспилотных технологий», а также пообещав, что государство продолжит поддерживать «современных Кулибиных» — российских изобретателей и разработчиков-самоучек — через систему гранты и финансирование. Однако другие официальные голоса предполагали, что речь идет о 350 миллиардах рублей.
Правда в том, что, несмотря на противоречивые официальные заявления, трудно оценить реальную ценность этих усилий. В недавнем исследовании Мария Ю. Омеличева отметила диапазон средств, собранных различными российскими волонтерами, в пределах от 41 000 до 1,7 миллиона долларов США на кампании по сбору средств в течение нескольких месяцев в 2022, 2024 и 2025 годах. Российское издание также сообщило в прошлом году, что российские волонтеры и активисты собрали около 11,8 миллиардов рублей (приблизительно 155,5 миллионов долларов США) для военных в 2024 году, три в полтора раза ниже показателя 2023 года — 39,1 млрд руб. ($515 млн).
Не имея значительных ресурсов, многие стартапы и волонтеры создавали технические решения в небольших масштабах, которые не могли быть должным образом протестированы и оценены так же, как военные технологии, посредством официальных процессов сертификации, чтобы обеспечить максимальную производительность. Преимущество этого решения заключалось в том, что оно позволяло выполнять быстрые итерации, но без контроля качества или возможности серийного масштабирования производства. В результате по российским силам была развернута смесь предложенных решений. По состоянию на начало 2026 года Министерство обороны России запустило платформы-ускорители в качестве моста между разработчиками и конечными пользователями — в некотором смысле это попытка подражать украинской платформе Brave1. Несмотря на такие первоначальные шаги, до сих пор неясно, сколько российских разработчиков доверяют таким официальным источникам или вообще знают о них — вместо этого предпочитают работать напрямую с конкретными командирами и подразделениями. Причина этого не только в том, что это проще, но это также позволяет избежать коррупции в государстве.
По состоянию на начало 2026 года некоторые технические стартапы полагаются на своих региональных администраторов и политиков для повышения осведомленности о своей продукции в Министерстве обороны и Министерстве торговли и промышленности, чтобы «народные изобретатели могли воплотить свои идеи в сложных машинах и технологиях и довести свою продукцию хотя бы до официального уровня тестовых партий». Российское правительство. Россия представляет собой государственно-капиталистическую систему, но война привела к появлению мелкомасштабной и очень активной частной военной промышленности за пределами государственного военно-промышленного комплекса. Естественно, некоторые российские правительственные чиновники призвали государство взять под контроль эту более широкую инициативу гражданского общества, чтобы «предотвратить распространение технологий, которые могут попасть в руки террористов», утверждая, что «ненормально, что некоторые частные лица участвуют в производстве дронов с видом от первого лица, что невозможно было себе представить в советские времена». лишить владельцев всего, что кажется прибыльным под видом государственных интересов.
Также наблюдалась напряженность между усилиями Народного ВПК и крупными оборонными предприятиями. Во время крупнейшего в России ежегодного оборонного форума «Армия-2024» представителям Народного ВПК было разрешено выставляться рядом с оборонными предприятиями страны в небольшом уголке подмосковного парка «Патриот», где проходило мероприятие. По словам Алексея Чадаева, ключевого волонтера и соорганизатора ежегодного мероприятия «Дронница», который описал это участие в своем Telegram-канале, традиционные вендоры продемонстрировали свои технологии на основных экспонатах павильона, в то время как волонтеры и небольшие стартапы были отодвинуты на «маргиналы» мероприятия. Конкретно:
Чувствуется отвращение, с которым воротилы «антинародного» ВПК, расположенные в главных павильонах, смотрят в сторону экспонатов «Народного ВПК». Будто Народный ВПК — это какой-то «прыщ», а бомжи-гаражники со своими поделками из говна и палок катаются на административно-политическом тренде и думают, что они теперь центр вселенной. И соответственно, эти бездомные гаражники примерно с такими же чувствами смотрят в сторону сверкающих оборонительных павильонов.
Чтобы смягчить такую напряженность и навести мосты между более широким сообществом Народной ВПК и российским правительством, некоторые волонтеры организовали специализированные мероприятия и встречи. Крупнейшим из них является встреча «Дронница», проходящая в Новгородской области и организованная Координационным центром содействия Новороссии и Научно-производственным центром «Ушкуйник» при поддержке правительства Новгородской области. В сентябре 2025 года «Ушкуйник» собрал более 2000 участников и 100 технологических компаний. Первоначально «Ушкуйник» был запущен Чадаевым и другими волонтерами в качестве акселератора для помощи небольшим техническим стартапам в поиске путей сотрудничества с министерством. Минобороны и правительства России. Демонстрации технологий и встречи Small People’s VPK также регулярно проводятся по всей стране, чтобы дать волонтерам возможность пообщаться и узнать, что работает, а что нет в войне России против Украины, а также как сотрудничать с правительством и военными.
Народный ВПК и настоящий ВПК
Российские военные блогеры и комментаторы активно комментируют состояние Народной ВПК, отмечая, что эта экосистема сравнительно невелика. При этом они указывают, что часть населения России самоорганизовалась без государственной поддержки и смогла разработать и поставлять необходимые вооружениям средства снабжения. Это общество «возникло снизу, без приказа властей, и сегодня оно вступает в стадию эволюции». Выдающиеся волонтеры, такие как Чадаев — ключевая личность, стоящая за созданием предприятия в Ушкуйнике по сборке волоконно-оптических, мультироторных и неподвижных дронов, — признают, что еще предстоит решить серьезные проблемы:
Приведу в пример некоторых своих друзей, которые за свой счет смогли разработать и построить беспилотный надводный корабль-камикадзе, в 10 раз дешевле вражеского «Магуры». По главе Минобороны России ее даже удалось испытать в действии — благодаря спецназу. И что теперь? Если следовать официальной процедуре Минобороны России, то они должны (за свой счет!) построить опытный образец техники и представить его министерской комиссии. Комиссия должна дать согласие на проведение первичных испытаний. После них (в случае успеха) комиссия должна присвоить новой технике специальное обозначение и предоставить перечень необходимых доработок, а также недостатков, подлежащих устранению (все это делается на Затем они должны рассмотреть новый прототип и отправить его на комплексное тестирование (вместе с существующими прототипами). После этого они должны изучить результаты и принять решение.
В июне 2025 года Чадаев отметил, что по-прежнему сложно добиться инициатив по горизонтальному сотрудничеству или объединению ресурсов, поскольку каждый изобретатель заботится о своем собственном продукте. Он далее отметил, что некоторые российские стартапы и волонтеры, скорее всего, предпочтут «исторически, морально и социокультурно» знакомый вертикальный подход с назначенным руководством, управляющим директивами, ресурсами и ключевыми решениями, которые также будут выступать в качестве связующего звена между гражданским обществом и Министерством обороны. Другие технические волонтеры, пишущие в Telegram-канале «UAV Developer», открыто комментируют следующее:
Частные компании (например, Народная ВПК) мешают (крупным предприятиям), мешая получать прибыль в пока еще свободных нишах. Частные компании демонстрируют неэффективность и неповоротливость государственных разработок, а их решения в 10 раз дешевле — кому это понравится, честно? А эти волонтеры озабочены победой, гордостью, славой предков и прочей такой «ерундой». Они неудобные люди… Лифты (усилия), позволяющие частным компаниям легко взаимодействовать с государством на выгодных условиях, для них не создаются Точнее, они создаются, но это как секс с презервативом — движение есть, а прогресса нет.
Для России Народная ВПК дает очевидные преимущества. Не из-за Украины, чья краудсорсинговая и оборонная стартап-экосистема намного обширнее, а из-за собственной удушающей системы, контролируемой государством. Государственный оборонный заказ требует двух лет исследований и разработок, двух лет проектирования и доводки с последующими испытаниями и, в конечном итоге, принятием на вооружение, в результате чего получается как минимум шестилетний цикл разработки продукта, который резко контрастирует с трехмесячным циклом обновления вооружения в Украине. Небольшие команды разработчиков, которые распространились в России с 2022 года, могут обеспечить быструю разработку продукта или быстрое обновление технологий, поскольку они более мобильны и гибки, чем крупные оборонные предприятия. Типичные крупные предприятия ВПК страдают от инерции разработки продукции и необходимости удовлетворения государственных требований. Некоторые из этих проблем были решены российскими оборонными предприятиями, поскольку война идет уже пятый год, а быстро внедряющие инновации компании в области беспилотных технологий, такие как «Калашников» и другие, предлагают модернизацию и усовершенствование дронов, используемых в бою. Российские волонтеры также признают, что малым предприятиям не хватает возможностей массового производства, присущих традиционному оборонному сектору. Более того, некоторые российские добровольцы признают присущие им недостатки: «скудный входной контроль для добровольного доступа к технологиям на фронт… то, что в конечном итоге получают российские военные, часто является неуклюжей, бесполезной чушью, созданной этими разрозненными добровольческими усилиями, которые продолжают существовать и продвигать себя».
Проблема для этих стартапов заключается в том, что российские военные закупки по-прежнему ориентированы на работу с устоявшимися предприятиями, а не с небольшими, относительно новыми технологическими стартапами. Это не является чем-то необычным в государственных системах оборонных закупок, где в контрактах доминируют крупные компании, а малозатратные усилия рассматриваются со скептицизмом. В свою очередь, многие члены Народной ВПК часто не понимают, что нужно более крупным военным, и большинство Народной ВПК не могут масштабировать свои технологии до такой степени, чтобы их можно было должным образом оценить и производить в достаточно больших количествах, чтобы оказать существенное влияние. Поэтому российское правительство поручило авторитетным оборонным предприятиям сотрудничать с членами Народной ВПК для выбора наиболее актуальных технологий и решений.
«Калашников», производитель российских автоматов, уже владеет ZALA Aero Group, которая производит российский боеприпас одностороннего нападения «Ланцет», а также разведывательные беспилотники «Куб-БЛА» и «Зала 421». В июне 2025 года Ушкуйник подписал стратегическое соглашение о создании совместного предприятия с «Калашниковым». В августе 2025 года «Калашников» подписал еще одно соглашение с «Проектом Архангельск», одной из крупнейших национальных волонтерских организаций, занимающихся подготовкой операторов дронов для армии. В соответствии с этим соглашением «Калашников» принимает воздушные дроны и связанные с ними технологии, выбранные «Проектом Архангельск» для возможного массового производства.
Россия также создала элитные формирования беспилотников с собственными подразделениями по разработке технологий (что отражает подход Украины) с Центром перспективных беспилотных технологий «Рубикон» и БАРС-САРМАТ (Boevoy Armeisky Reserv Stranyили Резерв боевой армии страны) становятся техническими центрами, которые официально взаимодействуют с Народным ВПК с целью тестирования и выбора лучших решений. Таким образом, государство неуклонно интегрирует эти различные стартапы в официальные усилия по поддержке войны.
Недолговечная экосистема
В конце концов, Народная ВПК столкнулась с двойной проблемой: обеспечить финансирование в ходе войны и выжить в среде, которая в конечном итоге враждебна восходящим инновациям в области оборонных технологий. Со временем финансирование начало иссякать. Восторженная поддержка военных в конечном итоге сменилась усталостью, вынудив высокопоставленных российских добровольцев и деятелей режима, таких как Дмитрий Рогозин, возглавляющий формирование БАРС-САРМАТ, обратиться за дальнейшей помощью к российским военным. Несмотря на заявления правительства о поддержке этой экосистемы, многие чувствуют, что больше не могут нести такое бремя. Российское правительство тоже не особо помогает: его решение в феврале 2026 года начать ограничивать доступ к приложению для обмена сообщениями Telegram было встречено шоком, гневом и недоверием многими в Народной ВПК, которые зависят от этого приложения в сборе средств, общении и общей связи с фронтом и другими волонтерскими усилиями. Москва, похоже, реализует намеченное решение заставить российских пользователей Telegram покинуть приложение и перейти на спонсируемую государством платформу обмена сообщениями Max.
Многие волонтеры опасаются, что годы их усилий и поддержки будут потеряны, что разорвет связь между сообществом и солдатами, которым оно помогает. По состоянию на середину апреля 2026 года некоторые российские волонтерские организации уже сообщили о резком снижении объемов пожертвований после официальной блокировки Telegram с 1 апреля. По словам этих активистов, значительная часть их аудитории не смогла перейти на альтернативные платформы, в том числе на мессенджер Max, что серьезно усложнило процесс сбора средств и оперативную координацию. Волонтеры и участники гуманитарных инициатив отмечают, что с момента введения ограничений охват Telegram-канала во многих случаях упал в несколько раз, а ряд проектов фактически приостановлен из-за отсутствия финансирования. Другие российские волонтерские проекты, такие как упомянутый ранее проект «КатяВаля», продолжают свою деятельность по сбору средств и пожертвованиям в приложениях Telegram и Max.
На данном этапе войны также неясно, насколько на самом деле актуальна Народная ВПК, поскольку российское правительство увеличило финансируемое государством производство дронов. Российские силы сейчас имеют относительный паритет, когда дело касается большинства типов дронов, в то время как финансирование добровольческой деятельности продолжает иссякать. Логический вывод заключается в том, что — что касается приобретения дронов — сейчас это почти полностью финансируется и организуется государством, а Народная ВПК в значительной степени стала частью более масштабных государственных усилий. Это сообщество по-прежнему занимается разработкой дронов и других беспилотных систем: например, организаторы «Дронницы» готовятся к пятому мероприятию позднее в 2026 году, а Путин указал, что механизмы поддержки отечественных стартапов будут усилены. Следовательно, Россия сохранит мотивированных людей, которые занимаются разработкой беспилотников для своих вооруженных сил.
Однако после войны большая часть этих так называемых народных предприятий, скорее всего, закроется или будет выкуплена. В российской системе то, что успешно и прибыльно, обычно потребляется более крупной организацией с лучшими связями. Так было в сентябре 2023 года, когда добровольная сборка дронов в Крыму стала объектом попытки «рейдерского захвата» — практика, распространенная в России в 1990-х — начале 2000-х годов, когда криминальные предприятия и недобросовестные государственные чиновники насильно захватывали молодой и уже созданный бизнес. система, позволяющая лишить их своих творений после войны. Многие попытаются продать свою продукцию авторитетным оборонным предприятиям или предложить ее на экспорт традиционным клиентам российского оружия.
Народная ВПК России – необычный момент в оборонной и военной истории страны. Хотя большая часть этого перешла к государству, в 2026 году российская армия по-прежнему будет зависеть от добровольцев и стартапов в области ключевых технологий, систем и поставок. Российские военные обозреватели отмечают преобладание некоторых коммерческих технологий на передовой, таких как радиоприемники и соответствующее оборудование связи, которые солдаты закупают с помощью российских добровольцев. Возникновение Народной ВПК является интересным примером оборонных инноваций в авторитарной системе и демонстрирует, что война была не просто усилием государства. В поддержку войны возник ряд волонтерских организаций, которые продолжают действовать и по сей день.
Хотя влияние Народной ВПК по-прежнему трудно измерить, российско-украинская война показывает, что политики продолжают недооценивать важность усилий по неформальной помощи и инноваций снизу вверх. Соединенные Штаты уже давно наблюдают за тем, как украинская оборонная промышленность превратилась в экосистему оборонных технологических стартапов. Также стоит изучить, как противники решали те же проблемы. Даже если Народная ВПК в конечном итоге будет поглощена системой внутри страны, некоторые из этих людей и стартапов могут попытаться экспортировать свою продукцию в другие страны, таким противникам, как Иран, и негосударственным субъектам за рубежом.
Â
Â
Сэмюэл Бендетт — советник программы исследований России CNA и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности. Он также является старшим научным сотрудником-нерезидентом Центра стратегических и международных исследований программы Европы, России и Евразии и стратегическим советником Национальной ассоциации дронов США.
Майкл Кофман — ведущий Российская непредвиденная ситуацияподкаст War on the Rocks, доступный только для участников. Он также является старшим научным сотрудником программы «Россия и Евразия» Фонда Карнеги за международный мир, где занимается вопросами российской армии, украинских вооруженных сил и вопросов евразийской безопасности. До прихода в Карнеги в 2023 году он занимал должность директора программы российских исследований в Центре военно-морского анализа.
Изображение: Министерство обороны Российской Федерации через Wikimedia Commons.
