В субботу исполняется пять лет с тех пор, как Талибан вернулся к власти в Афганистане, и вооруженная оппозиция движению больше не ограничивается одним фронтом или руководством.
После падения предыдущего правительства в августе 2021 года появилось несколько группировок, действующих под разными названиями и знаменами, которые взяли на себя ответственность за нападения на правительственные войска в ряде провинций. Их присутствие в Интернете также заметно возросло за последние месяцы.
Рекомендуемые истории
список из 4 предметовконец списка
Возник ключевой вопрос: представляет ли растущее число фронтов подлинное расширение вооруженной оппозиции или же оно отражает фрагментацию и разногласия среди ее лидеров?
Возобновление боевых действий
Этот вопрос приобрел особую значимость после возобновления столкновений в провинции Бадахшан, где Фронт свободы Афганистана сражался с правительственными войсками в районе Зебак провинции.
Организация Объединенных Наций заявляет, что вооруженные группировки, выступающие против правительства, продолжают действовать, но не смогли бросить серьезный вызов контролю Талибана над территорией Афганистана и не контролируют какие-либо фиксированные географические районы.
Фронт национального сопротивления был первым крупным вооруженным формированием, возникшим после падения Кабула. Когда предыдущее правительство рухнуло, сотни военнослужащих и сотрудников сил безопасности отправились в провинцию Панджшер к северу от Кабула, привозя с собой оружие и технику, чтобы присоединиться к новой вооруженной оппозиции.
Фронт стремился превратить долину в центр сопротивления талибам, но в результате крупного наступления талибы захватили столицу провинции и большую часть территории. Позже боевые действия перешли к ограниченным операциям и периодическим столкновениям в разных местах.
Исследователь по вопросам безопасности Карим Амини рассказал телеканалу «Аль-Джазира», что политические и военные деятели бывшего афганского правительства стремились создать вооруженные фронты после вывода войск США в качестве средства оказания давления на Талибан, «но они не смогли превратить эти проекты во влиятельную силу на местах».
Частично Амини объясняет это тем, что большинство этих групп формируются за пределами Афганистана, что ограничивает их возможности по установлению присутствия на местах и созданию социальной базы в стране.
Их ставка на вооруженную конфронтацию с Талибаном также «натолкнулась на афганское общество, истощенное десятилетиями войны и больше не готовое к участию в новом цикле конфликта», сказал он.
Неспособность адаптироваться
По словам Амини, некоторые оппозиционные силы также не поняли тех изменений, которые претерпело афганское общество после четырех десятилетий конфликта. Они рассматривали вооруженную оппозицию как политическое и военное наследие, которое можно было просто возродить из-за границы, а не начинать с приоритетов афганцев и их видения будущего страны.
По его словам, афганское общество устало от войны, и поэтому многие из этих групп не смогли найти местную среду, необходимую для установления длительного присутствия.
«Оппозиция, которая не исходит из афганских реалий и потребностей народа, будет бороться за то, чтобы закрепиться внутри страны, независимо от опыта или военного руководства, которым она обладает за границей», — сказал Амини.
Проблема, стоящая перед этими группировками, добавил он, заключается не только в их способности совершать спорадические нападения, но и в том, смогут ли они восстановить внутреннее доверие, создать социальную базу и представить убедительный политический проект – условия, которые он считает более важными, чем распространение баннеров или заявлений, берущих на себя ответственность за нападения.
Недавние боевые действия в провинции Бадахшан на севере Афганистана возобновили дебаты о будущем вооруженной оппозиции.
В июле Фронт свободы Афганистана заявил, что атаковал позиции Талибана в районе Зебак, захватил военные позиции и нанес движению потери.
Талибан, со своей стороны, заявил, что отразил нападение и убил несколько нападавших, в то время как фронт заявил, что отбил контратаки. Столкновения продолжались несколько дней – заметное событие по сравнению с обычными действиями оппозиции – прежде чем интенсивность боевых действий утихла.
Настоящее испытание
Исследователь по вопросам безопасности Афганистана Абдул Карим Хан рассказал телеканалу «Аль-Джазира», что боевые действия в Зебаке имели большое значение, поскольку они проверяли способность антиталибских группировок перейти от операций «нападай и беги» к более длительным конфронтациям.
Но он сказал, что это нельзя считать стратегическим сдвигом, если аналогичные боевые действия не наблюдались где-либо еще.
«Настоящей мерой является не контроль позиции в течение нескольких часов или дней, а способность удерживать ее, обеспечивать безопасность линий снабжения, расширять сеть боевиков и заставлять Талибан постоянно менять свои военные дислокации», — сказал Хан.
Вдали от поля боя оппозиционный ландшафт кажется все более переполненным.
Наряду с Фронтом национального сопротивления и Фронтом свободы Афганистана появились такие группы, как Армия Родины, Движение за свободу и справедливость, Объединенный фронт Афганистана, Зеленое движение, Фронт национальной независимости, Республиканский фронт, Народно-демократический фронт, Движение национальной гвардии, Национальный революционный фронт Афганистана, Фронт свободы и демократии и Национальный фронт освободителей и другие.
Но принятие на себя ответственности не обязательно означает, что нападение совершила группа. В некоторых случаях ответственность за одну и ту же операцию взяло на себя несколько организаций, тогда как в других группировки, базирующиеся за пределами Афганистана, заявляли о нападениях, приписываемых другим группировкам.
Мохаммад Нури, эксперт по цифровым медиа и вооруженным конфликтам, рассказал телеканалу «Аль-Джазира», что социальные сети стали вторым полем битвы, и вооруженным группировкам необходимо демонстрировать свое существование как в Интернете, так и на местах.
По его словам, проверка заявлений об ответственности требует сравнения фотографий и видео, мест нападений, показаний жителей и заявлений различных сторон, поскольку одно только заявление не является достаточным доказательством.
Ответ правительства Афганистана
Представитель правительства Афганистана Забихулла Муджахид преуменьшил активность вооруженных группировок, выступающих против Талибана, заявив, что их присутствие сосредоточено в основном в Интернете, а не на местах.
Он сообщил телеканалу «Аль-Джазира», что правительство «контролирует всю территорию Афганистана и имеет возможность бороться с любым повстанческим движением или вооруженной группировкой, возникающей в стране», добавив, что эти организации не представляют собой реальной угрозы стабильности Афганистана.
Муджахид сказал, что афганское общество стало более привержено безопасности и стабильности после десятилетий войны и больше не готово позволить тем, кого он назвал «военачальниками», вернуться на политическую сцену.
Он сказал, что предыдущий опыт привел к тому, что широкие слои населения отвергли возвращение к вооруженному конфликту.
Оппозиционные фронты, добавил он, «активны в киберпространстве», но эта активность не привела к военному присутствию, способному изменить реальность на местах.
Несмотря на рост вооруженных группировок, Талибан продолжает контролировать города и учреждения Афганистана и сохраняет силы безопасности и вооруженные силы во всех провинциях. Ни одной из противостоящих этому группировок не удалось создать устойчивую зону территориального контроля.
Тем не менее, продолжающиеся нападения влекут за собой издержки безопасности для движения, требуя от него развертывания сил в горных и отдаленных регионах и преследования небольших групп, способных совершать внезапные нападения.
Поэтому ближайшей целью оппозиции может быть не столько захват городов, сколько изнурение Талибана и поддержание активного фронта безопасности открытым.
Другое уравнение
Рафиулла Какар, эксперт по вооруженным движениям, также сообщил телеканалу «Аль-Джазира», что оппозиции изначально не нужно контролировать большие территории, чтобы оказывать давление на Талибан, но ей необходимо поддерживать уровень операций, который вынуждает движение постоянно выделять войска и ресурсы.
Однако он предупредил, что одно только истощение не приведет к политическим изменениям, если оппозиция не сможет создать социальную базу и предложить убедительный политический проект.
Уравнение политики и безопасности в Афганистане сегодня выглядит иначе, чем в первые месяцы после возвращения талибов к власти.
Вместо того чтобы делать ставку на крупномасштабную прямую военную конфронтацию, вооруженные оппозиционные группировки все больше полагаются на небольшие подразделения, способные действовать в различных регионах. Тем временем Талибан стремится сохранить контроль над безопасностью и не допустить перерастания этих группировок в более широкое восстание.
Писатель и политолог Халид Ахмади заявил «Аль-Джазире», что «главная проблема заключается в том, что вооруженная оппозиция преувеличивает свои возможности по проведению операций, но до сих пор не смогла представить единое видение на период после правления Талибана».
«В то же время Талибан сохраняет контроль, но сталкивается с проблемами в отношении политической легитимности и международных отношений».
Таким образом, растущее число вооруженных фронтов не обязательно означает, что Афганистан движется к «новой гражданской войне», но это показывает, что конфликт не закончился с крахом предыдущего правительства, добавил он.
