Наблюдательный совет округа Пинал обвинил прокурора округа Брэда Миллера в конфликте интересов, поскольку борьба за власть между двумя сторонами продолжает разыгрываться в суде.
Согласно законодательству штата, Миллер является адвокатом совета директоров. Но на этой неделе совет единогласно проголосовал за то, чтобы заявить, что, по его мнению, «существует потенциальный конфликт интересов» в отношении «этических обязательств окружного прокурора перед Наблюдательным советом» и того, как следователи офиса осуществляют свои правоохранительные полномочия.
Голосование состоялось в то время, когда правление и Миллер ведут судебную тяжбу по поводу сотрудничества Миллера с федеральными иммиграционными органами.
В преддверии голосования в совете директоров на этой неделе Миллер обвинил руководителей в участии в «легкомысленных юридических действиях, направленных против прокуратуры округа, той самой должности, которую избиратели округа Пиналь выбрали для обеспечения соблюдения закона и защиты общественной безопасности».
Миллер обвинил правление в том, что оно потратило около 257 000 долларов на внешние судебные издержки, связанные с продолжающейся борьбой с окружным прокурором.
«В то время, когда жители ожидают, что их правительство будет уделять приоритетное внимание безопасности, подотчетности и результатам, такое отвлечение государственных средств вызывает серьезную обеспокоенность по поводу приоритетов Совета», — сказал он в своем заявлении.
Совет проголосовал за то, чтобы дать Миллеру время до полудня пятницы, чтобы ответить на утверждение о том, что у Миллера есть конфликт интересов. Если он не отвечает, руководители предписывают менеджеру округа нанять внешнего адвоката, который будет представлять совет директоров.
Представитель прокуратуры округа заявил, что Миллер не ответил совету директоров, отсылая KJZZ к заявлению Миллера, сделанному перед голосованием.
Наблюдательный совет подал в суд на Миллера после того, как в прошлом году он заключил соглашение 287(g) с ICE, которое позволяет сотрудникам окружной прокуратуры допрашивать людей об их иммиграционном статусе и арестовывать людей, которых они подозревают в отсутствии документов.
Как правило, соглашения по статье 287(g) заключаются между федеральным правительством и шерифами округов, а не окружными прокурорами.
Этот иск, который был передан в Верховный суд округа Марикопа, продолжается.
