Во вторник состоялись первичные выборы в трех штатах — Нью-Йорке, Мэриленде и Юте, — которые преподносятся как битва за будущее Демократической и Республиканской партий, проверка идеологических фракций, референдум по Трампу и предварительный просмотр ноябрьских промежуточных выборов.
Все это правда.
Но есть более важная история, которую большая часть политической прессы проигнорирует: во всех трех штатах миллионам избирателей говорят, что их налоговые доллары могут финансировать выборы, но их голоса на них не приветствуются.
Причина? Они совершили тягчайший грех в системе, созданной на всех уровнях в интересах двух частных политических партий, — они осмелились зарегистрироваться в качестве независимых.
Нью-Йорк и Мэриленд проводят закрытые праймериз. Юта называет свою систему частично открытой, но первичные республиканские выборы в штате — соревнование, которое часто имеет наибольшее значение в темно-красном штате — закрыты для независимых избирателей.
Разные государства. Разные политические культуры. То же сообщение:
Присоединяйтесь к вечеринке или сядьте.
Самая большая предвыборная история: кто не может голосовать
Независимые ветераны Америкигруппа, основанная и возглавляемая Полом Рикхоффом, подвела цифры: более 5 миллионов независимых избирателей в трех штатах были исключены из многих наиболее важных выборов во вторник.
В Нью-Йорке около 3,7 миллиона зарегистрированных избирателей не состоят ни в одной из основных партий. Это почти 30% электората штата. 1,2 миллиона из этих избирателей проживают только в Нью-Йорке, что составляет 1 из 5 зарегистрированных избирателей в городе.
Тем не менее, и в штате, и в городе действует одна из самых ограничительных систем первичного образования в стране. Если избиратель не вступит в партию за несколько месяцев до первичных выборов, он не сможет проголосовать ни в одном из выборов во вторник.
Не имеет значения, действительно ли праймериз Демократической партии решат исход всеобщих выборов в их округе. Неважно, платят ли они налоги. Они вышли.
47% независимых: двухпартийная система потеряла страну, которую она якобы представляет
Этот растущий сдвиг поднимает фундаментальный вопрос: может ли система, созданная сторонниками для сторонников, оставаться легитимной, когда страна становится независимой?
Мэриленд предлагает такое же исключение. Более миллиона избирателей являются независимыми, что составляет примерно четверть электората, но штат также использует закрытые партийные первичные выборы.
Еще есть Юта, которая предпочитает называть свою систему частично открытой, но правда в том, что партия, обладающая наибольшим контролем над результатами выборов, намеренно держит независимых избирателей взаперти. Это просто другой вид закрытой системы.
Независимые жители штата Юта могут запросить бюллетени для голосования на определенных партийных праймериз. Однако праймериз Республиканской партии штата Юта остаются закрытыми для избирателей, не зарегистрированных в партии. В таком красном штате, как Юта, праймериз Республиканской партии регулярно решают, кто будет избран.
«Частичное закрытие звучит как компромисс. На практике это означает: вы можете голосовать на праймериз, которые не учитываются, и не допускаются на те, которые учитываются», — заявляет Рикхофф.
В большинстве случаев «Праймериз» — ЭТО ВЫБОРЫ
Политические инсайдеры обычно описывают праймериз как внутрипартийное дело. Они утверждают, что решения о выдвижении кандидатур от партии должны приниматься только членами партии. Но у этого аргумента есть два недостатка.
Во-первых, эти выборы финансируются и проводятся государством. Их финансируют не только члены партии. Во-вторых, эти первичные выборы часто являются выборами, которые имеют значение, и партийные лидеры это знают.
В округах Нью-Йорка, где преобладают демократические партии, кандидат от партии большинства рассматривается как фактический победитель. В округах штата Юта, где преобладают республиканцы, кандидат от Республиканской партии имеет такое же преимущество.
Когда независимые избиратели исключены, они не просто пропускают предварительный тур. Их отстраняют от решающих выборов. Всеобщие выборы в более чем 90% состязаний связаны не столько с выбором, сколько с формальностью.
Миллионы американцев превращаются в зрителей на выборах, которые определяют их представительство. Да, они могут проголосовать в ноябре, но только после того, как за них уже будет сделан значимый выбор меньшим количеством избирателей, одобренных партией.
Это не равное участие. Это двухуровневый электорат. Это система, в которой к независимым кандидатам относятся как к избирателям второго сорта.
Государственное финансирование. Частный ворота.
Центральное противоречие невозможно игнорировать.
Эти праймериз не являются частным мероприятием, проводимым в штаб-квартире партии. Управляют ими сотрудники избирательных комиссий. Сотрудники опроса укомплектовали их. Для них предусмотрены бюджеты округов и штатов. Налогоплательщики финансируют их.
Но когда приходят независимые избиратели, им говорят, что выборы не «их».
Избиратель не теряет своего гражданства, если отказывается носить красную или синюю майку. Они не теряют права на представительство, потому что отвергают племенную идентичность, которая заставила 47% американцев идентифицировать себя как независимые.
Однако закрытые праймериз намеренно наказывают независимость. Система сообщает избирателям: вы можете думать самостоятельно и регистрироваться, как хотите, если вы не ожидаете равных избирательных прав. Если ты этого хочешь, тогда вступай в партию.
И обе основные партии рассматривают партийную регистрацию как доказательство того, что избиратели принадлежат им. Это не так.
Открытые праймериз и проект независимых избирателей провели опрос, который показал, что почти 40% зарегистрированных демократов в Нью-Йорке заявили, что они являются независимыми избирателями, которые зарегистрировались в партии только для голосования на первичных выборах.
Это может объяснить, по крайней мере частично, почему большинство демократов в городе поддерживают изменение правил, чтобы позволить независимым участвовать в первичных выборах, и еще больше (60%) считают, что Демократическая партия должна открыть свои праймериз, даже если правила не будут изменены.
Многие избиратели регистрируются в партии, потому что их штат не дает им другого практического выбора. Они регистрируются, потому что хотят получить доступ к значимым выборам, а не потому, что внезапно развили лояльность к политическому бренду.
Это, конечно, не отражает всех избирателей. В штатах с закрытыми первичными выборами, таких как Орегон и Невада, зарегистрированных независимых кандидатов фактически больше, чем обе основные партии, потому что они отказываются играть в игры партий – даже если это означает, что система наказывает их за такой выбор.
Последствие: 6% электората уже выбрали половину Конгресса
Праймериз во вторник в Нью-Йорке, Мэриленде и Юте иллюстрируют то, что может стать определяющей историей промежуточных выборов 2026 года: большинство кандидатов в Конгресс решаются на партийных праймериз с низкой явкой задолго до того, как большинство избирателей увидят бюллетени для всеобщих выборов.
В соответствии с Объедините АмерикуОжидается, что 90% выборов в Палату представителей США в ноябре окажутся неконкурентоспособными. По состоянию на вторник 51% голосов в Палате представителей уже был фактически решен всего 6% имеющих право голоса избирателей по всей стране.
Это не представительная демократия. Это система, в которой небольшая, весьма партийная часть электората выбирает Конгресс, в то время как подавляющему большинству избирателей остается выбор между предрешенным исходом и пребыванием дома.
И если избиратели думают, что в результате Конгресс полностью потерял связь с американской общественностью, то это потому, что так сделали его члены.
Избиратели, определяющие эти результаты выборов, не являются представителями электората в целом. Unite America сообщает, что первичный электорат в четыре раза более консервативен, чем общий электорат.
Другими словами, люди, обладающие наибольшей властью над тем, кто представляет всех, часто наименее отражают всех. Вот что происходит, когда миллионы избирателей лишаются избирательных прав и им говорят, что они не имеют значимого голоса.
Вот что происходит, когда крупнейший избирательный блок в стране не допущен к выборам.
