Старшие зеленые рассматривают способы обновления структуры партии, чтобы сделать ее более эффективной и представительной, поскольку ее членство выросло более чем в три раза с тех пор, как Зак Полански стал лидером.
В соответствии с моделью прямой демократии партии, за политику голосуют только члены, которые посещают одну из двух ее ежегодных конференций, система, по мнению некоторых зеленых, рискует расширить возможности организованных маргинальных активистов, которые прилагают усилия, чтобы поехать на мероприятия.
Хотя никаких решений еще не принято, одной из возможностей для местных партий было бы назначение делегатов, которые будут выступать и голосовать от имени своих членов. Другим вариантом было бы сохранить одномандатную демократию, но разрешить онлайн-голосование.
Когда Полански стал лидером партии в Англии и Уэльсе в сентябре прошлого года, в ней насчитывалось около 68 000 членов. Сейчас их более 230 000.
«Идет разговор в том смысле, что многие люди говорят: партия сильно изменилась, а структуры не изменились вместе с ней», — сказал один из представителей Зеленых.
«На данный момент система личного голосования означает, что в ней участвуют только те члены, которые могут позволить себе забронировать отель и взять несколько выходных с работы — это вполне самостоятельный выбор. Так было всегда, но теперь это более непропорционально: это не 1000 человек из 68 000, а 1000 из 230 000».
Другой партийный деятель заявил, что растет понимание того, что на систему необходимо обратить внимание: «Когда политические решения принимают 0,05% членов, ситуацию необходимо изменить. Мы все это знаем».
Хотя «Зеленые» утверждают, что их система, возглавляемая членами, обеспечивает широкую базу взглядов, способность рядовых членов предлагать политику может вызвать противоречия, как, например, предложение на весенней конференции в марте, которое стремилось убедить партию в том, что «сионизм — это расизм».
Это предложение было отложено из-за процедурных и технических трудностей, но оно могло вернуться к осенней конференции в октябре.
Чиновники отмечают, что, как и многие нынешние трудности в партии, большая часть проблем связана с нехваткой ресурсов, чтобы справиться с таким большим количеством членов, хотя ситуация постепенно меняется по мере улучшения финансового положения зеленых.
Логистика конференций Партии зеленых организуется одним и тем же человеком вот уже около 20 лет – только в этом году у них появилась команда, которая может помочь.
Некоторые высокопоставленные зеленые также утверждают, что Полански был слишком сосредоточен на трансляции посланий партии, чтобы уделять достаточно времени улучшению внутренних структур, которые будут необходимы для получения большего количества мест в совете и парламенте.
«Лидер традиционно является представителем, а не тем лидером, которого можно встретить в других партиях, и я думаю, что Зак иногда немного скрывается за этим, не принимая решений», — сказал один из них. «Но в то же время это большая задача, и он только один».
Еще одна дискуссия среди высокопоставленных зеленых заключается в том, может ли эта модель лидерства быть устаревшей для партии, которая столь численно велика и набирает до 19% голосов в национальном масштабе.
после продвижения информационного бюллетеня
До 2008 года у зеленых были так называемые «основные спикеры», а не лидеры, и даже сейчас лидер имеет очень ограниченные полномочия: всего один голос среди примерно двух десятков членов исполнительного комитета партии.
Некоторые зеленые утверждают, что это не дает достаточной гибкости даже лидеру с таким мандатом, как у Полански – он получил почти 85% голосов членов – для принятия политических решений, ему приходится ждать следующей конференции.
Один высокопоставленный деятель сказал: «Должен быть баланс с точки зрения политики, установленной конференцией, а также некоторое доверие и свобода действий, предоставляемая лидеру, а также способы привлечения его к ответственности, если это необходимо». Это помогло бы партии стать более гибкой».
Другие оспаривают это. Один партийный чиновник сказал, что Полански, который регулярно выражает свое мнение в телеинтервью и в социальных сетях, обладает способностью «интерпретировать основные ценности, реагируя на события по мере их развития», и что члены «зеленых» будут возражать, если он зайдет слишком далеко.
Перед Зелеными также стоит еще одно решение: хотя они выиграли дополнительные выборы в Гортоне и Дентоне и надеются на голосование за мэра Большого Манчестера, как им лучше всего реагировать на Энди Бёрнема на посту премьер-министра?
Один партийный деятель сказал: «Мы должны как следует подумать об этом и о том, как нам продолжать выделяться. Мы преуспели, став более представительным и обнадеживающим вариантом слева от Кейра Стармера, и эту роль, возможно, вскоре займет Бёрнем».
