Верховный суд Индии в понедельник призвал стороны в продолжающемся споре о наследстве, связанном с семейным трастом Sona Group, рассмотреть возможность посредничества, указав, что длительное судебное разбирательство может не принести какой-либо значимой цели.
Слушая дело под названием «Рани Капур против Прии Сачдев Капур», коллегия судей во главе с судьей Дж. Б. Пардивалой и судьей Виджаем Бишной опубликовала уведомление по заявлению, поданному Рани Капур, требуя ответов от Прии Сачдев Капур и еще 22 человек.
В ходе слушания коллегия поставила под сомнение необходимость продолжения юридической конфронтации и подчеркнула возраст заявителя. По данным Bar and Bench и ANI, судьи заметили: «Почему вы все ругаетесь?» Это не тот возраст, когда ваш клиент должен бороться… прибегните к медиации раз и навсегда, от А до Я. В противном случае это пустая трата времени».
Суд еще раз подчеркнул этот момент, заявив: «Вам 80 лет. Это не тот возраст, в котором ваш клиент может драться», указывая на то, что длительная судебная тяжба на такой стадии мало что даст.
Он добавил, что мирное урегулирование будет отвечать интересам всех сторон, и заявил, что рассмотрит возможность рассмотрения дела по существу только в том случае, если посреднические усилия потерпят неудачу. Планируется, что этот вопрос будет снова внесен в список на следующей неделе.
Спор о доверии и имуществе
В центре спора находится иск Рани Капур, оспаривающий действительность Семейного фонда Рани Капур. Она утверждала, что траст был создан мошенническим путем, в результате чего она потеряла контроль над своим имуществом, включая доли в компаниях Sona Group.
В своем заявлении она заявила, что после перенесенного в 2017 году инсульта ее покойный сын Санджай Капур и его жена Прия Капур якобы воспользовались ее состоянием. Она утверждала, что активы были переданы в траст без ее информированного согласия и что ее заставляли подписывать документы, в том числе чистые бумаги, под видом обычных процедур.
Параллельное производство и юридические аргументы
Соответствующее разбирательство, касающееся имущества, уже находится на рассмотрении Высокого суда Дели. В Верховном суде настоящее заявление направлено на то, чтобы дать указания сохранить статус-кво в отношении передачи или отчуждения активов, связанных с трастом, и удержать ответчиков от вмешательства в имущество.
Старший адвокат Шьям Диван, выступающий от имени Рани Капур, утверждает, что суды обычно предоставляют раннюю защиту в спорах, связанных с крупными поместьями. Ему помогали старший адвокат Вайбхав Гаггар и официальный адвокат Смрити Чуривал.
Старший адвокат Мадхави Диван, представляющий Мандхиру Капур Смит, заявил, что стороны остались без какой-либо доли, в то время как старший адвокат Навин Пахва, выступая от имени внуков, поддержал заявление и заявил, что они были исключены.
Судья повторил, что посредничество может предложить практическое и справедливое решение спора, сохраняя при этом возможность вынесения решения по этому вопросу, если потребуется.
Впервые опубликовано наÂ28 апреля 2026 г., 12:51:34 IST
