Еще в 1850-х годах, как отмечает историк Рой Франклин Николс, первичные или всеобщие выборы проводились в течение всех 24 месяцев двухлетнего цикла выборов в Конгресс, за исключением одного или двух. На основе результатов в те дни перед голосованием политики и эксперты сделали выводы о сильных и слабых сторонах Демократической и Республиканской политических партий и их различных кандидатов.
Первичные выборы не всегда дают представление о силе партий на всеобщих выборах. Праймериз этого года, похоже, не приносят хороших новостей для будущего обеих партий. Первичные избиратели-республиканцы послушно следовали приказам президента, который должен покинуть свой пост через два с половиной года. Первичные избиратели-демократы, похоже, сосредоточены на поддержке того, кто осуждает его наиболее язвительно.
Так, 75% республиканцев Луизианы отвергли сенатора Билла Кэссиди 16 мая, 55% республиканцев 4-го округа Кентукки отвергли члена палаты представителей Томаса Мэсси 19 мая, а 64% избирателей второго тура первичных избирателей Техаса отвергли сенатора Джона Корнина 26 мая. 38 лет подает на него в суд «на библейских основаниях».
Лояльность президенту, чьим идиосинкразическим заботам – возрождению тарифов, ограничению Ирана – противостоят практически непересекающиеся сегменты республиканского электората, на данный момент сметает все на своем пути.
Первичные избиратели-демократы, похоже, находятся на грани поддержки кандидатов, которые наиболее ярко излучают презрение к Трампу, несмотря на проблемные признаки в их собственных профилях. Демократы в 12-м избирательном округе Нью-Джерси выдвинули кандидатуру Адама Хамави, нераскаявшегося свидетеля Омара Абдель-Рахмана, также известного как «Слепой шейх», на судебном процессе по делу о терроризме в 1995 году; Хамави также работал на фронт Аль-Каиды в Боснии в 1994 году.
Политические партии Америки являются старейшими и третьими по возрасту в мире: демократы существуют с 1832 года, республиканцы – с 1854 года, и у них обеих были свои проблемы раньше, хотя редко одновременно.
И у них не такие большие проблемы, как у некоторых старейших политических партий Европы: британские консерваторы (с 1846 года), немецкие социал-демократы (1875 года) и британские лейбористы (1900 года) на недавних выборах упали до низких двузначных цифр. Некоторые из этих партий по опросам обогнали недавно созданные популистские партии, такие как британская Реформа и немецкая АдГ.
Некоторые приветствовали эти события и приветствовали падение старых партий. Американские либералы пытались искажать избирательные системы с целью подорвать республиканцев, проводя ранжированное голосование в штате Мэн и на Аляске (а также в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия), всепартийные праймериз в Вашингтоне и Калифорнии, а также уход демократов в пользу теоретически независимых кандидатов в Небраске и Канзасе.
Критики указывают на опросы, показывающие, что больше респондентов идентифицируют себя как независимые, хотя на реальных выборах исторически низкий процент избирателей делит свои билеты. Правила, поощряющие голосование по почте и разрешающие сбор бюллетеней, вызвали обоснованные подозрения в отношении легитимности подсчета голосов. Калифорния позволяет подсчитывать голоса, проштемпелеванные в день выборов, позже, поэтому местные чиновники говорят, что им может потребоваться четыре или пять недель, чтобы определить, кто победит в равных гонках.
Существует искушение списать наши нынешние партии как безнадежно одурманенные лояльностью или ненавистью к Трампу. Но история советует соблюдать осторожность. Вы можете утверждать, как и я, что обе партии в наши дни, кажется, занимаются членовредительством, и единственный вопрос заключается в том, какая из них больше пострадает из-за неправильного выбора кандидатов и тактических ошибок. Но в электоральных демократиях могут случиться и случались и худшие вещи.
Сто лет назад за ужасами того, что тогда называлось Великой войной, последовал антидемократический переворот. Беспорядки в Санкт-Петербурге в 1918 году свергли зарождающееся представительное правительство и породили коммунистическую тиранию, которая распространилась на большую часть земли и продлилась более 70 лет. Марш комической оперы на Рим в 1922 году навязал фашизм Италии на 22 года. Уличная бандитизм в Берлине веймарской эпохи привела к нацистской диктатуре Гитлера, мировой войне, унесшей жизни миллионов людей, и Холокосту.
Политические партии Америки, старые уже тогда, добились большего успеха. Демократическая партия, которая всегда представляла собой коалицию людей, считавшихся не рядовыми американцами, но способных составить заметное большинство, распалась в 1918-20 годах из-за внешней политики Вудро Вильсона и экономических ошибок. Но республиканцы, ядро которых считалось обычными американцами, но еще не составляло большинства, должны были обеспечить компетентное управление в 1920-е годы.
Точно так же, когда поддержка республиканцев рухнула с 1930 по 1934 год из-за Великой депрессии, демократы были способны обеспечить руководство, способное управлять. Но точно так же, как демократы оправились от краха в 1920 году и снова одержали победу, так и республиканцы оправились от краха в 1932 году и были способны снова победить, хотя это было скрыто успехом Франклина Рузвельта как лидера того, что на самом деле было двухпартийным военным правительством.
Устойчивый характер исторических партий Америки предоставил и может снова предоставить альтернативу антидемократическим или антиреспубликанским альтернативам, которые могут возникнуть, как это произошло в Европе столетие назад. В то же время, возможно, будет выгода для партии, которая первой возникнет в результате того, что некоторые могут назвать своей версией синдрома расстройства Трампа.
Майкл Барон — старший политический аналитик газеты Washington Examiner, постоянный научный сотрудник Американского института предпринимательства и давний соавтор «Альманаха американской политики» (Авторское право 2026). Creators.com)
