Только за последний год экспертные опросы, такие как исследования, проведенные Институтом разновидностей демократии и Freedom House, показывают, что здоровье демократии в Соединенных Штатах продолжает ухудшаться. Американцы также ощущают ослабление демократии в США.
По данным проекта «Демократия для всех 2025 года» Фонда Кеттеринга и Gallup, две трети американцев согласны с тем, что «демократия — лучшая форма правления». Однако американцы гораздо более пессимистичны в отношении того, процветает ли демократия в настоящее время в Соединенных Штатах. Чуть менее 24% считают, что демократия в США чувствует себя «умеренно» или «очень хорошо», несмотря на то, что они думают о нынешнем политическом руководстве. И только 30,6% согласны или полностью согласны с тем, что «законы и политика нашего правительства направлены на обеспечение свободы и справедливости для всех». Эти данные свидетельствуют о том, что существует резкий контраст между тем, как американцы рассматривают демократию абстрактно, и тем, как она существует в настоящее время.
Три объяснения
Однако за этими цифрами скрываются различия среди населения в зависимости от демографических различий. Политическая приверженность является одним из очевидных объяснений, но исследование Проекта «Демократия для всех» 2025 года позволяет нам изучить другие возможные факторы, формирующие опыт американцев в отношении демократии.
Объяснение №1: Различия поколений. Как видно из таблицы ниже, хотя две трети американцев считают демократию лучшей формой правления, между поколениями существуют существенные различия. Поколение Z вряд ли согласится с этим утверждением (54%), в то время как бэби-бумеры (78%) и молчаливое поколение (89%), скорее всего, согласятся. Поколение Z снова с наименьшей вероятностью поверит, что демократия в США чувствует себя «умеренно» или «очень хорошо», но различия по сравнению с другими поколениями гораздо менее резкие. То же самое верно и в отношении веры в то, что наши законы и политика поддерживают свободу и справедливость для всех.
Объяснение №2: Принадлежность к политической партии. Еще одним вероятным объяснением недовольства демократией является политическая партийность. Взгляды американцев на направление развития страны постоянно меняются в зависимости от того, разделяет ли действующий президент их политические взгляды. Однако если только партийная принадлежность будет способствовать поддержке демократии, мы ожидаем увидеть самые большие различия между республиканцами и демократами. И республиканцы (70%), и демократы (75%) согласны с тем, что демократия — лучшая форма правления. Независимые (56%) убеждены меньше всего. Гипотеза о том, что республиканцы находятся на одном конце спектра, а демократы — на другом, в данном случае терпит неудачу.
Однако, когда их спрашивают, чувствует ли себя демократия в США «умеренно» или «очень хорошо» или «законы и политика нашего правительства направлены на поддержание свободы и справедливости для всех», республиканцы и демократы оказываются на противоположных концах. Однако больше молодых избирателей идентифицируют себя как демократы, поэтому различия, которые кажутся основанными на возрасте, на самом деле могут быть связаны с партией.
Сорок восемь процентов республиканцев считают, что с демократией в США дела обстоят хорошо, по сравнению со всего 15% независимых и только 9% демократов. Сорок семь процентов республиканцев считают, что наши законы поддерживают свободу и справедливость для всех, в то время как только 23% независимых и 22% демократов отвечают аналогично. Опять же, эти результаты неудивительны, поскольку взгляды на демократию в США среди политических партий часто зависят от того, какая политическая партия занимает Белый дом.
Объяснение №3: Религиозная принадлежность. Религия является третьим фактором, объясняющим различия между американцами в отношении здоровья демократии в США. Как видно из таблицы выше, когда их спрашивают о том, является ли демократия лучшей формой правления, от 60 до 70% представителей каждой религиозной группы соглашаются, что это так, включая американцев, не связанных с ней, с пометкой «Нет религии».
Однако, как и в случае с принадлежностью к политическим партиям, когда спрашивают о состоянии демократии, возникает больше различий. Более 40% протестантов-евангелистов, самой высокой из всех религиозных групп, верят, что демократия в США преуспевает и что наши законы и политика поддерживают свободу и справедливость для всех. Католики занимают второе место по обоим вопросам, за ними следуют основные протестанты. Черные протестанты (16%) меньше всего верят в то, что демократия в США преуспевает. Американцы без религии (17%) менее всего согласятся с тем, что наши законы и политика поддерживают свободу и справедливость для всех.
Определение относительной важности возраста, политики и религии
Различия между поколениями, политическими партиями и религиозными традициями, похоже, формируют восприятие демократии. Но являются ли различия поколений следствием того, что молодые люди с большей вероятностью станут демократами? Или протестанты-евангелисты больше поддерживают наш текущий политический момент, потому что большинство из них являются республиканцами? Статистическое моделирование помогает нам определить, какое из этих объяснений по-прежнему важно даже после того, как мы учли влияние других возможных объяснений.
На первом рисунке ниже показаны результаты регрессионной модели, которая предсказывает согласие с утверждением: «Демократия — лучшая форма правления».
Прелесть этого статистического теста в том, что результаты каждого возможного объяснения контролируют влияние всех других объяснений, включенных в модель. Итак, если мы обнаружим, что быть республиканцем связано с большей вероятностью согласия, такая связь существует. даже когда мы учитываем для чьей-либо расы, пола, уровня образования, уровня дохода, религиозных традиций или возраста.
Вот как считываются результаты: если горизонтальная синяя полоса строки находится полностью справа от вертикальной пунктирной красной линии, это означает, что люди в этой группе с большей вероятностью согласятся с утверждением «Демократия — лучшая форма правления». Если горизонтальная синяя полоса строки находится полностью слева от вертикальной пунктирной красной линии, это означает, что люди в этой группе с меньшей вероятностью согласятся. Если какая-либо часть горизонтальной синей полосы пересекается с вертикально пунктирной красной линией, это означает, что данная мера не имеет заметного эффекта.
Важное примечание: все категории поколений (миллениалы, поколение X, бэби-бумеры, молчаливое поколение) сравниваются с респондентами поколения Z, в то время как партийные категории демократов и независимых сравниваются с республиканцами, а категории религиозных традиций сравниваются с протестантами-евангелистами. Любая из групп может быть контрольной или исключенной категорией. Результаты изменятся, поскольку все группы на рисунке затем будут сравниваться с другой исключенной категорией. Эта цифра не показывает, отличаются ли бэби-бумеры от поколения X или демократы от независимых.
Как мы видим на рисунке выше, даже если принять во внимание политическую партийную и религиозную принадлежность респондентов (включая другие показатели, упомянутые в примечании), американцы из «молчаливого поколения», бэби-бумеров и поколения X с большей вероятностью согласятся с тем, что демократия является лучшей формой правления по сравнению с поколением Z. Однако миллениалы ничем не отличаются в своих взглядах от поколения Z, о чем свидетельствует горизонтальная синяя полоса, пересекающаяся с вертикальной красной пунктирной линией.
Что касается политических партий, мы видим, что демократы с большей вероятностью согласятся с тем, что демократия является лучшей формой правления, по сравнению с республиканцами. Однако независимые представители с меньшей вероятностью согласятся, чем республиканцы.
И что интересно, если принять во внимание влияние других возможных объяснений, статистических различий между протестантами-евангелистами и всеми другими религиозными традициями не будет. Все горизонтальные синие полосы для каждой религиозной традиции пересекают вертикальную красную пунктирную линию. Различия в процентном соотношении между религиозными традициями обусловлены другими основополагающими факторами, такими как категория поколений и политическая партия.
Проведя тот же статистический тест на предмет того, согласятся ли американцы с тем, что демократия в США работает хорошо, можно обнаружить аналогичный вывод. Как мы видим на рисунке выше, все горизонтальные синие полосы для каждой категории поколений пересекают вертикальную красную пунктирную линию. Это означает, что респонденты поколения Z не отличаются в том, как они отвечают на этот вопрос, по сравнению со старшими поколениями. Это заметно отличается от первого рисунка.
Однако и демократы, и независимые гораздо менее склонны согласиться с тем, что демократия в США работает хорошо по сравнению с республиканцами. И помните, эта драматическая разница между политическими партиями присутствует, даже если мы учитываем множество других возможных объяснений.
Однако партийная принадлежность – не единственный фактор. Протестанты основной линии и те, кто не верит, с меньшей вероятностью, чем протестанты-евангелисты, согласятся с тем, что демократия в США преуспевает. Другие религиозные традиции ничем не отличаются от евангелистов.
Сосредоточив внимание на вероятности согласия с тем, что наши законы и политика поддерживают свободу и справедливость для всех, мы снова не видим значимых различий между респондентами поколения Z и старшими поколениями. Демократы и независимые деятели с меньшей вероятностью согласятся с тем, что наши законы и политика поддерживают свободу и справедливость для всех, по сравнению с республиканцами. И протестанты основной линии, черные протестанты и люди, не исповедующие религии, с меньшей вероятностью согласятся с этим утверждением по сравнению с протестантами-евангелистами.
В совокупности эти статистические тесты помогают нам увидеть, что различные взгляды на демократию, существующие в разных поколениях, политических партиях и религиозных традициях, иногда являются подлинными, а иногда обусловлены влиянием других основных объяснений.
Когда мы представляем себе, как и почему некоторые американцы могут иметь смутное представление о демократии, мы должны осознавать, что существует множество причин, почему это может быть так, и эти причины могут быть не самыми очевидными на первый взгляд.
Крайне важно, чтобы мы продолжали собирать и анализировать качественные данные, чтобы понять, что верно в нашей коллективной реальности, чтобы мы могли наилучшим образом коллективно реагировать на текущий политический и социальный момент в защиту демократии.
Эта статья была первоначально опубликована в рамках серии блогов «От многих, мы» Фонда Чарльза Ф. Кеттеринга, в которой освещаются идеи идейных лидеров, приверженных идее инклюзивной демократии.
Эндрю Л. Уайтхед профессор социологии Университета Индианы в Индианаполисе, содиректор Ассоциация архивов религиозных данныхи Фонд Чарльза Ф. Кеттеринга научный сотрудник. Следуй за ним дальше Блюскай и Подстек.
