Хотя партийность в сегодняшней политике может процветать, политические партии как институты никогда не были слабее.
К Джозеф Т. Бернс
ФотоиллюстрацияКредит: Чат GPT
Решение Верховного суда по делу NRSC против FEC, хотя и омрачено решениями о гражданстве по праву рождения и возможностью президента увольнять членов независимых федеральных агентств, может оказать большее влияние на будущее республики, чем любое из наиболее громких дел, рассмотренных в этом году. Юридические комментаторы называют это решением о финансировании избирательной кампании, и это действительно так. Но это также нечто гораздо более важное: первый шаг к возрождению американских политических партий.
Дело касалось ограничения возможности политических партий координировать расходы со своими кандидатами. Решением 6-3 Верховный суд установил, что эти ограничения являются неконституционным ограничением политических высказываний.
Многие изображают это как победу республиканцев, и в краткосрочной перспективе так оно и есть. Партийные комитеты Республиканской партии финансируются лучше, чем их коллеги-демократы. Однако при этом упускается из виду тот факт, что созвездие хорошо финансируемых левых некоммерческих организаций, профсоюзов и независимых комитетов по расходам делают для кандидатов от Демократической партии то же, что партийные комитеты теперь могут делать для партийных комитетов.
Но это решение важнее, чем то, какая сторона может получить от него выгоду в преддверии промежуточных выборов 2026 года. Это может сигнализировать о начале оживления политических партий Америки.
Хотя партийность в сегодняшней политике может процветать, политические партии как институты никогда не были слабее.
За последнее столетие влияние политических партий неуклонно снижалось. Решения партийных лидеров о том, каких кандидатов выдвигать, были заменены праймериз, открытыми для любого избирателя, который отметит поле в регистрационной форме. Правительство на уровне штата и на федеральном уровне во имя борьбы с коррупцией ввело ограничение за ограничением на способность гражданина вносить вклад в деятельность партии и способность партии тратить средства от имени своих кандидатов. Съезды национальных партий превратились из органов, принимающих решения, в тщательно подготовленные рекламные ролики.
Партии как институты исчезли; партийность сохранилась. Вечеринка стала больше связана с машиной, которую вы водите, кофе, который пьете, и маркой одежды, которую носите. Но это не вечеринка. Это идентичность.
«Власть не терпит вакуума» — это известное клише; это тоже правда. Когда партийные организации пришли в упадок, на места, которые когда-то выполняли политические партии, пришли некоммерческие организации, независимые комитеты по расходам и средства массовой информации. Независимо от того, какое место в политическом спектре занимает кто-то, мало кто станет утверждать, что это улучшило нашу политическую систему.
Однако решение NRSC может стать первым шагом на долгом пути к изменению этой тенденции и омоложению наших партий.
Сразу после принятия решения партии теперь будут иметь более полную свободу действий в поддержке кандидатов. Препятствия, мешающие политическим партиям делать то, что они должны делать – оказывать финансовую поддержку своим собственным кандидатам – теперь исчезли. Обмен сообщениями, реклама и все остальное, что необходимо для успешной кампании, теперь можно осуществлять более эффективно и разумно.
Партийные комитеты также смогут сыграть более значительную роль в исходе своих собственных первичных выборов. В последние недели мы стали свидетелями неожиданных побед радикальных, сторонних кандидатов, поддерживаемых Демократическими социалистами Америки, над более распространенными оппонентами – которые в некоторых случаях являются действующими лицами – на праймериз в Палате представителей Демократической партии. Смогут ли благодаря этому новому правовому инструменту комитеты Демократической партии выступить против этих крайних, крайне левых социалистов и с помощью денег и рабочей силы поддержать больше центристских кандидатов на первичных выборах?
Хотя Верховный суд, безусловно, принял правильное решение NRSC, стране предстоит пройти долгий путь, прежде чем она увидит полное обновление политических партий. Прежде чем партии снова станут крупными игроками на американской политической арене, должны произойти новые правовые и политические изменения.
Например, взносы в партийные комитеты по-прежнему могут быть ограничены, что ставит их в серьезное невыгодное положение по сравнению с другими организациями, такими как независимые комитеты по расходам, на которые не распространяются ограничения на взносы. Устранение этих ограничений на партийный сбор средств будет иметь большое значение для укрепления партийной деятельности.
Но более важным, чем сбор средств, является способность партий осуществлять некоторый контроль над процессом выдвижения кандидатов. Америка — единственная крупная демократия, которая заставляет свои политические партии выбирать своих знаменосцев на всеобщих выборах на чем-то вроде первичных выборов. В 21 веке кандидаты от партии, по сути, являются теми, кто определяет политическую повестку дня партии и определяет, что будет приоритетным, когда они придут к власти. Возвращение некоторого контроля над выдвижением кандидатур партийным комитетам восстановит способность партий иметь решающее слово в управлении страной.
Слишком долго американские партии были второстепенными игроками в американской политической драме; Из-за этого Америка находится в худшем положении. Верховный суд поступил правильно по Конституции и стране, приняв решение NRSC. Нам всем будет лучше, если мы продолжим работать над укреплением наших политических партий и превращением их в институты, которыми они когда-то были.
Джозеф Бернс — адвокат-республиканец и партнер юридической фирмы Holtzman Vogel.
