Рубен Наварретте: Политические партии стали слишком влиятельными и теперь теряют свою роль

САН-ДИЕГО – То, что американцы не любят политику, не доверяют политикам и сомневаются в своем правительстве, не является сенсационной новостью.

«Так было всегда.

Томас Джефферсон предвидел, что это произойдет. В своей книге «Заметки о штате Вирджиния», опубликованной в 1782 году, отец Декларации независимости предупреждал: «В каждом правительстве на земле есть какой-то след человеческой слабости, какой-то зародыш коррупции и вырождения, который хитрость обнаружит, а злоба незаметно откроет, взращивает и исправляет».

Сегодня подавляющее большинство американцев пребывают в джефферсоновском состоянии ума.

Недавний опрос Центра Бреннана показал, что более 9 из 10 избирателей (92%) согласны с тем, что коррупция является большой проблемой в политике и правительстве. Этой точки зрения придерживаются 90% республиканцев, 93% демократов и 93% независимых. Многие американцы утверждают, что политики обогащаются, создавая системы, которые приносят пользу богатым и влиятельным, игнорируя при этом рабочий класс.

Вот чего я не понимаю: несмотря на всю обоснованную критику в адрес политической системы, как политическим партиям удавалось действовать незаметно и не брать на себя свою долю вины за плачевное состояние нашей конституционной республики?

С самого начала существовало опасение, что политические партии – если они станут слишком влиятельными – могут сорвать великий американский эксперимент. Такого же мнения придерживался еще один из Основателей, ставший известным как отец нашей страны.

В своей прощальной речи в 1796 году Джордж Вашингтон предупредил, что политические партии могут разжечь разногласия и ссоры. Вашингтон беспокоился, что они могут «стать мощными двигателями, с помощью которых хитрые, амбициозные и беспринципные люди смогут подорвать власть народа и узурпировать бразды правления».

Теперь посмотрите, где мы находимся. Две основные политические партии, управляющие правительством США, сами поглощены разногласиями и ссорами.

И республиканцы, и демократы заблудились в пустыне, не имея ни морального, ни какого-либо компаса. Политические партии находятся в смятении, и будущее неясно.

Республиканцы могут продолжать потворствовать MAGA после того, как президент Дональд Трамп покинет свой пост, предполагая, что это движение переживет его президентство. Или, в 2028 году, Республиканская партия, возможно, захочет очистить свой вкус от всего, что имеет вкус Трампа – от незаконных тарифов и незаконных рейдов ICE до крайне непопулярной войны против Ирана.

Новый опрос, проведенный CBS News/You Gov, показал, что две трети американцев ставят Трампу и его администрации неудовлетворительные оценки за то, как они вели войну, при этом 65% не одобряют и только 35% одобряют.

Не существует мира, в котором война с Ираном не была бы альбатросом на шее следующего кандидата в президенты от Республиканской партии, особенно если одобрение получит либо вице-президент Джей Ди Вэнс, либо госсекретарь Марко Рубио. Между прочим, исход этого осторожного перетягивания каната, который Трамп обязательно будет поощрять, до сих пор не решен.

Между тем, демократы столь же растеряны и неуверенны.

С одной стороны, кажется, что весь энтузиазм наблюдается среди крайне левых кандидатов, которые идентифицируют себя с Демократическими социалистами Америки. См.: Мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани. Не перекручивайте. Популярность кандидатов DSA — это не поддержка бесплатных вещей, а, скорее, осуждение беспомощного истеблишмента Демократической партии, который не противостоит Трампу, не придерживается принципов и не защищает свой народ.

Но с другой стороны, есть еще одна группа демократов, которая также взволнована. Они направляются к середине дороги. Умеренные, похоже, думают, что способ вернуть Белый дом — это попытаться выдать себя за республиканцев по самым разным вопросам — от иммиграции до расовой справедливости и экономической справедливости.

Знают ли стороны вообще, куда они хотят идти, не говоря уже о том, как туда добраться? Это не похоже на это.

Они хотят победить. Это данность. И в политической истории были такие моменты, когда путь к победе лежал через двусмысленность, компромисс и переосмысление. Во времена администрации Билла Клинтона политические обозреватели называли это «триангуляцией».

Однако это не похоже на один из таких моментов. Говорить и делать что-либо ради победы — не лучший способ победить. Не тогда, когда американцы ведут открытый бой друг с другом.

Мы находимся именно там, где, как опасался Джордж Вашингтон, мы окажемся. Что подумает папа о том беспорядке, который мы устроили?

Первый президент нашей страны был настолько обеспокоен опасностью того, что политические партии станут слишком сильными, что, похоже, не задумывался о том, насколько опасными могут стать события, когда они станут слишком слабыми.

Этот комментарий является мнением Рубена Наварретта. С ним можно связаться по адресу Ruben@wctrib.com.

© 2026, Группа писателей Washington Post