Юристы спорят, поскольку судьба двух выскочек политических партий Небраски находится в руках судьи
ЛИНКОЛЬН, штат Небраска. —
Две потенциальные новые политические партии сталкиваются с юридическими проблемами, которые могут определить, появятся ли они в ноябрьских выборах в Небраске.
Адвокаты Партии «Америка прежде всего» и Партии трудящихся Небраски представили свои дела против двух основных партий штата в понедельник в окружном суде округа Ланкастер, решение которого ожидается в ближайшее время.
Сроки сжаты. Любые судебные решения, апелляции и окончательные решения должны быть приняты к следующей неделе, чтобы стороны выставили кандидатов в этом году.
«Мы находимся в стадии рассмотрения», — сказал Джейсон Грэмс, адвокат партии «Америка прежде всего».
Адвокаты провели понедельник, представляя доказательства и споря по поводу закона штата о выборах и правового прецедента.
Республиканская партия Небраски оспаривает избирательный статус партии «Америка прежде всего», утверждая, что партия была создана адвокатом Джоном Картье, чтобы запутать избирателей, а не предоставить отдельный политический выбор.
«Задокументированный политический послужной список Джона Картье отражает прогрессивную политическую активность, несовместимую с консервативной идентичностью «Америка прежде всего», которую он стремится включить в бюллетени для голосования в Небраске», — заявила Джули Слама, адвокат NEGOP.
Слама привел примеры публикаций в социальных сетях и выступлений в СМИ.
Грэмс утверждал, что Картье также работал с республиканцами и искал альтернативу Республиканской партии для консервативных избирателей.
«Проще говоря, Республиканская партия — это не другое название партии «Америка прежде всего», — сказал Грэмс.
Госсекретарь Небраски Боб Эвнен, республиканец, через своего адвоката заявил, что находит аргумент Республиканской партии о возможной путанице имен убедительным. Но он также сказал, что не считает, что у него есть полномочия препятствовать включению партии «Америка прежде всего» в избирательные бюллетени.
Эвнен также сказал, что возражения Демократической партии против Партии трудящихся прозвучали слишком поздно и что партия должна остаться в избирательных бюллетенях.
Демократическая партия Небраски и Партия рабочих семей оспорили этот аргумент.
«Эта партия будет существовать и в будущем, даже после предстоящих выборов», — сказал адвокат Крис Додж. «Таким образом, утверждение, что одно и то же семидневное окно для возражений должно применяться к обоим, — это еще одно несоответствие.
Додж также утверждал, что название «Партия трудящихся Небраски» слишком похоже на Партию рабочих семей.
Даллас Джонс-младший, адвокат Партии трудящихся Небраски, утверждал, что исключение партии из избирательных бюллетеней нарушит защиту Первой поправки.
«Наша политическая система предлагает избирателям участвовать и делиться своими личными убеждениями на рынке идей, какой бы ярлык они ни выбрали», — сказал он.
