Фили десятилетия, Мэтти Уолл в основном голосовал за Лейбористскую партию, одну из двух крупнейших политических партий Новой Зеландии. Бывший дипломат и руководитель проекта, пенсионерка с Южного острова чувствовала, что партия, имеющая происхождение из рабочего класса, соответствует тому, что было для нее важно: процветающей стране и окружающей среде.
В этом году она входит в число новозеландцев, которые отходят от Лейбористской и Национальной партий, которые приходят и уходят от власти каждые несколько сроков, чтобы проголосовать за непроверенную партию, которая никогда не занимала места в парламенте.
«Раньше я не чувствовал того разочарования, которое испытываю сейчас в отношении политики», — сказал 76-летний Уолл. «Я настолько запутался в обеих партиях, вообще во всех партиях. У нас есть Трамп 2.0, внезапный ИИ [surge]», усиление воздействия изменения климата — чего мы ждем, революции или общественного коллапса? Цепляние за старые пути не поможет».
Пока Новая Зеландия готовится к ноябрьским выборам, Уолл, согласно недавним опросам, входит в число примерно 5-8% людей, которые планируют голосовать за относительных новичков – партию «Оппортьюнити». По ее мнению, его политика, включая земельный налог и 370 долларов в неделю универсального базового дохода представляют собой прагматизм; встряска, но разумная. Она также впечатлена лидером Opportunity, бизнесвумен Цюлаэ Вонг. «Она умна, вдумчива, умеренна, неприхотлива, говорит на светском языке и реалистка».
Вонг, 38 лет, консультант по устойчивому развитию и мать двоих детей из Окленда, вернулась в Новую Зеландию в 2022 году. после почти десяти лет работы в Лондоне. На просьбу дать определение «Возможности» она сказала, что компания ориентируется на «решения, ориентированные на рынок», при этом придерживаясь политики будущего с низким уровнем выбросов и политики, основанной на фактических данных.
Очевидный рост партии «Оппортьюнити» – самопровозглашенной центристской партии, основанной трижды назад на выборах экономистом и филантропом Гаретом Морганом – привнес неожиданный элемент драмы в предвыборную гонку. В конкурентной борьбе наблюдается ослабление правого блока: согласно опросам National, процент голосов составляет около 29%. Национальная партия и Лейбористская партия имеют самую низкую совокупную поддержку за последние 30 лет, что отражает международную тенденцию, когда мелкие партии получают голоса и влияние.
Опросы дают возможность получить более 5%-го порога мест, необходимых для прохождения в парламент в соответствии со смешанной пропорциональной системой Новой Зеландии (MMP). Это означает, что «Оппортьюнити» может выбирать, кто будет управлять. Кристофер Люксон, национальный лидер и премьер-министр, исключил сотрудничество с Opportunity.
Газета Post сообщила, что Opportunity, похоже, собирается набрать голоса справа и слева. Из тех, кто заявил, что будет голосовать за «Оппортьюнити» в ноябре, 20% проголосовали за «Националов» на последних выборах, 17% — за «Лейбористов», 12% — за «Зеленых» и 8% — за «Новую Зеландию».
Некоторые объясняют этот сдвиг своего рода недовольством господствующей тенденции в политике Новой Зеландии. «Избиратели меньше привязаны к партиям, чем раньше, и они с большей вероятностью будут присматриваться к ценам во время выборов», — сказал политолог из Университета Мэсси Ричард Шоу. «Они отслаиваются отовсюду; привязанность людей к партиям стала более эластичной, и глубокий трайбализм исчез».
Избиратели, с которыми беседовала Guardian, отразили это мнение. «Я не понимаю, как многие люди выживают прямо сейчас, и это то, что движет моим голосом», — сказала 41-летняя Джемма из Веллингтона, бывшая избирательница зеленых, которая впервые проголосует за «Оппортьюнити». «Дело не может продолжаться в этом направлении».
«Где-то посередине»
Вонг, лидер «Оппортьюнити», рассказал Guardian, что результаты опросов оказались лучше, чем ожидалось, но партия не приняла ничего как должное. Люди говорили ей, что им надоела «политика маятника» — разные правительства приходят к власти и сводят на нет работу предыдущего правительства большой ценой. «Они ищут что-то другое, потому что они разочарованы, особенно в Лейбористской и Национальной партии из-за отсутствия каких-либо больших идей или стабильного руководства для решения некоторых из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся как страна».
Вонг сказал, что Opportunity будет работать с любой из сторон. По ее словам, новозеландцам нужна стабильность, когда дело касается климатического законодательства, моделей финансирования здравоохранения и учебных программ. «Это то, что, кажется, действительно сдерживает нас во всех аспектах новозеландского общества… решение часто находится где-то посередине».
Отвечая на критику предложения Opportunity по земельному налогу как несостоятельного и способного создать новое неравенство (бывший лидер лейбористов Хелен Кларк называет это «фантазией, выдающей себя за политику»), Вонг сказал, что экономика должна измениться, и 70% новозеландцев выиграют от этого плана. Он введет налог в размере 1,75% на городскую землю и 0,5% на сельскую землю. Он рассчитан на получение 24 миллиардов новозеландских долларов, которые будут использоваться для «дохода граждан», и призван снизить цены на жилье на 10-15%.
Она не ожидала, что это произойдет немедленно. «Я реалист, поскольку новая партия, пришедшая в парламент, в одночасье потребует налоговой реформы, весьма маловероятна. Если мы сможем найти общий язык с другими партиями, в этом найдутся элементы, которые понравятся как левым, так и правым. Речь идет о поддержке людей, которые действительно в этом нуждаются».
Политика Новой Зеландии исторически представляла собой двухпартийную дуополию. Ранее система голосования «первым большинством голосов» (FPP) позволяла партиям легче получить большинство в палате и управлять в одиночку.
С момента введения системы MMP в Новой Зеландии в 1996 году избиратели получают голоса партии и электората. Первый главным образом определяет, сколько мест партия получит в парламенте. Поскольку для чистой победы необходим 51%, баланс сил часто удерживают небольшие партии. На выборах 2023 года правоцентристская партия «Националь» получила 38% голосов, а это означает, что для формирования коалиционного правительства ей потребовались новозеландские партии «Первый» и «Закон».
В августе Люксон заявил на Newstalk ZB, что он готов провести референдум по MMP, заявив, что он хочет, чтобы в кабинете министров было как можно больше национальных министров для стабильного правительства, а не каких-то «аху или тупиц». Он отрицал, что говорил о своих нынешних партнерах по коалиции, но многие увидели в этом его растущее разочарование в управлении ими. Позже он рассказал газете Post, что это будет «проверка» демократии, а также оценка поддержки четырехлетнего срока полномочий правительства.
Шоу сказал, что безмятежные дни для крупных партий прошли, и и Люксон, и лидер Лейбористской партии Крис Хипкинс будут чувствовать давление снижения поддержки. «Они больше не самые успешные, отчасти из-за MMP, но просто потому, что люди гораздо больше присматриваются к ценам, и базовое количество голосов за «Национальную и Лейбористскую партию» никогда больше никогда больше не будет на уровне 40%». Меньшие партии поглощали территорию крупных партий. Например, партия «Акт», возглавляемая Дэвидом Сеймуром, набравшая 0,5% голосов в 2017 году, получила в этом году пожертвования на сумму 1,8 миллиона долларов – чуть позади «Национальной» – и имела рейтинг 9%.
Благодаря своему позиционированию Opportunity могла бы продолжать получать голоса отовсюду — даже если бы их центризм был тактикой, — сказал он. — Они совершенно явно придерживаются мягких левых взглядов, они используют язык примирения и доказательств и апеллируют к другому типу политической ДНК в людях, и они находят отклик. Они могут абсолютно дать толчок».
Тем не менее, некоторые всегда будут действовать осторожно. 77-летняя Кристин Хэндс, которая голосовала за Лейбористскую партию на своих первых выборах в 1972 году и дважды за Джасинду Ардерн, никогда не проголосовала бы за партию меньшинства. «Я никогда не был отколовшимся от партии человеком. Я буду голосовать за «Национал» или «Лейбористскую партию», в зависимости от того, что лучше для страны». На этот раз для нее это «Национал»; пара надежных рук, которые «не слишком много напортачили».
Что касается возможности? «Я вижу, что они весьма обаятельны, и люди думают, что это «чума для обеих сторон», но их политика безумна, как топор для мяса», — сказала она. «Опять же, мы переживем все. У нас всегда так было».
