Во вторник прошли обычные первичные выборы штата в первую неделю июня. Особенностью американской федеральной системы является то, что штаты сами решают, когда проводить первичные и местные выборы.
Еще в 1850-х годах, как отмечает историк Рой Франклин Николс, выборы проводились в течение всех 24 месяцев двухлетнего цикла выборов в Конгресс, за исключением одного или двух. На основании результатов в те дни перед голосованием политики и эксперты сделали выводы о сильных и слабых сторонах Демократической и Республиканской политических партий и их различных кандидатов.
Конгресс в 1872 году установил единую дату выборов в Конгресс, но распространение праймериз в начале 20-го века снова привело к тому, что выборы были запланированы по календарю. Первичные выборы не всегда дают представление о силе партий на всеобщих выборах. Но они действительно говорят нам кое-что о душевном состоянии последователей обеих партий и иногда выдвигают кандидатов, способных стать будущим национальным лидером.
Праймериз этого года, похоже, не приносят хороших новостей для будущего обеих партий. Первичные избиратели обеих партий, похоже, сосредоточены на тех же старых битвах, которые они вели с тех пор, как Дональд Трамп выдвинул свою кандидатуру на пост президента от Республиканской партии 121 месяц назад.
Первичные избиратели-республиканцы послушно следовали приказам президента, который должен покинуть свой пост через два с половиной года. Первичные избиратели-демократы, похоже, сосредоточены на поддержке того, кто осуждает его наиболее язвительно.
Так, 75% республиканцев Луизианы отвергли сенатора Билла Кэссиди (республиканец от штата Луизиана) 16 мая, 55% республиканцев 4-го округа Кентукки отвергли члена палаты представителей Томаса Мэсси (республиканец от штата Кентукки) 19 мая, а 64% первичных избирателей второго тура Техаса отклонили сенатора Джона Корнина (республиканец от Техаса) 26 мая. В этом последнем случае голоса достались генеральному прокурору Техаса Кену. Пакстон, которому был объявлен импичмент (но не осужден Палатой представителей Техаса) и чья жена, с которой они прожили 38 лет, подает на него в суд «на библейских основаниях».
Лояльность президенту, чьим идиосинкразическим заботам – возрождению тарифов, ограничению Ирана – противостоят практически непересекающиеся сегменты республиканского электората, на данный момент сметает все на своем пути.
Первичные избиратели-демократы, похоже, находятся на грани поддержки кандидатов, которые наиболее ярко излучают презрение к Трампу, несмотря на проблемные признаки в их собственных профилях. Демократы в 12-м избирательном округе Нью-Джерси выдвинули кандидатуру Адама Хамави, нераскаявшегося свидетеля Омара Абдель-Рахмана, также известного как «Слепой шейх», на судебном процессе по делу о терроризме в 1995 году; Хамави также работал на фронт Аль-Каиды в Боснии в 1994 году.
Демократы в штате Мэн находятся в процессе (посредством досрочного голосования) выдвижения 9 июня своей кандидатуры в Сенат «устричного человека» Грэма Платнера, несмотря на его нацистскую татуировку и откровенно сексуальные сообщения в Интернете. И, судя по последним опросам, демократы в Мичигане, возможно, находятся на грани выдвижения Абдула Эль-Сайеда, несмотря на его поддержку со стороны антиамериканского влиятельного лица Хасана Пайкера и сомнения в его заявлениях о том, что он работал врачом.
Политические партии Америки являются старейшими и третьими по возрасту в мире: демократы существуют с 1832 года, республиканцы – с 1854 года, и обе они сталкивались с проблемами раньше, хотя и редко одновременно.
И у них не такие большие проблемы, как у некоторых старейших политических партий Европы: британские консерваторы (с 1846 года), немецкие социал-демократы (1875 года) и британские лейбористы (1900 года) на недавних выборах упали до низких двузначных цифр. Некоторые из этих партий по опросам обогнали недавно созданные популистские партии, такие как британская Реформа и немецкая АдГ.
Некоторые приветствовали эти события и приветствовали падение старых партий. Американские либералы пытались искажать избирательные системы с целью подорвать республиканцев, проводя ранжированное голосование в штате Мэн и на Аляске (а также в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия), всепартийные праймериз в Вашингтоне и Калифорнии, а также уход демократов в пользу теоретически независимых кандидатов в Небраске и Канзасе.
Критики указывают на опросы, показывающие, что больше респондентов идентифицируют себя как независимые, хотя на реальных выборах исторически низкий процент избирателей делит свои билеты. Правила, поощряющие голосование по почте и разрешающие сбор бюллетеней, вызвали обоснованные подозрения в отношении легитимности подсчета голосов. Калифорния позволяет подсчитывать голоса, проштемпелеванные в день выборов, позже, поэтому местные чиновники говорят, что им может потребоваться четыре или пять недель, чтобы определить, кто победит в равных гонках.
Существует искушение списать наши нынешние партии как безнадежно одурманенные лояльностью или ненавистью к Трампу. Но история советует соблюдать осторожность. Вы можете утверждать, как и я, что обе партии в наши дни, похоже, занимаются членовредительством, и единственный вопрос заключается в том, какая из них больше пострадает из-за неправильного выбора кандидатов и тактических ошибок. Но в электоральных демократиях могут случиться и случались и худшие вещи.
Сто лет назад за ужасами того, что тогда называлось Великой войной, последовал антидемократический переворот. Беспорядки в Санкт-Петербурге в 1918 году свергли зарождающееся представительное правительство и породили коммунистическую тиранию, которая распространилась на большую часть земли и продлилась более 70 лет. Марш комической оперы на Рим в 1922 году навязал фашизм Италии на 22 года. Уличная банда в Берлине веймарской эпохи привела к нацистской диктатуре Гитлера, мировой войне, унесшей жизни миллионов людей, и Холокосту.
Политические партии Америки, старые уже тогда, добились большего успеха. Демократическая партия, которая всегда представляла собой коалицию людей, считавшихся не рядовыми американцами, но способных составить заметное большинство, распалась в 1918-20 годах из-за внешней политики Вудро Вильсона и экономических ошибок. Но республиканцы, ядро которых считалось обычными американцами, но еще не составляло большинства, должны были обеспечить компетентное управление в 1920-е годы.
Точно так же, когда поддержка республиканцев рухнула с 1930 по 1934 год из-за Великой депрессии, демократы были способны обеспечить руководство, способное управлять. Но так же, как демократы оправились от краха в 1920 году и снова одержали победу, так и республиканцы оправились от краха в 1932 году и были способны снова победить, хотя это было скрыто успехом Франклина Рузвельта как лидера того, что на самом деле было двухпартийным военным правительством.
Устойчивый характер исторических партий Америки предоставил и может снова предоставить альтернативу антидемократическим или антиреспубликанским альтернативам, которые могут возникнуть, как это произошло в Европе столетие назад. В то же время, возможно, будет выгода для партии, которая первой возникнет в результате того, что некоторые могут назвать своей версией синдрома расстройства Трампа.
Майкл Барон — старший политический аналитик газеты Washington Examiner, научный сотрудник Американского института предпринимательства и давний соавтор «Альманаха американской политики». Его новая книга «Ментальные карты основателей: как географическое воображение направляло революционных лидеров Америки» уже доступна.
Фото предоставлено: Келли Сиккема из Unsplash
