ВАШИНГТОН (AP) – Газета New York Times в среду подала ходатайство об отмене повесток в суд, которые Министерство юстиции вручило журналистам, которые сообщали о проблемах безопасности, связанных с новым, подаренным Катаром Air Force One, что положило начало серьезной судебной тяжбе, противопоставляющей свободу прессы способности правительства заставить репортеров идентифицировать источники.
Дэвид МакКроу, старший вице-президент газеты и заместитель генерального юрисконсульта, обвинил правительство в том, что оно вызвало повестки в суд «недобросовестно с целью наказать The Times за ее освещение».
«Они нарушают конституционные права The Times и ее журналистов», — заявил МакКроу в своем заявлении. «Мы собираемся обратиться в суд, чтобы защитить права наших журналистов свободно освещать деятельность администрации и предоставлять общественности важные материалы».
Заявление было запечатано в Южном округе Нью-Йорка, куда журналисты были вызваны в суд по повесткам, доставленным в прошлую пятницу, для дачи показаний перед федеральным большим жюри. The Times заявила, что ожидает вызова в суд пятерых журналистов; в конечном итоге были обслужены трое.
Повестки в суд, доставленные репортерам на дом, ознаменовали резкую эскалацию мер администрации Трампа по подавлению утечек информации в СМИ, которые защитники свободы прессы быстро осудили как попытку правительства запугать новостные организации. Это произошло после обыска ФБР в начале этого года дома репортерши Washington Post и конфискации ее электронных устройств.
Новый самолет, о котором идет речь, — подарок Катара, на модернизацию и модернизацию которого администрация Трампа потратила 400 миллионов долларов, недавно поступил в эксплуатацию. Но президент-республиканец воспользовался самолетом Air Force One более старой модели, чтобы покинуть саммит НАТО в Турции на прошлой неделе.
The Times со ссылкой на анонимные источники сообщила, что замена произошла по настоянию Секретной службы и что новому самолету не хватает некоторых расширенных функций безопасности старого самолета, включая противоракетные возможности. В социальных сетях Трамп опроверг опасения по поводу безопасности.
Министерство юстиции оправдало вызовы в суд, заявив, что «чтобы внести ясность: мишенью являются не репортеры, а те, кто разглашает секретную информацию».
«Мы ценим и ценим важную роль, которую пресса играет в этой стране», — заявили в ведомстве после того, как газета Times сообщила, что получила повестку в суд. «Но Министерство юстиции также играет важную роль в обеспечении того, чтобы люди, которым доверены секреты нашей страны, делали с этой информацией то, что им положено, то есть не разглашали секретную информацию».
Отвечая на вопрос об этом вопросе на слушаниях по утверждению в Сенате в среду, исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш сказал, что Министерство юстиции «не преследует репортеров», назвав их «важными свидетелями» расследования утечки информации.
Когда сенатор Питер Уэлч, демократ от Вермонта, указал Бланш, что департамент хочет спросить у журналистов, кто их источники, Бланш ответила: «Нет, мы хотим задать им вопрос: кто предоставил им секретную информацию о национальной безопасности, которую каждый в этом органе должен хотеть защитить».
Министерство юстиции на протяжении многих лет разрабатывало и пересматривало внутреннюю политику, определяющую, как оно будет реагировать на утечки информации в средствах массовой информации.
Хотя департаменты президентской администрации периодически изымают записи телефонных разговоров отдельных журналистов в надежде выявить источники материалов о национальной безопасности, правительство крайне редко пытается заставить репортера раскрыть свои источники перед большим жюри.
В апреле 2025 года тогдашний генеральный прокурор Пэм Бонди отменила политику демократической администрации президента Джо Байдена, которая защищала журналистов от тайного изъятия их телефонных записей во время расследований утечек – практика, давно порицаемая новостными организациями и группами по защите свободы прессы.
В меморандуме, изданном Бонди, говорится, что представители прессы «предположительно имеют право на предварительное уведомление о таких следственных действиях», а повестки в суд должны быть «узко составлены». Ордера также должны включать «протоколы, предназначенные для ограничения масштабов вторжения в потенциально защищенные материалы или деятельность по сбору новостей», говорится в меморандуме.
В январе агенты ФБР обыскали дом репортера Washington Post Ханны Натансон, которая освещала трансформацию федерального правительства Трампом, в рамках расследования утечки информации о подрядчике Пентагона, обвиняемом в том, что он забрал домой секретную информацию.
