Могут ли воюющие стороны использовать защиту, обычно предоставляемую культурным ценностям в соответствии с законом о вооруженных конфликтах, способом, не предусмотренным авторами закона? Если да, то можно ли что-нибудь с этим сделать?е ÂСерия эссе ОБЪЕКТИВ, Юян (Николь) Чжан отвечает на эти непростые и многие другие вопросы.
Ее эссе, «Специальная защита, стратегическое использование: культурные ценности в праве вооруженных конфликтов». тыБолее того, она предлагает рекомендации, которые действительно работоспособны, но сохраняют баланс между гуманитарными проблемами и военной необходимостью.
Абстрактный
    Культурные ценности занимают уникальное место в вооруженном конфликте: они воплощают в себе идентичность, историю и коллективную память, но также могут быть вовлечены в стратегические расчеты войны. В данной статье рассматривается структурное противоречие, лежащее в основе правового режима, регулирующего культурные ценности в условиях вооруженного конфликта.
Хотя право вооруженных конфликтов (LOAC) стремится защитить культурные объекты, его опора на неопределенные стандарты и широкие нормативные обязательства делает его уязвимым для инструментализации со стороны противников. Защита культуры – это не просто вопрос соблюдения или нарушения; скорее, оно встроено в оперативную динамику войны, где правовые термины используются, оспариваются и стратегически применяются. В результате такие понятия, как «культурная ценность», могут быть расширены для оправдания военного преимущества, будь то через чрезмерное обозначение охраняемых объектов, оппортунистическое военное использование или риторические формулировки в пропаганде. Â Â Â Â Â Â Â Â
    Это бумага утверждает, что это противоречие проистекает из проблем, заложенных в правовой конструкции. Структуры ПВК, которые зависят от добросовестных утверждений и открытых балансирующих тестов, не имеют достаточной структуры, чтобы ограничить применение и оценку культурных ценностей. претензии на практике. В ответ в этом документе предлагаются четыре рекомендации: уточнение критериев определения культурной значимости, перекалибровка доказательных презумпций в случаях, связанных с использованием культурных объектов в военных целях, дезагрегирование ущерба в рамках анализа соразмерности и требование обоснованных утверждений при ссылке на культурную защиту.
Опять же, вы можете найти бумагу Николь. здесь.
Об авторе
Юян (Николь) Чжан получила степень доктора права и магистра права. получила степень магистра международного и сравнительного права на юридическом факультете Университета Дьюка в мае 2026 года. Она также имеет степень бакалавра права. окончил юридический факультет Пекинского университета в Китае. Ее исследования сосредоточены на международном уголовном праве, международном праве прав человека, сравнительном правоведении и теории права.
Ее работы появились в Мичиганский журнал международного права (2026), Обзор азиатского права Пенсильванского университета(2026 г.) и Интернет-журнал международного права Вирджинии (2025).
В Duke она была редактором статей 75-го тома журнала. Юридический журнал герцоганаучный сотрудник профессоров Лоуренса Р. Хелфера, Мары Р. Ревкин и Шитонг Цяо, а также стажер по правовым вопросам в Палате чрезвычайных палат Верховного суда Камбоджи. Николь получит степень магистра права. учеба в Йельской юридической школе осенью 2026 года.
Помните, что мы любим говоритьÂЗаконный огонь®: собрать факты, изучить закон, оценить аргументы – а затем решай сам!
Связанный
