Почтовый ящик «Горячей линии» публикуется еженедельно. Отправляйте вопросы по адресу wilnerhotline@bayareanewsgroup.com и укажите в теме письма «мешок почты». Или напишите мне в социальной сети X: @WilnerHotline. Некоторые вопросы были отредактированы для ясности и краткости.
В выпуске прошлой недели рассматривается потенциальное влияние футбольной суперлиги на студенческий баскетбол.
Можете ли вы представить, что чемпионат мира поменяет ход чемпионата мира и изменит формат с 48 команд до 24? — Бад Р.
Поклонникам студенческого футбола было трудно игнорировать параллели: это был расширенный чемпионат мира с 48 командами вместо 32, которые играли в захватывающей манере по всей Северной Америке, в то время как руководители студенческого спорта обдумывали расширение плей-офф с 12 до 24 участников.
Если первое сработало, то почему бы не второе?
Мы часто размышляли над этим вопросом, наблюдая за противостоянием Кабо-Верде против Испании и Аргентины, и всегда приходили к одному и тому же выводу: сравнение некорректно.
Как следует из вопроса, ФИФА никогда не станет сокращать масштабы чемпионата мира и не оставит деньги на столе. Фактически, турнир с участием 48 команд был настолько успешным, что руководящий орган футбола рассматривает возможность еще одного расширения до 64 команд для турнира 2030 года, запланированного на Испанию, Португалию и Марокко.
Многие представители студенческого спорта считают, что удвоение количества CFP также приведет к значительному увеличению доходов от телевидения. Однако финансовая часть остается несколько туманной.
CFP попросил своих консультантов по СМИ оценить рынок на предмет поля из 24 команд, в котором будут участвовать несколько партнеров по вещанию. Как ранее на этой неделе отметил комиссар SEC Грег Сэнки, этот процесс продолжается.
(Примечательно, что в нем есть сложность, которой не было при расширении чемпионата мира: плей-офф с участием 24 команд потребует от конференций исключения ценных игр чемпионата, поэтому любое увеличение прав СМИ на дополнительный инвентарь плей-офф должно компенсировать потерю денег из-за отмены титульных игр.)
Между расширением чемпионата мира до 48 или 64 команд и удвоением размера CFP существуют принципиальные различия, и самое важное из них: изменение ФИФА расширило доступ для стран во всем мире; Расширение CFP предназначено для того, чтобы принести пользу двум конференциям, «Большой десятке» и SEC, в гораздо большей степени, чем всем остальным.
Конечно, ACC и «Большая 12» могут получить еще одно или два места в плей-офф с участием 24 команд, но «Большая десятка» и SEC проглотят подавляющее большинство дополнительных заявок. (Скорее всего, их будет как минимум 16 из 24.) Именно поэтому «Большая десятка» в первую очередь начала настаивать на 24 месте.
Расширение чемпионата мира по футболу создало больший доступ для всех континентов. В мероприятии 2026 года приняли участие такие команды, как Кюрасао, Кабо-Верде и Узбекистан, которые не смогли бы попасть в число 32 команд. И угадайте, кто не прошел квалификацию? Италия – четырехкратный чемпион.
Да, если число команд на чемпионате мира увеличится до 64, будет еще несколько команд из Европы и Южной Америки. Но Африка и Азия также будут иметь большее представительство – это эквивалент плей-офф с участием 24 команд, в котором будет больше команд из конференций Группы шести.
Как недавно сказал президент ФИФА Джанни Инфантино о расширении:
«Я думаю, что важно, чтобы, когда вы хотите организовать чемпионат мира, вы делали это для всего мира, а не только для Европы и Южной Америки. Если вы не дадите меньшим странам шанс участвовать в чемпионате мира, у них не будет стимула продолжать совершенствоваться».
Можете ли вы представить, чтобы комиссар «Большой десятки» Тони Петитти говорил репортерам: «Нам нужно больше доступа к Конференции США и Солнечному поясу, чтобы помочь развитию спорта по всей стране».
Он не произнес бы этого слова и через 10 миллиардов лет. Расширение CFP полностью направлено на увеличение заявок на гигантов – на студенческие футбольные версии Европы и Южной Америки – а не на доступ для маленьких ребят.
И дело не только в Петитти. Никто из комиссаров силовой конференции не хочет большего доступа Кабо-Вердес к студенческому футболу.
Вот почему любое сравнение между Кубком мира и расширением CFP глубоко ошибочно. Один действительно стремится расширить доступ для маленьких ребят; другой преследует одну цель: позволить богатым становиться еще богаче.
Что вы думаете по поводу сообщения об отмене Закона о защите студенческого спорта и какими вы видите следующие шаги, если он не будет принят? — @NILnotNLI
Еще одна проблема материализовалась в отношении самого важного федерального закона в истории студенческого спорта. Закон о защите студенческого спорта истекает.
Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн заявил журналистам в четверг, что PCSA (и второй законопроект, не связанный со студенческим спортом), вероятно, не будет вынесен на рассмотрение Сената до августовских каникул в конце следующей недели.
«Я не думаю, что мы сможем их выполнить», — сказал Тьюн.
Это глубоко проблематично для законопроекта, который касается вопросов, начиная от права игроков и регулирования агентов до расширения конференций и суперлиги.
Как только Конгресс вернется после августовских каникул, на Капитолийском холме будут доминировать промежуточные выборы.
Демократический контроль в 2027 году над Сенатом или Палатой представителей представляет собой серьезную угрозу для PCSA. Как написано, законодательство считается более дружественным к школам, чем к спортсменам, особенно с учетом их ограниченных возможностей добиваться статуса занятости.
Комментарии Тьюна не обязательно означают, что PCSA мертва. Но очевидно, что законодательство касается жизнеобеспечения.
И для многих наблюдателей это всегда было наиболее вероятным финалом, учитывая отсутствие поддержки со стороны демократов по вопросу о занятости. (Любые изменения, направленные на привлечение демократов, поставят под угрозу поддержку со стороны республиканцев.)
Между тем, оппозиция со стороны SEC и «Большой десятки» означает, что PCSA сталкивается с большими трудностями в Палате представителей, где спикер Майк Джонсон и лидер большинства Стив Скализ представляют штат (Луизиана), против которого решительно выступает школа (LSU).
Некоторые аспекты PCSA пользуются широкой поддержкой со стороны руководителей колледжей. Единые правила для NIL и одноразового перевода — это лишь два примера.
Но с того момента, как законопроект был представлен сенаторами Тедом Крузом (республиканец от Техаса) и Марией Кантвелл (демократ от Вашингтона), Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Большая Десятка выступили против положения, которое налагает ограничения на расширение конференций.
Тем не менее, конференции отчаянно нуждаются в помощи Конгресса в прекращении студенческого спорта, свойственного Дикому Западу, где недовольным спортсменам просто нужен поддерживающий местный судья, чтобы заблокировать применение правил NCAA, особенно в отношении права на участие.
Что произойдет, если PCSA умрет? Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) открыто высказывалась о плане Б: модели самоуправления, в которой конференция будет создавать и обеспечивать соблюдение своих собственных правил.
«Люди говорили об этом», — сказал Сэнки ранее на этой неделе. «Они выразили свое мнение о разочарованиях, которые довели их до такой степени, что мы сказали, что нам следует взглянуть на что-то существенно иное… (NCAA) должно функционировать здоровым образом».
«В противном случае, — добавил он, — это кипение продолжится».
Означает ли это, что SEC оторвется от NCAA и будет конкурировать сама с собой? Не обязательно.
Но какой бы путь ни выбрала SEC, «большая десятка» обязательно последует за ней. И самоуправление вполне может стать первым шагом на пути к полному отделению.
Можете ли вы объяснить, почему властные конференции заморозили свое членство на основании Закона о защите студенческого спорта? Чем это влияет на «Большую десятку» и SEC иначе, чем на «Большую 12» или ACC? — @dukestainer
Понятно, что «большая десятка» и SEC опасаются формулировок, которые подрывают их конкурентные и финансовые преимущества или диктуют, как должен работать их бизнес.
Первоначально законопроект запрещал всем конференциям, генерирующим более 1 миллиарда долларов годового дохода, расширять свое членство. Поскольку только «Большая десятка» и SEC соответствуют этому порогу, они почувствовали себя мишенью.
Вторая версия расширила планку антирасширения до конференций, приносящих 700 миллионов долларов в год, а это означает, что ACC и Большая 12 также были заморожены. Более того, школам «Большой шестерки» будет запрещено продвигаться вверх по пищевой цепочке в «Четверку».
Как вы можете себе представить, последовало еще большее сопротивление, что побудило законодателей снять ограничения для небольших школ.
Затем начались дискуссии об ограничении количества команд на любой конференции до 19 — явное разрешение «Большой десятке», состоящей из 18 команд, пригласить Нотр-Дам, если ирландцы когда-нибудь решат положить конец своей независимости.
Итог: мы не знаем, какие формулировки расширения будут разрешены или не разрешены в какой бы новой версии законопроекта ни появилась. Но пока существуют ограничения на «Большую десятку» и SEC, они вряд ли поддержат закон.
Учитывая мучительный путь, который предстоит пройти PCSA – Сенат сложен, а Палата представителей гораздо сложнее – мы не ожидаем, что школы и конференции будут принимать поспешные решения о реорганизации.
Наиболее вероятный исход? Членство в конференции остается фиксированным на несколько лет.
Не могли бы вы кратко оценить все бывшие команды Pac-12: кто-нибудь доволен своей нынешней конференцией и обстоятельствами? — Рэнс С.
Это не универсальная проблема; здесь присутствует значительный нюанс. Но все начинается со следующего: все 12 устаревших школ предпочли бы соревноваться в Pac-12, который преуспел на поле и был финансово устойчивым.
Это вдвойне верно для 10 школ, расположенных за пределами Лос-Анджелеса, которые остались там еще на 13 месяцев после того, как Университеты Южной Калифорнии и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе приняли решение покинуть Лос-Анджелес.
После роспуска десять бывших членов попытались извлечь максимальную пользу из своих конкретных обстоятельств, которые для одних являются более трудными, чем для других.
Финансы хорошо работают для USC и UCLA из-за их полного статуса в «Большой десятке».
География лучше подходит для Колорадо, Юты, Аризоны и штата Аризона из-за удобного путешествия в большинство кампусов Большой 12.
Орегонский футбол и баскетбол в Аризоне были лучше всех подготовлены к участию в соревнованиях «Большой десятки» и «Большой 12» соответственно и процветали.
Но для многих школ и конкретных программ (привет, Стэнфорд и Кэл) новая эра оказывается именно такой трудной во всех отношениях, как мы все себе представляли.
Другими словами: не существует единого коллективного пульса. В каждой школе свой ритм.
Означают ли финансовые проблемы в Сент-Мэри и уход Рэнди Беннета начало упадка? — @RUthreteningMe
Финансовые проблемы в Мораге всплыли на поверхность на этой неделе, когда комиссия по высшему образованию присвоила школе Святой Марии статус «аккредитации с предупреждением» из-за хрупкого финансового положения.
Если вам интересно, почему Pac-12 отказался добавить Gaels в качестве 10-й баскетбольной школы – и продолжить соперничество с Гонзагой – не ищите ничего, кроме финансовых проблем, которые преследуют Сент-Мэри после пандемии.
Двойной удар в виде сокращения набора учащихся и роста цен превратил гэлов в огромный риск для Pac-12, который сосредоточил усилия по расширению на школах, которые, вероятно, повысят конкурентоспособный уровень конференции в футболе и мужском баскетболе.
Другими словами: Pac-12 хотел, чтобы школы были готовы инвестировать для достижения успеха.
Добавьте к этому отъезд Беннета в штат Аризона, и есть все основания полагать, что в следующем сезоне и в дальнейшем гэлы будут регрессировать — возможно, не до полной нерелевантности, но определенно до уровня, на котором выход на турнир NCAA станет ежегодной борьбой.
На наш взгляд, Санта-Клара, у которой больше денег и проверенный тренер (Херб Сендек), имеет гораздо больше возможностей для того, чтобы преуспеть в эпоху конференции Западного побережья после Гонзаги.
Должна ли «Большая десятка» разрешить командам проводить конференц-игры в начале года, чтобы организовать более качественные матчи в сентябре и помочь школам Западного побережья? Это облегчило бы путешествие в ноябре. — Уилл
Нет никаких сомнений в том, что «Большой десятке» не хватает ярких матчей в сентябре. Слишком многие из лучших команд, включая Пенсильванский штат и Индиану во главе списка, упорно отказываются играть в игры высокого уровня, не связанные с конференциями.
(В последние годы график Вашингтона также был разочаровывающе легким.)
Так что да: любые шаги, которые создают контент, который обязательно нужно посмотреть, заслуживают серьезного рассмотрения. И руководители «Большой десятки» очень внимательно относятся к поездкам.
Теоретически нам нравится эта идея. Но на практическом уровне существует серьезная проблема: школы запланировали игры, не связанные с конференциями, на сентябрь на долгие годы вперед.
Они могли бы выкупить контракты, но это решает только одну проблему. Перемещение конференций в начало расписания создает свободные места в конце. Команды из других лиг не будут доступны в ноябре из-за своих собственных обязательств внутри конференции.
Могут ли одна или две игры быть перенесены в течение года? Возможно.
Но чтобы план работал на коллективной основе, «Большой десятке» придется изменить свою политику планирования за несколько лет до его реализации, тем самым давая школам время определить варианты проведения игр вне конференции в конце сезона.
Осенний семестр начнется в следующем месяце, и Pac-12 еще не назвал медиа-партнера по олимпийским видам спорта. Время для беспокойства? — @NateJones2009
Еще нет. Болельщики месяцами ждали ясности по этому вопросу, и не только олимпийские виды спорта нуждаются в средствах массовой информации. Существует множество баскетбольных игр – в основном женских, но есть и мужские – которые не будут показываться на CBS, The CW или USA Sports и нуждаются в выходе.
Конференция всегда может использовать Pac-12 Enterprises для проведения мероприятий и распространения их в цифровом формате. Это было привлекательностью для семи новых школ.
Где бы ни находились олимпийские виды спорта, мы подозреваем, что они будут доступны бесплатно. В таких условиях сложно требовать от потребителей платить за гольф и софтбол в медиапакете, не включающем футбол.
