Колумбийцы в воскресенье пойдут на избирательные участки в рамках второго тура президентских выборов, который, как ожидается, приведет к резкому изменению многолетнего вооруженного конфликта в стране, который сейчас находится в самой жестокой точке со времени знаменательного мирного соглашения 2016 года между правительством и большей частью Революционных вооруженных сил Колумбии (ФАРК).
Опросы показывают, что фаворитом является восхищающийся Трампом крайне правый адвокат и бизнесмен-миллионер Абелардо де ла Эсприэлья, который поклялся отказаться от плана президента Густаво Петро «тотального мира» по переговорам о разоружении всех преступных организаций и вместо этого вернуться к полномасштабной военной конфронтации с вооруженными группировками.
Оппонентом Де ла Эсприэльи в бюллетенях станет избранный преемник Петро и главный архитектор «тотального мира», сенатор левых взглядов Иван Сепеда, который выступает за продолжение плана с «необходимыми изменениями».
Сепеда лидировал по опросам на протяжении большей части кампании, но потерпел поражение в первом туре три недели назад и с тех пор изо всех сил пытается привлечь избирателей-центристов.
Ожидается, что выборы, на которых имеют право голоса более 41 миллиона колумбийцев, принесут еще одну победу крайне правому кандидату, выступающему за жесткий подход к преступности, после примеров Кейко Фухимори, которая лидирует в подсчете голосов в Перу, и Хосе Антонио Каста, победившего на прошлогодних выборах в Чили.
На фоне того, что многие аналитики рассматривают как новую волну побед крайне правых по всей Латинской Америке, президентство Де ла Эсприэльи оставит только Мексику, Бразилию, Уругвай и Гватемалу под левыми правительствами.
Сандра Борда Гусман, доцент кафедры политологии Университета Лос-Андес в Боготе, сказала, что Де ла Эсприэлья успешно воспользовался двумя тенденциями, которые сформировали недавние выборы по всему миру: представил себя как «чужого» противника истеблишмента и пообещал быстрые решения проблемы насилия.
Он даже пообещал, что в случае избрания он восстановит государственный контроль над территориями, на которых доминируют преступные группировки, в течение 90 дней – хотя позже он, похоже, пошел на попятную, заявив Radio Caracol: «Я никогда не говорил, что решу проблему безопасности за 90 дней».
Де ла Эсприэлья, адвокат, который начал свою юридическую карьеру, защищая лидеров правых военизированных формирований, утверждал, что его целью в течение первых трех месяцев его пребывания в должности будет «захватить или убить» 10 крупных лидеров наркотеррористов и организованной преступности.
«Международная тенденция в пользу кандидатов, которые представляют себя антиполитическими деятелями, и ситуация с внутренней безопасностью в Колумбии, эта комбинация значительно помогла ему», — сказал Гусман.
Хотя уровень насилия по-прежнему намного ниже необычайно высокого уровня, зафиксированного за десятилетия до заключения мирного соглашения с ФАРК, прошедший год стал самым жестоким со времени соглашения 2016 года.
Мигель Бермудес, 40-летний бизнес-администратор из прибрежного города Картахена, сказал, что проголосовал бы за Де ла Эсприэлью во многом потому, что он «аутсайдер», несмотря на его долгий опыт работы адвокатом для богатых и влиятельных людей.
«Долгое время я искал что-то свежее. Я устал от этой старой политической истории», — сказал Бермудес.
Катя Ауттен, 57-летняя дантистка с острова Сан-Андрес, заявила, что проголосует за Сепеду, потому что «он понимает нужды простых людей».
Во время своего президентства сторонник Сепеды Петр расширил социальные программы и увеличил минимальную заработную плату. Уровень бедности упал до самого низкого уровня с начала регистрации в 2012 году.
Оттен также решила не голосовать за Де ла Эсприэлью из-за того, что она считает его сексистскими взглядами, включая радиоинтервью, в котором он утверждал, что завоевал поддержку среди избирателей-женщин из-за размера своего пениса.
«Женщины составляют чуть более 50% населения. Если мы выйдем и проголосуем, помня о расширении прав и возможностей женщин, мы сможем показать, что вся эта риторика не имеет под собой никакого основания», — сказала она.
