Некоторые недавние праймериз Демократической партии привели часть наблюдателей к выводу, что, как заметил один политический обозреватель, это «партия Берни сейчас», что усиливает нервозность среди других по поводу того, что партия выдвигает слишком крайне левых кандидатов для всеобщих выборов.
Подтверждающие доказательства достаточно просты: хотя оценочная таблица левых и центристов в целом запутана: умеренные одержали победы в нескольких ключевых конкурсах, в том числе в двух лучших выборах губернатора Калифорнии, кандидаты, поддерживаемые сенатором Берни Сандерсом (I-Vt.) и самопровозглашенными демократическими социалистами, такими как сам Сандерс, член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (DN.Y.) и мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, добился ряда успехов. Совсем недавно они произошли в Вашингтоне (округ Колумбия) и Нью-Йорке, где два действующих члена Палаты представителей были смещены с постов прогрессивными соперниками, поддерживаемыми повстанцами Мамдани.
Прогрессивные победы не ограничивались темно-синими политическими регионами. Например, на критическом поле битвы Палаты представителей в Центральной долине Калифорнии 31-летний выскочка и бывший получатель Medicaid победил умеренного законодателя, которого национальная партия завербовала и профинансировала. На той же неделе лидеры прогрессивных профсоюзов добились выдвижения кандидатов от колеблющихся округов в Пенсильвании, Огайо и Монтане. Самый примечательный случай произошел в штате Мэн, где Грэм Платнер обогнала действующего губернатора, проработавшего два срока, более чем на 50 процентных пунктов (губернатор, увидев надпись на стене, уже приостановила свою кампанию).
С определенной точки зрения, левая траектория демократов кажется безошибочной, что заставляет некоторых стойких приверженцев демократов заламывать руки, предвидя падение.
Однако это чтение упускает из виду сюжет. В целом праймериз 2026 года не были историей противостояния центристов и левых. Они были бунтовщиками против истеблишмента, аутсайдерами против инсайдеров, популистами против элитистов, боксёрами против аккомодаторов. Победителем в Пенсильвании стал пожарный. Победителем в Огайо стал слесарь. Победителем в Монтане стал бывший парашютист. Платнер — фермер, выращивающий устрицы. Все они свежие политические лица. По всей стране рядовые демократы призывают своих вашингтонских подражателей противостоять традиционному порядку, повторяя, если не по содержанию, то по форме популистские протесты, которые изменили Республиканскую партию.
Но демократический пролетариат не будет в ближайшее время захватывать средства производства. Недавние опросы, проведенные New York Times/Sienna и Манхэттенским институтом, показывают, что они отдают предпочтение центризму левым со значительным перевесом, который почти не различается по расе, полу или классу. Эти результаты отражают успех относительно умеренных политиков, таких как Рой Купер в Северной Каролине и Эбигейл Спанбергер в Вирджинии, и представляют собой примечательный разворот, произошедший всего несколько лет назад.
Однако шкала «левые-правые» является общеизвестно грубым показателем идеологической идентичности. Помимо основных результатов этих опросов, данные показывают, что демократы и независимые кандидаты действительно склонны отдавать предпочтение прогрессивной политике в таких основных вопросах, как здравоохранение и рабочие места. Что они сдерживают, так это свой энтузиазм начала 2020-х годов по поводу всего, что можно оспорить как «пробуждённое», например, кампании за права трансгендеров, инициативы DEI, реформы уголовного правосудия или крестовые походы по языковой полиции.
Именно эти академически модные, но в целом непопулярные взгляды в наши дни имеют тенденцию кодироваться как глубоко левые и элитарные, и большая часть привлекательности Платнера – наряду с привлекательностью Мамдани в Нью-Йорке, Джоша Турека в Айове, Боба Брукса в Пенсильвании и некоторых других популистов, поддерживаемых Сандерсом и АОК, – это «обыденный» акцент на экономике, а не на культуре.
Эти кандидаты кажутся колеблющимся избирателям совсем не радикальными, разрушая так называемый компромисс между кандидатами, которые волнуют электорат, и теми, кто имеет перекрестную привлекательность, — потому что они все более одинаковы. Рассмотрим двух кандидатов, которые, кажется, имеют очень разные профили: Рэнди Виллегас, сын мексиканских иммигрантов, баллотирующихся в Центральной долине Калифорнии, и Джеймс Таларико, внук баптистского проповедника, баллотирующегося в Техасе. Оба говорят избирателям, что «Настоящая борьба в этой стране — это не левые против правых… Это верх против низов», — линия, восходящая к партии Зеленых Ральфа Нейдера в 2000 году, которую часто считают сторонником базы, а Таларико — сторонником свинга, но их идеи одинаково популистские.
В любом случае, прогрессивно-популистское-повстанческое восстание не следует переоценивать. В списке поддержки Сандерса/АОК почти столько же поражений, сколько и побед, а победы непропорционально, хотя и не исключительно, приходятся на прогрессивные гавани, такие как Нью-Йорк или Вашингтон, округ Колумбия. Некоторые из этих побед также можно объяснить преимуществами ранних денежных выплат, полученными через национальные сети доноров, что отражает поддержку как демократического истеблишмента, так и крыла Сандерса.
Тем не менее, вопрос в ноябре, вероятно, будет заключаться не в том, отшатнутся ли избиратели от так называемых склонностей демократических популистов к пинко, а в том, смогут ли они сохранить свою добросовестность рабочего класса под пристальным вниманием. Будет ли Платнер по-прежнему восприниматься как опытный фермер, выращивающий устрицы, и ветеран боевых действий или как выпускник элитной школы-интерната? Сохранит ли Вильегас свой имидж сурового сына иммигрантов, выросшего на Medicaid, или он превратится в профессора-активиста политологии?
Энергичное преследование избирателей-синих воротничков со стороны «синих американских» кандидатов само по себе является важной историей. Получив контроль над Конгрессом этой осенью, новое поколение политиков-демократов, похоже, намерено вернуть себе идентичность, которая определяла партию на протяжении большей части двух столетий (в течение большей части которых, стоит отметить, демократы обладали национальным преимуществом). избиратели поддерживают радикалов, которые будут бороться с общим электоратом Там, где «берникраты» побеждают, они делают это с помощью популистских призывов, которые фактически удовлетворяют большинство колеблющихся избирателей там, где они находятся.
