я
Это должно быть довольно оптимистичное время для демократов. Дональд Трамп в глубокой яме, и его единственный ответ — попросить еще лопат. Палата представителей, похоже, склонится в сторону демократов, несмотря на махинации с перераспределением избирательных округов, а сильные кандидаты в Сенат в ряде надежных красных штатов — Огайо, Техас, Северная Каролина, Аляска — также твердо включили Сенат в игру. Аргументы по поводу налога на пробуждение и налога на богатство были выдвинуты в пользу того, чтобы ударить Трампа по поводу цен на газ и безудержной коррупции.
И все же среди демократов, как внутри Вашингтона, так и за его пределами, сохраняется ощутимое опасение, что партийным лидерам не хватает четкого послания и стратегии на то, что произойдет после ноября. Национальный председатель партии Кен Мартин почти не регистрируется в качестве представителя и собирает деньги менее эффективно, чем среднестатистическое ОТА. При поистине причудливом повороте событий он недавно опубликовал почти 200-страничное «вскрытие» того, как партии удалось провалить президентские выборы 2024 года, а затем сразу же отклонил отчет как неполный и плохо обоснованный, возможно, потому, что он читался как плохая политологическая диссертация и не смог осветить ни одну из наиболее серьезных неудач партии (например, сплочение вокруг непопулярного 81-летнего президента и последующую необходимость выбора). его замена во время звонка в Zoom). Демократы обеспокоены тем, что следующий раунд президентских праймериз обещает быть хаотичным и воинственным, и никто не вмешается, чтобы рассеять поле.
Все это заставляет меня вспомнить ту замечательную сцену из фильма. Ноль Темная Тридцатькогда Кайл Чендлер, играющий начальника отделения ЦРУ, приказывает своим агентам перестать ждать вмешательства взрослых. Никакая рабочая группа не придет на помощь. На другом этаже больше никто не спрятан. Есть только мы. Потому что я говорю вам, демократы: никто в штаб-квартире партии на улице Саут-Капитол-стрит не придет вас спасти — и не сможет. Настоящей партии больше нет, и точка. Есть только вы.
Даже к тому времени, когда я начал освещать предвыборные кампании, семь президентских лун назад, партии начали терять контроль над процессом. Полы, полные сборщиков средств и национальных организаторов, мощные государственные машины и парни, которые голосуют с тем, что они называют «разгуливанием с деньгами» в карманах — весь аппарат индустриальной эпохи все еще существовал, но он ржавел и шатался. теперь все это помнят (да, тот самый Билл Брэдли, которого вы видели сидящим на корте на играх «Никс». Поверьте мне, он все еще мог сыграть с вами в игру «Конь».) И «партия» не смогла ничего сделать, чтобы помешать Говарду Дину четыре года спустя вырваться на передний край переполненного поля, все время насмехаясь над вашими вашингтонскими лидерами, пока избиратели не увидели поближе, как он справлялся с отказом, и не ушли встревоженными.
Но даже тогда, на последних вздохах славы, партийный истеблишмент, как мы его тогда любили называть, мог сделать пару вещей, которые почти никто другой не мог. Это могло бы собрать огромные суммы денег для телевизионной рекламы и опросов общественного мнения, а также мобилизовать армию телефонных агентов и дверных молотков. К 2008 году, когда Интернет достиг зрелости и социальные сети взорвались, это преимущество ушло в историю – и, конечно же, то же самое произошло с неизбежным выдвижением Хиллари Клинтон. Почти в мгновение ока партии, по сути, превратились в профессиональных организаторов съездов, вроде Клуба лосей и хранителей драгоценных избирательных очередей, что, по сути, является единственным активом, который все еще удерживает их в бизнесе.
Если вы мне не верите, просто подумайте, что случилось с Республиканской партией, которой демократы раньше завидовали из-за ее склонности действовать как Виндзорская палата, послушно передавая кандидатуру тому, кто был следующим в очереди. Затем наступил 2016 год, когда даже Трамп, казалось, был шокирован тем, насколько легко удалось смести весь избранный истеблишмент. Трамп никогда бы не был номинирован, если бы не было 17 кандидатов-республиканцев – буквально – разделивших голоса, но в этом-то и заключался весь смысл; не существовало никакого подобия партии, которая даже несколькими годами ранее могла бы вытеснить менее крупных кандидатов из гонки и поддержать наследника. Трамп не просто позаимствовал очередь для голосования; за несколько лет он полностью подчинил себе партию, как будто это была еще одна проблемная собственность. Партия Трампа является республиканской только в том смысле, что в Юте есть джаз или в Лос-Анджелесе есть озера. Осталось только имя.
И если вы не думаете, что ведущие демократы сейчас так же бессильны, как тогда были республиканцы, тогда взгляните на то, что происходит в штате Мэн, где Грэм Платнер, рыбак-устричник, который когда-то носил нацистскую татуировку, не только выиграл предварительные выборы Демократической партии в Сенат, но и полностью вытеснил популярного действующего губернатора из гонки, несмотря на ранние махинации партийных старейшин. Вам кажется, что это партия, способная иметь хоть малейший контроль над тем, кто баллотируется на пост президента? Более того, похоже ли это на партию, которая имеет хоть какое-то представление о том, чего на самом деле хотят избиратели? Лидеры демократов, похоже, убеждены, что у политического новичка с меняющимися позициями и личностью звезды реалити-шоу, которая якобы занимается сексом с половиной женщин в Бангоре, мало шансов победить 73-летнего умеренного политика с 30-летним стажем голосов в Сенате. Возможно, они пропустили последнее десятилетие американской политики.
ЕСТЬ ОДИН ПУТЬ – и только один – при котором национальная партия сыграет решающую роль в формировании предстоящей президентской гонки. Где-то этим летом или в начале осени комитет по правилам партии примет решение о том, в каких штатах и в каком порядке пройдут досрочные праймериз. Это важно, потому что динамика и внимание средств массовой информации по-прежнему имеют значение. Кандидатам от левых взглядов, выступающим за классовую борьбу или политику идентичности, может оказаться более трудный путь в Нью-Гемпшире или Джорджии, чем, скажем, в Айове или Неваде. Кандидаты-евреи — в партии могло бы быть как минимум трое — вероятно, предпочли бы не стартовать в Мичигане, где антиизраильские настроения выше. Партия уже издала указ о прекращении кокусов (в отличие от праймериз), что создает дополнительную проблему для демократических социалистов, которые полагаются на организацию.
Но даже в этом случае, какой бы путь ни выбрала партия, нет оснований полагать, что она приведет туда, куда должна. У партии нет рычагов для ограничения поля, а это означает, что на стартовую линию выйдут, по консервативным меркам, более десятка кандидатов. Кандидат с небольшой известностью и непоколебимой поддержкой — на ум приходят Александрия Окасио-Кортес и Пит Буттиджич — может обогнать большую часть избирателей, не приблизившись к большинству, как это сделал Трамп в 2016 году. На самом деле нет смысла раскручивать сценарии, пока мы не узнаем, кто на самом деле баллотируется и где; Что я могу вам сказать с почти уверенностью, так это то, что ничего не произойдет, потому что волшебники из Национального комитета Демократической партии так спланировали это.
Если вы демократ, вы должны воспринимать это как нечто великое. В течение последних трех десятилетий, полагая, что разобщенность — это плохо и что им нужно больше походить на запертых республиканцев, лидеры демократов пытались помазать своих лидеров, но со спорадическим успехом. За все это время партия не выбрала ни одного кандидата, который ранее не был сенатором. Единственными двумя, кому это удалось, были Барак Обама (который пробыл в Вашингтоне около 10 минут и бросил вызов предпочтительному кандидату партии) и Джо Байден (который, скажем прямо, выиграл очень странные выборы). Другими словами, передача кандидатуры инсайдерам в Вашингтоне снова и снова оказывается упражнением в самосожжении.
Теперь, впервые за десятилетия, избиратели-демократы получат многолюдные и широко открытые праймериз, наряду с реальными существенными разногласиями. Это обязательно приведет к появлению лучшего кандидата, чем выбрали бы партийные лидеры, даже если этот человек с самого начала не кажется вам президентом. И не удивляйтесь, если в заключительные этапы этого соревнования войдет кто-то, о ком никто из нас еще не думал, кто-то, кто не столько политик, сколько влиятельный человек (Боже, как я ненавижу это слово), который наблюдает за деградацией нашей политики и понимает, что эта партия — всего лишь еще один бренд 20-го века, созревший для поглощения, такой как Ниман Маркус или шеф-повар Боярди. Здание Южного Капитолия теперь представляет собой не что иное, как фасад. Толкайте дверь и наблюдайте, как она падает.
