(function() { try { var cs = document.currentScript, p = (document.cookie.split(‘gnt_i=’)[1] || ») + ‘;’, l = p.substring(p.indexOf(‘~’) — 2, p.indexOf(‘;’)); if (!l) { var n = window. Performance && Performance.getEntriesByType(‘navigation’) || []ст = п[0].serverTiming || »; if (st.length) { for (const t of st) { if (t.name === ‘gnt_i’) { l = t.description.split(‘*’)[2]; перерыв; } } } } if (l) { var g = decodeURIComponent(l).split(‘~’); соблюдать({ страна: г[0]город: г[2]почтовый индекс: г[3]состояние: г[1]
}); } Еще {соблюдать(); } } catch(e) {compliance(); } Функция соблюдать (loc) { if (window.ga_privacy) return; лок = лок || {}; var хост = window.location.hostname || », eu = host.split(‘.’)[0] === ‘eu’, cco = hp(‘gnt-t-gc’), sco = hp(‘gnt-t-gs’), cc = cco || лок.страна || (eu ? ‘ES’: ‘США’), sc = sco || loc.state || (cc === ‘US’ ? ‘CA’ : »), t = true, gdprLoc = {‘AT’: t, ‘BE’: t, ‘BG’: t, ‘HR’: t, ‘CY’: t, ‘CZ’: t, ‘DK’: t, ‘EE’: t, ‘EL’: t, ‘EU’: t, ‘FI’: t, ‘FR’: t, ‘DE’: t, ‘GR’: t, ‘HU’: t, ‘IE’: t, ‘IT’: t, ‘LV’: t, ‘LT’: t, ‘LU’: t, ‘MT’: t, ‘NL’: t, ‘PL’: t, ‘PT’: t, ‘RO’: t, ‘SK’: t, ‘SI’: t, ‘ES’: t, ‘SE’: t, ‘NO’: t, ‘LI’: t, ‘IS’: t, ‘AD’: t, ‘AI’: t, ‘AQ’: t, ‘AW’: t, ‘AX’: t, ‘BL’: t, ‘BM’: t, ‘BQ’: t, ‘CH’: t, ‘CW’: t, ‘DG’: t, ‘EA’: t, ‘FK’: t, ‘GB’: t, ‘GF’: t, ‘GG’: t, ‘GI’: t, ‘GL’: t, ‘GP’: t, ‘GS’: t, ‘IC’: t, ‘IO’: t, ‘JE’: t, ‘KY’: t, ‘MC’: t, ‘ME’: t, ‘MS’: t, ‘MF’: t, ‘MQ’: t, ‘NC’: t, ‘PF’: t, ‘PM’: t, ‘PN’: t, ‘RE’: t, ‘SH’: t, ‘SM’: t, ‘SX’: t, ‘TC’: t, ‘TF’: t, ‘UK’: t, ‘VA’: t, ‘VG’: t, ‘WF’: t, ‘YT’: t}, gdpr = !!(eu || gdprLoc[cc]), gppLoc = {‘CA’: ‘usca’, ‘NV’: ‘usca’, ‘UT’: ‘usnat’, ‘CO’: ‘usco’, ‘CT’: ‘usct’, ‘VA’: ‘usva’, ‘FL’: ‘usnat’, ‘MD’: ‘usnat’, ‘MN’: ‘usnat’, ‘MT’: ‘usnat’, ‘OR’: ‘usnat’, ‘TN’: ‘usnat’, ‘TX’: ‘изношенный’, ‘DE’: ‘изношенный’, ‘IA’: ‘изношенный’, ‘NE’: ‘изношенный’, ‘NH’: ‘изношенный’, ‘NJ’: ‘изношенный’, ‘IN’: ‘изношенный’, ‘KY’: ‘изношенный’, ‘RI’: ‘изношенный’}, gpp = !gdpr && gppLoc[sc]; if (gdpr && !window.__tcfapi) { «use strict»;function _typeof(t){return(_typeof=»function»==typeof Symbol&&»symbol»==typeof Symbol.iterator?function(t){return typeof t}:function(t){return t&&»function»==typeof Symbol&&t.constructor===Symbol&&t!==Symbol.prototype?»symbol»:typeof t})(t)}!function(){var t=function(){var t,e,o=[],n=window,r=n;for(;r;){try{if(r.frames.__tcfapiLocator){t=r;break}}catch(t){}if(r===n.top)break;r=r.parent}t||(!function t(){var e=n.document,o=!!n.frames.__tcfapiLocator;if(!o)if(e.body){var r=e.createElement(«iframe»);r.style.cssText=»display:none»,r.name=»__tcfapiLocator»,e.body.appendChild(r)}else setTimeout(t,5);return!o}(),n.__tcfapi=function(){for(var t=arguments.length,n=new Array(t),r=0;r3&&2===parseInt(n[1],10)&&»boolean»==тип n[3]&&(е=n[3],»function»==тип n[2]&&n[2](«set»,!0)):»ping»===n[0]»function»==тип n[2]&&n[2]({gdprApplies:e,cmpLoaded:!1,cmpStatus:»stub»}):o.push(n)},n.addEventListener(«message»,(function(t){var e=»string»==typeof t.data,o={};if(e)try{o=JSON.parse(t.data)}catch(t){}else o=t.data;var n=»object»===_typeof(o)&&null!==o?o.__tcfapiCall:null;n&&window.__tcfapi(n.command,n.version,(function(o,r){var a={__tcfapiReturn:{returnValue:o,success:r,callId:n.callId}};t&&t.source&&t.source.postMessage&&t.source.postMessage(e?JSON.stringify(a):a,»*»)}),n.parameter)}),!1))};»undefined»!=typeof модуль?module.exports=t:t()}(); } if (gpp && !window.__gpp) { window.__gpp_addFrame=function(e){if(!window.frames[e])if(document.body){var p=document.createElement(«iframe»);p.style.cssText=»display:none»,p.name=e,document.body.appendChild(p)}else window.setTimeout(window.__gppaddFrame,10,e)},window.__gpp_stub=function(){var e=аргументы;if(__gpp.queue=__gpp.queue||[],!e.length)return __gpp.queue;var p,n=e[0],т=1функция OptanonWrapper() { }Перейти к основному содержанию
Постановление о финансировании избирательной кампании, омраченное более важными новостями, может в конечном итоге иметь большее значение – поскольку контроль над выборами будет возвращен политическим партиям, а не внешним группам.
(function() { let vdContainer, vdShow, vdHide, flagCaption = false, vdToggle = document.getElementById(‘videoDetailsToggle’), раздел = ga_data.route.sectionName || ga_data.route.ssts.split(‘/’)[0]подраздел = ga_data.route.ssts.split(‘/’)[1]; vdToggle.addEventListener(‘click’, ()=> { // запрос dom только после щелчка пользователя if (!vdContainer) { vdContainer = document.getElementById(‘videoDetailsContainer’); vdShow = document.getElementById(‘vdt_show’), vdHide = document.getElementById(‘vdt_hide’); } vdContainer.hidden = !(vdContainer.hidden); // показать/скрыть элементы if (vdContainer.hidden) { vdShow.hidden = false; vdHide.hidden = true; else { if (!flagCaption) { flagCaption = true; fireCaptionAnalytics() } vdShow.hidden = true; vdHide.hidden = false }); function fireCaptionAnalytics () { let Analytics = document.getElementById(«pageAnalytics»); попробуйте { if (analytics) {analytics.fireEvent(`${ga_data.route.basePageType}|${section}|${subsection}|streamline|expandCaption`); } else { if (window.newrelic) window.newrelic.noticeError(‘тег аналитики страницы не найден’); } } catch (e) { if (window.newrelic) window.newrelic.noticeError(e); } } }());
В последние два дня срока полномочий Верховного суда шквал решений был омрачен громким постановлением о гражданстве по праву рождения. Одно дело, которое ускользнуло от внимания, заслуживает большего внимания: NRSC против FEC, решение о финансировании избирательной кампании, которое изменит порядок финансирования американских выборов.
Суд постановил, что ограничения на сумму, которую политические партии могут тратить по согласованию со своими кандидатами, являются неконституционными. Юридическое обоснование такого результата разумно, но не на этом стоит здесь останавливаться.
Гораздо важнее практический эффект: политические партии Америки вот-вот станут сильнее и получат гораздо больший контроль над своими кандидатами. Это хорошо, даже если пока так не кажется.
Решение Верховного суда укрепляет политические партии
До сих пор Закон о федеральной избирательной кампании ограничивал сумму, которую политические партии могли потратить в координации со своими собственными кандидатами.
Комитеты политических действий и суперкомитеты политических действий не сталкивались с такими ограничениями, но они не могли координировать расходы с кандидатами так, как это делают партии. Этот дисбаланс дал внешним группам чрезмерную роль на выборах и подтолкнул доноров к ним, а не к партиям.
Кандидаты стали более зависимы от этих внешних групп, чем от своих собственных партий, что ослабило влияние партии на собственных кандидатов и привело к появлению большего количества кандидатов, которые притворяются республиканцами или демократами в погоне за властью, а не из-за какой-либо реальной преданности.
Решение суда было принято 6 голосами против 3 по идеологическим соображениям, постановив, что эти лимиты партийных скоординированных расходов нарушают Первую поправку.
Несогласие, автором которого является судья Елена Каган, указывает на риск коррупции и обхода других законов о финансировании избирательных кампаний: «Когда партия осуществляет такие скоординированные расходы, она, по сути, оплачивает счета кандидата, активизируясь для финансирования того, что в противном случае кандидату пришлось бы финансировать. Без ограничений на эти расходы кандидат может попросить донора внести существенный вклад в пользу партии, чтобы профинансировать его собственные расходы на предвыборную кампанию. Тогда это выглядело бы так, как если бы ограничений на взносы кандидатов не существовало».
Однако ограничения на индивидуальные пожертвования политическим партиям остаются в силе. Эти лимиты выше, чем ограничения на пожертвования напрямую кандидатам, но они по-прежнему достигают максимума в 44 300 долларов в год – что далеко не достаточно для того, чтобы богатый человек мог купить выборы в том смысле, который представляют себе предсказатели конца света. Обход, о котором предупреждает Каган, реален, но это не сценарий, при котором выборы будут напрямую подкуплены богатыми.
Почему сильные политические партии так важны
Super PAC могут тратить неограниченные деньги на кандидатов, но им запрещено координировать эти расходы с самими кампаниями. До этого постановления это означало мало стимулов для партий по сравнению с комитетами политических действий — ПКК имели преимущество.
Теперь это меняется. Ограничения на индивидуальные взносы в партии по-прежнему сохраняются, но у партий есть новое преимущество: они могут напрямую координировать свои действия с кандидатами, чего никогда не могли сделать ПКК. Доноры, жертвующие партиям, теперь могут видеть, что деньги используются по прямому назначению.
Почему имеет значение, получают ли кандидаты деньги от ПКК или от партий? Деньги, поступающие из партии, повышают подотчетность кандидата перед этой партией. Альтернативой является захват ПКК, чьи приоритеты могут резко расходиться с собственными партийными.
Эти ПКК часто преследуют цели, выходящие за рамки выдвижения избираемых кандидатов – тянуть партию дальше влево или вправо, будь то через демократические социалистические группы или группы, ориентированные на MAGA, или через более узкие группы, занимающиеся одним вопросом, такие как Объединенный проект демократии Американско-израильского комитета по связям с общественностью.
Восстановление финансирования самих партий позволяет партиям выбирать свою собственную платформу, а не уступать эту территорию внешним группам.
Если мы действуем в рамках нынешней системы первичных выборов, самый верный способ повысить качество кандидатов — это вернуть партиям силу. Партии просто лучше выбирают победителей на всеобщих выборах, чем первичные избиратели — они понимают возможность избрания таким образом, что первичные избиратели, часто самые преданные сторонники в комнате, не расставляют приоритеты.
Оповещения о мнениях: Получайте колонки от ваших любимых обозревателей + экспертный анализ по актуальным вопросам прямо на ваше устройство через приложение USA TODAY. У вас нет приложения? Загрузите его бесплатно из магазина приложений.
Только в этом цикле избиратели обеих партий отвергли более сильный выбор на всеобщих выборах в пользу партийного «борца».
Избиратели-республиканцы в Техасе выдвинули кандидатуру генерального прокурора штата Кена Пакстона, значительно более слабого кандидата в Сенат США, а не кандидата истеблишмента Джона Корнина. Демократы попали в ту же ловушку. Избиратели штата Мэн выдвинули кандидатуру раздираемого скандалом Грэма Платнера, чрезвычайно слабого соперника действующего сенатора-республиканца Сьюзен Коллинз.
Дайте партиям больше контроля над собственным процессом выдвижения кандидатов, и подобные ошибки станут гораздо менее вероятными.
Аргументы в пользу предоставления избирателям права голоса не столь убедительны, как кажется. Первичный электорат склоняется в сторону наиболее партийных избирателей, что подталкивает кандидатов к крайним позициям в ущерб их избираемости. Мелкие доноры, составляющие незначительную и непропорционально партийную часть электората, имеют тот же эффект. Большая часть дрейфа в сторону более радикальных и воинственных кандидатов в последние годы связана с этим сдвигом – от крупных доноров к мелким.
Восстановление власти партий и избавление от небольшой, партийной части избирателей приведет к появлению более качественных кандидатов. Этот сдвиг должен иметь сдерживающий эффект: партии отдают предпочтение возможности избрания, а не построению личного бренда и захвату внешних групп, которые отталкивают кандидатов дальше от центра.
Даце Потас — обозреватель газеты USA TODAY и выпускница Университета ДеПола по специальности политология.
Поделитесь своим отзывом чтобы помочь улучшить наш сайт!
