По мере приближения Армении к парламентским выборам 2026 года напряженная политическая борьба в стране вступает в решающую фазу. Противостояние власти и оппозиции разворачивается в крайне противоречивой обстановке: политические партии и различные общественные группы активно участвуют в агитации по обеспечению поддержки избирателей.
Эта кампания в значительной степени структурирована вокруг основного идеологического раскола между концепцией премьер-министра Никола Пашиняна «Настоящей Армении» и реваншистским видением «Великой Армении». Правящие власти представляют свои реформы, институциональные преобразования, усилия по борьбе с коррупцией и диверсификацию внешних отношений Армении в качестве центральных столпов своей платформы.
Команда Пашиняна утверждает, что Армения должна принять новые региональные реалии, предпринять шаги по нормализации отношений со своими соседями и проводить более сбалансированную внешнюю политику.
Оппозиция, в свою очередь, сделала политику безопасности правительства своей главной целью, обвиняя руководство в проведении политики, противоречащей национальным интересам Армении. Оппозиционные силы утверждают, что позиции безопасности Армении в последние годы ослабли, что во внешней политике были допущены стратегические ошибки и что страна потеряла большую часть своего прежнего регионального влияния. Их кампания сосредоточена в основном на национальной безопасности, военном развитии, будущих отношениях с Россией и региональной стратегии правительства.
Источник: SpecialEurasia
По этой причине, на мой взгляд, исход нынешней избирательной борьбы не будет просто определять, кто будет у власти. Армянскому обществу фактически предлагается выбрать модель будущего развития страны. Результаты будут определять не только внутриполитический баланс, но и будущие отношения Армении с Россией, Европейским Союзом, США и соседними государствами. Именно поэтому выборы вышли за пределы внутриполитической повестки Армении и приобрели более широкое геополитическое значение.
Важно также отметить, что избирательный процесс стал новым этапом в борьбе за влияние на Армению между Россией и Западом. Как известно, усилия Еревана в последние годы по расширению отношений с Евросоюзом и США, а также по углублению сотрудничества с западными партнерами в сфере безопасности и политики были восприняты в Москве с обеспокоенностью. В последнее время эта обеспокоенность стала более открыто отражаться в заявлениях российских официальных лиц.
С другой стороны, западные страны рассматривают Армению как важного партнера для расширения своего влияния на Южном Кавказе и открыто выражают поддержку более тесной интеграции с Западом. Становится все более очевидным, что Запад стремится поддержать нынешнее руководство Армении и ее политический курс, и недавние события дают основания для такой оценки.
В частности, на фоне введения Россией ограничений на импорт некоторых армянских товаров, планы Евросоюза выделить Армении пакет субсидий в размере 50 млн евро, а также визиты высокопоставленных чиновников США и ЕС и их заявления о расширении сотрудничества с Ереваном свидетельствуют о том, что Запад стремится укрепить свои политические позиции в стране в преддверии выборов.
С этой точки зрения выборы можно рассматривать не только как внутриполитическую борьбу, но и как конкуренцию внешних центров силы за влияние на Армению. Этот процесс имеет большое значение для будущего всего региона.
В целом, большинство партий, участвующих в нынешней избирательной борьбе, за исключением трех основных политических сил, позиционируют себя против правящей партии. Их основная стратегия предвыборной кампании сосредоточена на критике нынешнего правительства, что указывает на то, что выборы в основном проходят в антиправительственных рамках.
В то же время некоторые более мелкие проправительственные или независимые прозападные партии, как полагают, вступили в гонку не столько для того, чтобы получить значительное политическое влияние, сколько для того, чтобы повлиять на распределение голосов. Не исключено, что одна или две из этих партий смогут преодолеть избирательный барьер, пройти в парламент и впоследствии присоединиться к коалиции с правящей партией.
Опросы общественного мнения, естественно, играют важную роль в оценке вероятного результата. Однако, на мой взгляд, к опросам, проводимым в Армении накануне выборов, следует относиться с осторожностью, поскольку недавние опросы дали противоречивые результаты.
Некоторые опросы показывают, что правящая партия по-прежнему лидирует, в то время как другие указывают на то, что совокупная поддержка трех основных оппозиционных сил превышает поддержку правительства.
Одним из общих выводов является то, что около 35-40 процентов армянского общества либо не определились, либо не участвуют в избирательном процессе. Это говорит о том, что многие избиратели могут принять окончательное решение незадолго до дня выборов или даже в сам день.
По этой причине оппозиция сосредоточила свои усилия на повышении явки избирателей. По подсчетам оппозиции, явка в 60 процентов и выше может существенно снизить шансы правящей партии на победу и сделать борьбу более конкурентной.
В то же время на результаты могут влиять такие факторы, как спонсорство опроса, методология, а также географический и социальный состав респондентов. Таким образом, текущие данные опросов более полезны для выявления общих тенденций, чем для прогнозирования окончательного результата.
В конечном итоге исход выборов будет определяться развитием событий на заключительном этапе кампании, выбором неопределившихся избирателей и мобилизационной способностью конкурирующих политических сил.
При нынешней конфигурации правящая партия в целом считается фаворитом. Одна из причин заключается в том, что оппозиция до сих пор не представила принципиально новое и четкое политическое видение будущего Армении, что заставляет некоторых избирателей продолжать поддерживать правительство.
Источник: СоваНьюс
Власти также сохраняют обширный административный ресурс, отражающийся как в организационном потенциале, так и в их способности управлять политическими процессами. Тем не менее, более высокая явка избирателей может существенно изменить динамику и сделать выборы более конкурентными.
При таком сценарии, по крайней мере, три основные оппозиционные силы реально могли бы войти в парламент. Это может ограничить способность правящей партии обеспечить конституционное большинство, потенциально усложняя процесс принятия решений и усиливая давление на политическую стабильность.
Следует также отметить, что такой политический баланс может повлиять на направление внешней политики Армении и текущие мирные процессы в регионе. Более раздробленный парламент может затруднить координацию политики и создать дополнительные политические риски для продвижения мирной программы.
Таким образом, исход выборов следует рассматривать не только как определяющий фактор внутреннего распределения власти, но и как важный фактор, формирующий пространство для маневра Армении в региональных делах.
